合同诈骗罪无罪辩护词

审判长、陪审员：

北京市久瑞律师事务所依法接受本案被告人亲属的委托，并指派我们作为甲某某涉嫌合同诈骗一案的辩护律师。经过会见、查阅案卷和参加法庭调查，对本案的事实有了较为充分的了解，根据现有的证据、事实和法律依据，我们特为涉嫌合同诈骗罪嫌疑人甲某某作无罪辩护，具体辩护意见如下：

被告人的行为不符合犯罪构成中的“主客观相统一”要件，不构成合同诈骗罪。

根据犯罪构成的要件，犯罪的构成要求主客观一致，要有犯罪的主观故意和犯罪的客观行为。只有主客观相一致并结合成有机的整体才能构成犯罪。只有犯罪的主观故意或者只有犯罪的客观行为都是不能成立犯罪，任何的主观推定和客观归罪都是有违法律的规定的。

一、从主观方面来看，甲某某不具有非法占有的目的

根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，犯该罪的主观条件是以非法占有为目的。本案当中，被告人甲某某在收取被害人乙某某给他的8万元人民币的时候，出具的是借条而不是收条，并注明“工程前期费用，如工程不开工，在12月前退换本款”。从此可以看出，甲某某在收到这笔钱的时候，并没有想据为己有，而是想在工程不开工(虽然这个工程并不存在)的情况下，于2007年12月底之前归还。无论这个工程是否存在，收到这钱的时候，其本意是想归还的。在侦查机关讯问笔录中，被告人也多次确认这些钱是从乙某某那里借的，是要还给被害人的。

根据被告人的陈述，在被告人收取了被害人甲某某上述款项以后，经常与被害人乙某某联系，商谈还款事宜，最后一次通电话在今年的4月22日。被害人陈述也证明双方在事发后2007年7月在天津杨村见面，联系承揽工程事宜。被告人不存在逃匿的行为，被告人没有侵害被告人财产的故意，也不是以非法占有为目的骗取的被害人钱财。

二、从客观方面来看，被告人甲某某并没有实施骗取被害人乙某某财物的行为

本案当中，被告人甲某某与被害人乙某某签订《焦作水库土方工程施工合作协议》当中，并没有约定乙某某向甲某某支付任何费用。被告人向被害人借款8万元人民币，不能由此认定是诈骗被害人8万元。在客观方面，被告人虽然采取了虚构名义为焦作水库土方工程的手段，但是并没有实施骗取财物的行为。而仅仅是借了被害人的8万元人民币。被告人在与被害人交往当中，一直都使用真实姓名，没有虚构或冒用他人名义，在出具借条时一并交付自己真实身份证件，没有骗取被害人财物的行为。

我国法律明确规定禁止非法分包、转包建筑工程，但事实上，建筑市场上存在大量分包、转包现象，本案被告人和被害人在一起承揽建筑工程中发生经济往来，被告人向被害人借款8万元，该借款行为不够成合同诈骗犯罪，而是与被害人乙某某之间的普通经济纠纷。请法院判决本案被告人甲某某无罪。

辩护人：xxx20xx年xx月xx日