关于工商行政管理机关应当依照《反不正当竞争法》查处邮政企业强-法师兄

关于工商行政管理机关应当依照《反不正当竞争法》查处邮政企业强

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-14 16:35:29 50 人看过

发布部门:国家工商行政管理局发布文号:湖北省工商行政管理局：你局《关于工商行政管理机关是否有权依据〈反不正当竞争法〉，制止和查处邮政部门利用承兑汇款的优势强制用户参加邮政储蓄业务的不正当竞争行为的请示》(鄂工商字(1999)第176号)收悉。经研究，答复如下：《反不正当竞争法》是维护市场竞争秩序的基本法律，即其通过对具体不正当竞争行为的禁止和对公平竞争的保护，确保经营者在市场交易中遵守自愿、平等、公平、诚实信用原则以及遵守公认的商业道德，维护统一开放、竞争有序的市场经济秩序。《反不正当竞争法》第六条对公用企业或者其他依法具有独占地位的经营者限制竞争行为的规定也体现了上述立法精神。邮政企业作为提供邮政服务的公用企业，利用其提供邮政服务的独占地位，强制他人接受其提供的邮政储蓄服务，侵害了消费者的合法权益，排挤了其他经营者的公平竞争，扰乱了市场竞争秩序，构成《反不正当竞争法》第六条规定的公用企业限制竞争行为，工商行政管理机关应当依照该法第二十三条规定予以查处。国家工商行政管理局1999.10.26

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多正当竞争相关文章

正当竞争
企业法律顾问复习指导：《反不正当竞争法》规定的不正当竞争行为

以下是企业法律顾问复习指导：《反不正当竞争法》规定的不正当竞争行为：(一)采取假冒或混淆等不正当手段从事市场交易的行为;(二)商业贿赂行为;(三)引人误解的虚假宣传行为;(四)侵犯商业秘密行为;(五)不正当有奖销售行为;(六)损害他人商业信誉或商品声誉行为;(七)公用企业或者具有独占地位的经营者强制交易行为;(八)滥用行政权力限制竞争行为;(九)以排挤竞争对手为目的、以低于成本的价格销售商品的行为;(十)搭售和附加不合理交易条件行为;(十一)串通投标行为。

2023-06-08

313人看过
正当竞争
反不正当竞争法规定下的竞争关系调整

针对我国目前存在的严重部门垄断和地区封锁以及其他限制竞争行为，我国《反不正当竞争法》亦作了相应的禁止和制裁的规定。如政府利用行政权力限制商品流通，限制正当竞争的行为；公用企业或其他具有独占地位的经营者限定他人购买指定商品，排挤其他竞争对手的行为；以排挤竞争对手为目的，以低于成本的价格销售商品的行为；搭售商品或附加其他不合理条件的行为；串通投标的行为等。《反不正当竞争法》与《反垄断法》的区别1、反不正当竞争法是对市场自治规则的维护，反垄断法是国家对市场的干预；2、反不正当竞争法的目的在于保护诚实商人的正当竞争利益，反垄断法旨在一定程度上剥夺强势竞争者的利益；3、不正当竞争的非法性标准具有较高的稳定性，非法垄断的标准随着产业政策的调整具有易变性；4、反不正当竞争法的救济是事后的，以民事救济为主，反垄断法主张事前管制，主张行政管制，辅以民事和刑事制裁。《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条经营者

2023-07-08

198人看过
商业银行
商业银行不正当竞争管辖权

《反不正当竞争法》第三条第二款关于法律、行政法规规定由其他部门监督检查的，依照其规定的规定，是指有关法律、行政法规对《反不正当竞争法》规定的不正当竞争行为明确规定由其他部门进行监督检查的，从其规定。由于《银行业监督管理法》对金融机构的不正当竞争行为没有具体规定，该法第二条、第三条的原则性规定并不能排除工商行政管理部门依据《反不正当竞争法》对金融机构不正当竞争行为的管辖权。除《商业银行法》明确规定由银行业监督管理机构查处的不正当竞争行为外，工商行政管理部门对金融机构的其他不正当竞争行为和限制竞争行为，包括金融机构的不正当有奖销售、商业贿赂、虚假宣传等不正当竞争行为，具有监督检查权。

2023-06-07

91人看过
正当竞争
关于反佣不正当竞争法的相关条文有什么？

一、反佣不正当竞争法的相关条文第八条规定，经营者不得采用财物或者其他手段进行贿赂以销售或者购买商品。在帐外暗中给予对方单位或者个人回扣的，以行贿论处；对方单位或者个人在帐外暗中收受回扣的，以受贿论处。经营者销售或者购买商品，可以以明示方式给对方折扣，可以给中间人佣金。经营者给对方折扣、给中间人佣金的，必须如实入帐。接受折扣、佣金的经营者必须如实入帐。在我国当前的经济生活中，商业贿赂的表现形式主要是人们所说的“回扣”。本条规定的回扣是指经营者为了不正当地获取利益、优惠条件而直接地或间接地向缔约方或有关方面及其工作人员暗中提供的金钱或有价证券。回扣具有以下几个基本的法律特征：(1)回扣发生在商品流通过程中的买卖双方或者服务活动中的当事人之间；(2)回扣在形式上可以由卖方支付，用以酬谢买方或其委托代理人，也可以由买方支付，用以酬谢卖方及其委托代理人。但是，回扣绝不是付给处于独立中间人地位的其他人

2023-06-27

424人看过

正当竞争
日本将修改《反不正当竞争法》查处商业间谍

据日本报道，日本政府汇总了加强企业机密保护各项举措。政府将研究修改作为查处商业间谍或职员泄密案件法律依据的《反不正当竞争法》，加重处罚措施。为进一步打击犯罪，政府将把此类犯罪改为非亲告罪，即使受损企业不举报，警方也可以立案。据报道，相关举措将反映在政府的经济增长战略里，最快在明年的例行国会上提交审议。此举旨在保护作为日企竞争力源泉的尖端技术，促进经济可持续发展。报道称，相关企业机密包括产品设计图、制造方法、销售手段等。目前的《反不正当竞争法》针对个人的最高罚金为1000万日元(约合人民币61万元)，针对法人单位则是3亿日元。政府将讨论提高该两项金额。此外，据报道，目前此类犯罪属于需要受损企业举报才能立案的亲告罪，今后拟改为非亲告罪。即便受损企业未发觉泄密，或是担忧与客户关系恶化而不举报，也可以加以查处。同时，据介绍，在日本，针对通过非正当渠道获取的企业机密所生产的产品，新举措将降低叫停销售

2023-04-24

54人看过
正当竞争
反不正当竞争法增互联网不正当竞争行为条款

与1993年实施的现行法相比，修订草案进一步界定了不正当竞争行为，新增互联网不正当竞争行为条款，明确经营者不得利用技术手段在互联网领域从事影响用户选择、干扰其他经营者正常经营的行为。同时，在治理商业贿赂、保护商业秘密等方面也进行了补充完善。焦点：如何遏制互联网领域的不正当竞争？草案根据互联网领域反不正当竞争的客观需要，增加互联网不正当竞争行为条款，规定经营者不得利用技术手段在互联网领域从事下列影响用户选择、干扰其他经营者正常经营的行为：第一，未经同意，在其他经营者合法提供的网络产品或者服务中插入链接，强制进行目标跳转；第二，误导、欺骗、强迫用户修改、关闭、卸载他人合法提供的网络产品或者服务；第三，干扰或者破坏他人合法提供的网络产品或者服务的正常运行；第四，恶意对其他经营者合法提供的网络产品或者服务实施不兼容。中国政法大学传播法研究中心副主任朱巍表示，利用技术手段干扰用户选择，实际是侵犯用户

2023-06-09

83人看过
正当竞争
《反不正当竞争法》待修细化是关键

在APP打车市场，不同派系软件的角逐战引发关注。自11月21日起，大量用户反馈无法在朋友圈中分享快的打车红包。经证实，快的打车红包分享功能确实已被腾讯封杀。在快的打车发布这一公开声明的第一时间，腾讯相关负责人向媒体回应：微信非常注重用户体验，对涉及用户诱导分享以及恶意营销的行为都会进行打击，决不姑息，这是一项长期而持久的政策。类似的激烈竞争并不局限于此，近年来，3Q大战、电商价格战等案例层出不穷。工商总局表示，前三季度全国工商机关查处不正当竞争案件2万多件，罚没金额5.8亿元。各类案例折射出我国现行《反不正当竞争法》的局限性。有业内人士称，《反不正当竞争法》自1993年颁布至今未曾修改，因其条文有限、并且某些规定略显陈旧，所以在规范现实中的竞争行为时显得力不从心。对于类似3Q大战这样的新问题即没有适用的法条。变化已经出现。国家工商总局方面日前向某媒体透露，《反不正当竞争法》的修订将成为20

2023-06-09

315人看过
正当竞争
监督检查部门依法查处不正当竞争行为

监督检查部门在监督检查不正当竞争行为时的问题：监督检查部门在监督检查不正当竞争行为时，有权行使相关的职权。监督检查部门可以按照《反不正当竞争法》所规定的程序询问被检查的经营者、利害关系人、证明人，并要求提供证明材料或者与不正当竞争行为有关的其他资料；查询、复制与不正当竞争行为有关的协议、账册、单据、文件、记录、业务函电和其他资料；检查与《反不正当竞争法》规定的不正当竞争行为有关的财物；必要时可以责令被检查的经营者说明该商品的来源和数量，暂停销售，听候检查，不得转移、隐匿、销毁该财物。【职业病防治法】卫生行政部门履行监督检查职责卫生行政部门履行监督检查职责时，有权采取下列措施：（一）进入被检查单位和职业病危害现场，了解情况，调查取证；（二）查阅或者复制与违反职业病防治法律、法规的行为有关的资料和采集样品；（三）责令违反职业病防治法律、法规的单位和个人停止违法行为。《中华人民共和国反不正当竞争

2023-07-13

373人看过

正当竞争
【反不当竞争法】法律交叉与不正当竞争

我国目前知识产权法律意识的整体水平还不高，也给一些人以可乘之机，用不正当手段取得某些权利，公开进行不正当竞争，甚至使主管机关仍至司法机关一时束手无策。近来，海南椰风食品有限公司“椰风天然芒果汁”饮料的包装、装璜被假冒一案，就是明显的例证。案情大体如后:海南椰风食品有限公司1992年推出外观设计精美、包装考究、质量上乘的饮料“椰风天然芒果汁”，受到消费者喜爱，迅速占有广大市场，年销量高达数亿人民币。正当企业发展之际，市场上出现了与该产品包装装璜极为近似和相同的名曰“椰风”的天然芒果汁，是由福建晋江市缺塘村的一家名叫“爱思味”的企业生产的，这给海南椰风公司造成了巨大经济损失。国家工商局竞争行为的通知。出人意料的是，在查处过毛中，爱思味公司竟然向主管机关出示了“椰万天然芒果汁”的外观设计专利证书。有关专利申请的申请日是海南椰风公司早已销售大量产品并做过大量的广告之后因此该外观设计早已丧失了新颖性

2023-06-08

490人看过
垄断
关于反垄断和不正当竞争的相关问题（二）

克莱顿法案和罗宾逊-派特曼法案1克莱顿法案克莱顿法案规定禁止可能会削弱竞争或者形成垄断的企业合并和收购，禁止一些销售商要求买方或承租人附带购买其不需要的产品作为购买所需商品的条件从而使买方享有优先权的不平等交易和同和连带责任克莱顿法案将海外贸易定义为与其他国家或美属殖民地与其他国家之间的贸易或交往，但优先权交易和连带供应仅适用于销售用于使用，消费或者在美国国内转售的商品，或者美国的殖民地和领地。1、1合并和收购克莱顿法案第七款对于想通过合并，收购和合资方式进入美国市场的投资者来说尤其重要。第七款规定获得其它经济实体的全部或部分股票或不动产是违法的，经济实体包括国家所有部门的任何贸易联盟，这种获得本质上可能削弱竞争和倾向于产生垄断。这一款不仅适用于合资也适用于收购。第七款可适用于理论上有可能会产生反竞争效应的收购，合并和合资，而无须这种反竞争效应已经产生。1.2合并指导方针1992年美国司法

2023-06-07

99人看过
正当竞争
国家工商行政管理总局关于非营利性医疗机构是否属于《反不正当竞争法》规范主体问题的答复

国家工商行政管理总局关于非营利性医疗机构是否属于《反不正当竞争法》规范主体问题的答复来源：法律教育网作者：发文单位：国家工商行政管理总局文号：工商法字[2001]248号发布日期：2001-9-5执行日期：2001-9-5安徽省工商行政管理局：你局《关于非营利性医疗机构是否是〈反不正当竞争法〉规范的主体的请示》（工商法字[2001]207号）收悉。经研究，答复如下：无论是营利性医疗机构，还是非营利性医疗机构，只要在购买药品或者其他医疗用品中收受回扣的，都应当按照《反不正当竞争法》的规定依法查处。二00一年九月五日

2023-04-24

170人看过
行政监察
行政机关违反行政复议法律规定时，应当如何处理？

行政复议工作机构，对行政机关违反行政复议法律法规的行为，具有依照规定的权限和程序提出处理建议的职责。根据《行政复议法》第38条的规定，行政机关负责法制工作的机构发现下列违法行为的，有权向有关行政机关提出处理建议：（1）行政复议机关无正当理由不予受理行政复议申请；（2）行政复议机关不按照规定期限作出行政复议决定；（3）复议机关的工作人员徇私舞弊；（4）被申请人的工作人员对申请人打击报复；（5）被申请人不履行行政复议决定。行政复议工作机构发现行政机关有违反行政复议法行为的，应当针对其违法行为事实的不同性质提出相应的处理建议，包括以下两种情形：（1）对于发现无理拒绝受理行政复议申请、不按照规定期限作出行政复议决定或者徇私舞弊的，应当向行政复议机关或者其上级行政机关提出受理复议申请的建议和追究直接负责该行政复议案件的主管人员和其他直接责任人员法律责任的建议；（2）对于被申请人对申请人有报复陷害或者

2023-06-06

81人看过

正当竞争
中国拍卖行业协会关于加强行业自律,反对不正当竞争的决定

（一）认真贯彻《中华人民共和国拍卖法》，坚持“公开、公平、公正”和诚实信用的原则，依法经营、规范运作这是拍卖企业在社会主义市场经济条件下赖以生存、发展的条件和基础，也是拍卖行业自律的基本要求。应该说，我国的拍卖业自《中华人民共和国拍卖法》颁布并从1997年1月开始实施以来，结束了无法可依的局面。特别是经过1997年、1998年两年的《中华人民共和国拍卖法》大宣传、大贯彻，和各省（区、市）开展的清理、整顿、验收工作，注销了一批明显不合格的拍卖企业。使得拍卖业发展初期较为普遍存在的经营不规范和竞争无序状况基本上得到了扭转，开始进入了稳步发展的阶段。但是还应看到，由于拍卖业一些深层次的问题还没有解决，以及近期受外部经济大环境的影响，拍卖企业面临的经济压力日益加大、行业内部竞争的进步激烈，致使一些问题又有抬头，并有增多的趋势。这些问题虽然不很普遍，但若隐患不除、任其发展，则将给拍卖业今后的发展带来

2023-06-08

168人看过
正当竞争
国家工商行政管理局关于有奖促销中不正当竞争行为认定问题的答复

国家工商行政管理局关于有奖促销中不正当竞争行为认定问题的答复来源：法律教育网作者：发文单位：国家工商行政管理局文号：工商公字[1999]79号发布日期：1999-4-5执行日期：1999-4-5北京市工商行政管理局：你局《关于如何认定企业在促销活动中是否利用有奖销售进行不正当竞争问题的请示》（京工商文字〔1999〕34号）收悉。经研究，答复如下：《反不正当竞争法》规定经营者不得从事奖励金额超过5000元的抽奖式有奖销售，其根本目的是禁止经营者利用消费者的投机心理来诱导消费者的市场选择，以鼓励和促进经营者开展质量、价格、服务方面的公平竞争，维护市场竞争秩序。请示中反映的一些经营者在促销活动中，以轿车的使用权、聘为消费顾问并给予高薪等方式作为奖励推销商品，或者利用社会福利彩票、体育彩票设置的高额奖励来销售商品，这些行为都极易诱发消费者的投机心理，影响和干扰消费者正常选择商品，妨碍质量、价格和服

2023-04-24

251人看过