一、正当防卫对方轻伤要赔钱吗

打架时正当防卫致人轻伤的不需要赔偿。

1．根据规定，因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。既然已经认定防卫人的行为确属正当防卫，那么就该免除其致人伤害的民事责任；

2．未超过必要限度的正当防卫不产生赔偿责任，既不用负刑事责任，也不用负民事责任；

3．但实行防卫不能明显超过必要限度。超过这一限度，造成重大损害的，是防卫过当。防卫行为一旦过当，正当防卫也就不能成立。

二、正当防卫的构成要件是怎样的

正当防卫的构成要件：

1．原因条件，存在具有社会危害和侵权紧迫性的非法侵权行为；

2．时间条件，正当防卫只能在不法侵害正在进行的时候进行，不能进行事前防卫和事后防卫；

3．对象条件，正当防卫只能针对不法侵权人本人实施，不能及第三方。至于不法侵权人是否达到法定刑事责任年龄，是否具有刑事责任能力，不影响正当防卫的成立；

4．主观条件，防卫人主观上必须出于正当防卫的目的，即为国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利非法侵害；

5．限度条件，正当防卫不能明显超过必要限度，造成重大损害。

三、正当防卫限度的认定标准

认定正当防卫的必要限度，必须把侵害和防卫双方放在特定的环境中加以考虑。认真分析防卫的时间、地点，不法侵害对合法权益的实际危险，以及侵害人和防卫人双方的情况，对于确定防卫人采取何种防卫行为才是制止不法侵害所必需的强度，即是确定防卫必要限度在具体案件中的表现形式，具有现实的意义。

在确认必要限度的时候，可以从下列方面认定：

1．不法侵害的性质。即指不法侵害是侵害何种内容的合法权益的行为。一般说来，反击侵害人身权利的不法行为比反击侵害财产权利的不法行为的强度要大，如果不法侵害的性质发生了变化，防卫的强度也要相应变化。如对一般盗窃行为不宜采取重伤或剥夺生命的方法进行防卫，但如果盗窃转化成抢劫之后，被害人或其他公民就得根据具体情况加大防卫强度，甚至可用杀伤进行防卫。

2．不法侵害的强度。在一般情况下，可以说不法侵害的强度决定正当防卫的强度从而决定必要限度，但不能要求两种强度绝对相等。所谓不法侵害的强度，它包括行为的性质，这一行为对客体所造成的损害结果的轻重以及造成这种损害结果的手段、工具的性质和打击部位等因素的统一。在具体案件中要把以上几个因素综合考虑。在防卫强度小于或相当于侵害强度的情况下，一般来说不存在越过正当防卫必要限度的问题。在防卫强度大于侵害强度的情况下，是否明显超过正当防卫的必要限度，要综合全部案情进行认定。如果大于侵害强度的防卫强度是制止正在进行的不法侵害所必需的，就应该认定为没有明显超过正当防卫的必要限度，否则，就是明显超过了正当防卫的必要限度了。