合同诈骗罪和诈骗罪的区别：

(一)主观目的不同。

(二)客观行为不同。

(三)主体资格不同。

(四)具体行为上不同。

(五)法律责任不同。

(六)合同的法律效力不同。

一、非法集资罪构成要件有哪些

集资诈骗罪的构成要件：

(一)客体要件。本罪侵犯的客体是复杂客体，既侵犯了公私财产所有权，又侵犯了国家金融管理制度。

(二)客观要件。本罪在客观方面表现为行为人必须实施了使用诈骗方法非法集资，数额较大的行为。

(三)主体要件。本罪的主体是一般主体，任何达到刑事责任年龄、具有刑事责任能力的自然人均可构成本罪。(四)主观要件。本罪在主观上由故意构成，且以非法占有为目的。即犯罪行为人在主观上具有将非法聚集的资金据为己有的目的。

(1)侵犯的客体不同。集资诈骗罪侵犯的客体则是单一客体，即公私财物的所有权;而诈骗罪侵犯的客体是复杂客体，即侵犯了国家正常的金融管理秩序和公私财物的所有权。

(2)侵犯的对象不同。集资诈骗罪侵犯的对象是某一特定人或单位的公私财物;而诈骗罪侵犯的对象则是社会不特定公众或单位的资金。

(3)客观方面不同。集资诈骗罪虽是公开进行诈骗活动但行为人一般在较小的范围内对某一特定的人或单位，采用虚构事实或隐瞒真相的欺骗方法进行;而诈骗罪则是采用大张旗鼓、规模较大、公开的方式，有的甚至运用新闻媒体大造舆论，并以高回报、高利率为诱饵，以便让更多的公众或单位上当受骗。

(4)诈骗数额不同。集资诈骗罪的数额一般都比诈骗罪的数额小，从而两罪的起刑点有较大的差异，集资诈骗罪的起刑点比诈骗罪的起刑点低。

(5)犯罪主体不同。集资诈骗罪的主体只能是自然人，属于单一主体;而诈骗罪的主体既可以是自然人，也可以是单位，属于复杂主体。

二、无效合同和可撤销合同的区别是指什么

无效合同和可撤销合同的区别如下：

1、产生的原因不同。可撤销合同产生的原因主要有重大误解、显失公平及乘人之危、欺诈胁迫且不危害国家利益；而无效合同产生的原因主要有以合法形式掩盖非法目的、欺诈、胁迫和恶意串通、损害国家和人民利益，损害公共利益，损害第三人利益、违反法律、行政法规的强制性规定等；

2、认定程序的启动不同。可撤销合同中涉及意思表示不真实的问题，因此撤销权人有权决定是否撤销合同，其他机关、团体、个人都无权干预；而无效合同在内容上常常具有明显的违法性，因此人民法院和仲裁机关有主动干预权；

3、法律效力不完全相同。无效合同虽然合同已经成立并存在，但是自始自终都是无效的，它始终无法转变为有效合同，因此也是一种绝对无效的合同。可撤销合同并非绝对无效，其在未被撤销前仍然是有效的，保持着法律效力，只是法律赋予一方当事人享有撤销权；

4、法律责任不同。无效合同不但自始至终不能产生法律效力，而且有关当事人可能还要对其行为承担不可推卸的法律责任，一般是行政责任或者刑事责任；而可撤销合同是根据享有撤销权一方当事人的主观意愿而决定其法律义务和责任的；

5、期限限制不同。对于可撤销合同，撤销权人如果要行使撤销权就必须符合法律规定的期限，超过行使期限，撤销权人丧失撤销权，不得行使撤销权，此时合同有效；而无效合同则不存在期限的限制，其自始至终都是无效的。

三、盗窃罪与侵占罪区别有什么

盗窃罪与侵占罪区别如下：

1、盗窃罪和侵占罪的主体不同；

2、故意犯罪的内容和时间不同；

3、诈骗罪和侵占罪的客观方面不同；

4、两者的行为对象也不同。

所谓侵占罪，是指以非法占有为目的，将他人交给自己保管的财产、遗忘物或者埋藏物为自己不还的行为。盗窃罪也是将他人的财产视为自己的财产犯罪。