“财物”的定义，可有以下三种类型：

(1)金钱 即能够实现物质利益的一般等价物。对于金钱能够成为贿赂，自然毫开疑问，具体而言，金钱属于“财”的范畴。在实践中，如果行贿人使用假币进行“行贿”的，当受贿人在对假币不知情的时候进行收受，对受贿人应当以受贿罪的未遂论处。理由在于假币虽属于“物”的范畴，但没有使用价值，受贿人是基于认识错误而收受的，所以不能实现受贿罪构成，因而应当论为受贿罪未遂，在这种情形下，对“行贿人”不能以行贿罪论，因为假币不具有使用价值而“行贿人”完全是在利用欺骗手段来谋取不正当利益的，对这种情形的应对“行贿人”论以使用假币罪论处。

(2)物 这里仅指能够进行的，有形的，具有使用价值的物。这与民法上“物”的概念基本是一致的。民法理论中认为，物是指“存在于人身之外，能满足人们的社会需要，而又能为人所支配控制的物质产品”对于贿赂犯罪中的“物”可以从以下三方面进行理解，一是具有有形性，就是具有一定的物理或化学属性，并且这种属性能够被现代技术测量的。有形性不等于固定性，以其他形式出现的，同样是一种物，比如：电、煤气、暧气等都属于刑法中“物”的范畴，自然属于贿赂中“物”的范畴。如果行为人以接受他人免费提供使用的电、煤气、暧气等，如果其价值达到受贿罪的定罪数额的，应当论以受贿罪，二是具有可交换性。实际上可交换性是以能够现实地可以支配控制为基础的。对于不能进行支配控制的东西，即便是有形的，也不属于刑法中的“物”。三是具有使用价值，也就是说，能够通过它来满足人们的物质和精神需要。

(3)可以行使物质利益请求权的凭证 将前两类作为贿赂犯罪中的“财物”不会引起太大的争议，关键是对于可以行使物质利益的请求权的凭证，因为在民法理论上，这类凭证是不属于“物”的范畴的，对此需要进行细致的分析。实际上从经济发展的情况来看，交易形式本身就处于不断变化的过程，而就现实而言，易货贸易这种形式已经被现代交易方式抛弃，而钱货交易形式也逐渐发生变化，一是现金交易的逐渐减少，代之以票据交易、记账交易等形式;二是电子货币的出现，大量的资金的划转开始通过互联网等网络进行，比如现在正蓬勃兴起的电子商务、信用卡交易等形式，从将来的发展来看，传统的交易形式会慢慢的让位于新兴的交易形式。