行政诉讼对等原则-法师兄

行政诉讼对等原则

来源：法律编辑整理时间： 2023-04-30 11:20:53 88 人看过

对等原则是指外国法院对中华人民共和国的公民、组织的行政诉讼权利加以限制的，我国人民法院对该国的公民、组织的行政诉讼权利也对等地加以限制。只有外国法院对我国公民、组织在该国进行行政诉讼时，限制我国公民、组织的行政诉讼权利，我国法院才采取对等限制。这种限制是相互的，对等的。这是主权国家之间“以限制抵制限制”的对等措施在诉讼中的体现，目的是为了达到平等对待。对等原则的适用，限于对等限制诉讼权利方面，不适用于对等赋予权利方面。外国对我国公民和组织的行政诉讼权利有所限制时，我国采取相应的对等措施。但是，当外国对我国公民赋予的行政诉讼权利变为广泛时，通常，我国不能适用对等原则。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多法律综合知识相关文章

法人
同等原则和对等原则是什么？

我国民事诉讼法第5条第1款规定：外国人、无国籍人、外国企业和组织在人民法院起诉、应诉，同中华人民共和国公民、法人和其他组织有同等的诉讼权利义务。这一规定表明，我国法律对在人民法院进行民事诉讼的外国人、无国籍人、外国企业和组织，赋予他们同我国公民、法人和其他组织同等的诉讼权利义务，这就是同等原则。也就是说，我国民事诉讼法给予在人民法院起诉、应诉的外国人、无国籍人、外国企业和组织的，是与中华人民共和国公民、法人和其他组织同样的待遇。这种对外国人、无国籍人、外国企业和组织既不优待，也不歧视，既不限制他们的诉讼权利，也不增加他们的诉讼义务的态度，符合当代民事诉讼立法的总趋势，有利于发展同世界各国人民之间的友好关系。我国民事诉讼法第5条第2款规定：外国法院对中华人民共和国公民、法人和其他组织的民事诉讼权利加以限制的，中华人民共和国人民法院对该国公民、企业和组织的民事诉讼权利，实行对等原则。这就是所谓

2023-08-04

339人看过
强制执行
对我国行政诉讼不停止执行原则之质疑

一、我国行政诉讼中的不停止执行原则(一)《行政诉讼法》第44条《行政诉讼法》第44条内容为：诉讼期间，不停止具体行政行为的执行。但有下列情形之一的，停止具体行政行为的执行：被告认为需要停止执行的;原告申请停止执行，人民法院认为该具体行政行为的执行会造成难以弥补的损失，并且停止执行不损害社会公共利益，裁定停止执行的;法律、法规规定停止执行的。由此可知，我国行政诉讼中采取以不停止执行为原则，停止执行为例外的做法。(二)我国采用不停止执行原则的理由1.保证国家行政管理的效率及其连续性行政是为了达到某种目的而进行的具有连续性的具体活动，在顾及合法性的同时，也需要考虑到行政的效率问题。这是由国家资源的有限性和行政管理的复杂多变性决定的[1]。国家行政管理理应是连续并有一定效率保证的，这就要求行政行为不能因诉讼而停止。如果行政相对人提出诉讼请求就意味着停止涉诉行政行为的执行，则容易导致诉讼泛滥，降低行

2023-06-06

467人看过
笔录
行政诉讼法一案一诉的原则

一行为一诉讼”是人民法院受理行政案件的基本原则。在一个行政案件中，当事人可以针对同一被告作出的行政行为提出多个相关联的诉讼请求，但不能针对不同被告作出的多个行政行为一并提起诉讼。除法律和司法解释有明确规定外，在同一行政案件中，针对不同行政机关作出的不同行政行为提起诉讼，不符合行政诉讼的起诉条件。一、行政诉讼的被告如何确认行政诉讼中被告的确定规则是：根据规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。行政机关委

2023-03-14

457人看过
行政诉讼当事人
论行政诉讼的依法应诉原则

一行为一诉讼”是人民法院受理行政案件的基本原则。在一个行政案件中，当事人可以针对同一被告作出的行政行为提出多个相关联的诉讼请求，但不能针对不同被告作出的多个行政行为一并提起诉讼。除法律和司法解释有明确规定外，在同一行政案件中，针对不同行政机关作出的不同行政行为提起诉讼，不符合行政诉讼的起诉条件。一、二审与一审的关系（一）性质不同。归根到底，由于审判依据和审判任务的不同，两者在性质上有区别：人民法院第一审程序的审判依据是对行政案件的一审管辖权，其性质是对具体行政行为合法性的审查；人民法院第二审程序的审判依据是上一级人民法院对下一级人民法院的审判监督权，其性质是对第一审裁判合法性的审查，是将行政机关与行政相对方的特定争议最终予以解决。（二）引起审理程序发生的原因不同。第二审程序基于当事人行使上诉权而发生，而第一审程序是基于原告行使起诉权而发生。（三）审查对象和范围不同。一审法院审查的对象是被告

2023-03-10

323人看过

房屋征收
行政诉讼范围的规定原则

如果遭遇行政处罚,有以下几种解决途径:1. 对行政处罚不服,可以提起行政复议。2. 对限制人身自由或财产查封、扣押、冻结等行政强制措施不服,可以提起行政诉讼。3. 认为行政机关侵犯法律规定的经营自主权,可以提起行政诉讼。对于那些遭遇拘留、罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的人，我们可以提供以下几种不同的解决途径：2、对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施不服的。3、认为行政机关侵犯法律规定的经营自主权的。行政强制措施不服处理根据《行政强制法》第六章第七十一条第一款规定，当事人对行政强制措施不服时，可以自收到通知之日起十五日内向作出决定的行政机关申请行政复议。如果行政复议机关在收到申请之日起六十日内作出决定，则行政复议决定为最终决定。如果行政复议机关逾期不作决定，申请人可以在期限届满之日起十五日内向人民法院提起行政诉讼。因此，当事人对行政强制措施不服时

2023-10-23

342人看过
民事诉讼简易程序
行政诉讼起诉时效期是多久，行政诉讼的举证原则

一、行政诉讼起诉时效期是多久行政诉讼起诉时效期如下：1.公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。2.因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。3.经过行政复议再起诉的案件，具体法律、法规如没有规定对复议不服的起诉期限，原告可在收到复议决定书之日起十五日内起诉;具体法律、法规规定了对复议决定不服的起诉期限，依照具体法律、法规规定起诉。二、行政诉讼的举证原则行政诉讼的举证原则被告负举证责任，并兼顾原告合理分担举证责任。因为行政诉讼中的被告都是具有某种社会管理职能的行政机关。在行政法律关系中，行政管理机关与行政管理相对人是管理者与被管理者的关系，双方的地位是不平等的，行政法律关系中特殊的地位决定着在行政诉讼当中特殊的举证责任分担。三、行政

2023-06-06

162人看过
行政诉讼二审
行政诉讼二审原则上开庭吗

行政诉讼二审原则上是开庭审理，但是合议庭也可以决定不开庭。对于行政诉讼的二审程序，法院应当组成合议庭，公开审理行政案件。合议庭经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或理由的，合议庭认为没有开庭审理的必要的，可以决定不开庭。对于涉及国家机密、个人隐私以及法律另有规定的情形一般也不公开审理。一、一审承认的事实在二审中否认一审当事人认可的事实，二审可作为依据。第二审人民法院对上诉案件，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。根据相关的法律的规定第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以

2023-03-13

488人看过
举证责任
行政诉讼原被告的地位平等吗？

一、在行政诉讼中，提起诉讼的公民、法人或者其他组织与被诉的行政机关地位平等吗？行政诉讼法规定，当事人在行政诉讼中的法律地位平等。行政主体的双方当事人在行政法律关系中的地位是不平等的，是管理与被管理的关系。但他们在行政诉讼中的法律地位是平等的，都要接受人民法院的裁判。行政诉讼当事人在适用法律上一律平等，作为被告的行政机关不因自己在行政管理中所处的管理地位而在行政诉讼中享有特权。行政诉讼当事人的法律地位平等，与民事诉讼当事人法律地位平等不完全相同，表现为行政诉讼的双方当事人的行政诉讼权利与义务不完全对等。主要有：1、作出具体行政行为的行政机关只能当被告，不能提起行政诉讼而充当原告；2、原告享有起诉权，被告没有反诉权；3、被告负有举证责任；4、在行政诉讼过程中，被告不得自行向原告和证人收集证据。因此，双方当事人在行政诉讼中的法律地位平等不等于他们的行政诉讼权利义务对等。二、除向人民法院起诉，还有

2023-06-06

333人看过

行政诉讼当事人
行政诉讼引入协调机制四原则

开展行政诉讼活动，是落实依法治国方略，促进行政机关依法行政，为受到不当具体行政行为侵害的行政相对人提供司法救济的一大诉讼活动。按照维护行政权威，监督依法行政，保护行政相对人合法权益的行政诉讼立法原理，着眼构建社会主义和谐社会的时代背景，“协调机制”已经探索性地引入了行政审判活动中。基层法院在审判实践中证明，在行政诉讼活动中，引入“协调机制”确实起到了监督和促进依法行政，保护行政相对人合法权益，提高行政效率，彰显司法公正，及时平息行政争议和息诉息访，促进社会和谐稳定的积极作用。行政诉讼不适用调解，协调机制的引入自然是化解行政争议，防止矛盾激化，避免讼累缠访的有效方式。但是，在行政诉讼活动中的协调，不是妥协和让步，而是在法律法规范围内和行政诉讼的进程中寻求解决行政争议的合理方式。因此，法院在行政诉讼中引入协调机制，应当掌握以下四条原则。不越俎代庖原则。司法权和行政权虽然都是国家公权，都具有国是

2023-06-06

205人看过
法律综合知识
行政诉讼中有哪些独特的原则

一、行政诉讼中有哪些独特的原则1．选择复议原则。2．审查具体行政行为合法性原则。3．具体行政行为不因诉讼而停止执行原则。4．不适用调解原则。5．被告负举证责任原则。6．司法变更权有限原则。二、行政合同诉讼该起诉谁行政合同诉讼该起诉行政机关，行政诉讼是指公民、法人或者其他组织认为行政机关、或法律、法规授权的组织的行政行为侵犯其合法权益，依法向人民法院请求司法保护，人民法院通过对被诉行政行为的合法性进行审查，从而解决特定范围内行政争议的活动。三、行政复议与行政诉讼的区别是什么行政复议与行政诉讼的区别：1．二者受理的机关不同。行政诉讼由法院受理；行政复议由行政机关受理。一般由原行政机关的上级机关受理，特殊情况下，由本级行政机关受理；2．二者解决争议的性质不同。人民法院处理行政诉讼案件属于司法行为，适用行政诉讼法；行政机关处理行政争议属于行政行为的范围，应当适用行政复议法；3．二者适用的程序不同。

2023-08-17

291人看过
法律综合知识
2024环境行政诉讼的原则有哪些

环境行政诉讼的基本原则是指用以指导整个环境行政诉讼活动或者贯穿整个环境行政诉讼各主要阶段的基本准则。环境行政诉讼作为行政诉讼的一种，必须遵守所有行政诉讼所共同遵守的司法原则。这些原则可以分为两类，第一类是环境行政诉讼作为一种一般的诉讼活动应该遵守的基本原则，如：人民法院独立行使审判权原则；以事实为依据，以法律为准绳原则；合议制原则；回避原则；公开审判原则；两审终审制原则；当事人法律地位平等原则；使用本民族语言文字进行诉讼原则；辩论原则；人民检察院实行法律监督原则等。对于这一类原则，本书将不再作详细的解释。第二类原则是环境行政诉讼作为一种行政诉讼活动所要遵守的基本原则，如：选择复议原则，具体环境行政行为不因诉讼而停止执行原则，被告负举证责任原则，不适用调解原则，审查具体环境行政行为合法性原则，有限司法变更权原则等。1．选择复议原则选择复议原则是指环境行政相对人对环境行政处理决定不服时，既可以

2024-01-14

157人看过
行政诉讼当事人
行政诉讼基本原则的构成要素

人民法院在审理案件时必须遵循依法独立审判原则,应以事实为根据,以法律为准绳,对具体行政行为的合法性进行审查,当事人在诉讼中有平等的法律地位,法院在审理案件时应使用民族语文文字,辩论原则是指当事人在法庭上就案件事实和法律适用进行辩论的权利,人民检察院应实行法律监督原则,对执法部门和司法机关的违法行为进行监督和纠正。1.人民法院在审理案件时必须遵循依法独立审判原则。2.人民法院在裁判案件时应以事实为根据，以法律为准绳。3.法院应对具体行政行为的合法性进行审查。4.当事人在诉讼中有平等的法律地位。5.法院在审理案件时应使用民族语文文字。6.辩论原则是指当事人在法庭上就案件事实和法律适用进行辩论的权利。7.人民检察院应实行法律监督原则，对执法部门和司法机关的违法行为进行监督和纠正。依法独立审判原则依法独立审判原则是现代法治国家司法制度的基本原则之一,体现了司法公正和法制统一的重要性。这一原则要求司

2023-10-22

215人看过

行政诉讼被告
确定行政诉讼被告：方法与原则

该段内容讨论了行政复议案件中被告的身份问题。根据具体行政行为被确认1或2的情况，被告的身份会有所不同。如果被告的确认1且复议机关维持了原具体行政行为，那么作出原具体行政行为的行政机关将成为被告。而如果被告的确认2且复议机关改变了原具体行政行为，那么复议机关将成为被告，包括复议机关所做的变化。1.如果行政复议案件中被告的确认1，且复议机关维持了原具体行政行为，那么作出原具体行政行为的行政机关将成为被告。2.如果行政复议案件中被告的确认2，且复议机关改变了原具体行政行为，那么复议机关将成为被告。包括这里所说的变化。行政复议案件被告变化认定根据我国《行政复议法》的规定，行政复议案件在被告方面存在变化认定。具体来说，如果行政复议决定书中的被告发生变化，则需要重新认定被告。根据该法的规定，被告可以是作出具体行政行为的行政机关或者其上一级行政机关。在行政复议过程中，如果被告发生变化，需要及时进行被告

2023-08-27

279人看过
举证责任
税务行政诉讼的特有原则探讨

税务行政诉讼是国家审判活动的重要组成部分，与其他诉讼活动一样，应遵循一些共有的诉讼原则，但税务行政也有自己特有的原则，主要有以下几方面：(一)诉讼期间具体行政行为不停止执行原则；这是《行政诉讼法》第44条规定的一些原则，在税务行政诉讼中这一原则表现得尤为明显。税务行政相对人对税务机关作出的具体税务行政行为不服，向人民法院提起诉讼，在诉讼期间，税务机关作出的具体税务行为不停止执行。实行这一原则主要是考虑如果在税务行政诉讼期间，停止具体税务行政行为，一方面剥夺了税务机关的行政管理权利，在税务管理上形成一种暂时的“真空”或放任阶段另一方面，即使退一步讲，如果这一税务行政行为在诉讼结束后被认为是违法的，可以返还已执行的税款，而不至于有不可弥补的损失。因为如果是像拆迁房屋的决定，一旦执行就会有无法弥补的损失，因此可以暂时停止执行。(二)不适用调解和反诉原则；调解原则是民事诉讼中一个重要原则，但不适用

2023-02-23

488人看过