得知儿子并非亲生后，“父亲”王先生因房子动拆迁得到的120万元安置补偿款全部收归己有。“子”告“父”侵吞动迁款，“父”称是养“子”14年的补偿，“父子”对簿公堂。

日前，黄浦法院作出一审判决：原告“儿子”小王属动迁安置对象，王先生应给付动迁补偿款15万元。

“儿子”：要分30万

15年前，王先生与小王的母亲同居，之后生下小王。虽然王先生后来与小王的母亲分手，但小王自出生起就一直与王先生同住。

王先生的房子拆迁取得动迁安置补偿款120万元，小王认为自己是同住人，也是安置对象，依法对补偿款享有分割的权利。房子动迁实际安置人数是4人，因此他要求王先生给付30万。

“父亲”：只给五六万

王先生称，让孩子一直跟自己同住，因为他以为孩子是亲生的。2005年房子要动迁时，为了解决小王的户口问题，他专门做了亲子鉴定，结果却让他震惊：小王非他亲生。

之后他仍将小王作为安置对象作了申报，孩子的母亲曾答应不要孩子的动迁份额，以补偿他14年的抚养之恩。对此，王先生并未提供证据，小王的母亲也予以否认。

王先生还称，他的120万补偿款中包括了三个人的低保以及他的营业执照等因素，因此他只同意给小王5至6万元。

法院：酌情补偿

法院审理认为，小王属于实际安置人员，在动迁安置款中应当享有部分份额。

考虑到王先生的安置补偿费中对于营业执照、低保等因素等都未作明确划分，再加上小王不是同住人，对房屋价值的补偿以及由此产生的设备移装费、搬家费补偿等不能参与分割。

综上，法院作出上述判决。

来源：新华网

姐妹先后告父索拆迁款终只获40万

核心内容：一对姐妹，分别先后将父亲、妹妹、弟弟告上法庭，对簿公堂，这是为什么？皆因父亲拿到夫妻婚后共同所建的房屋拆迁款，拒绝将妻子遗产中的份额给已出嫁的女儿。到底最终两个女儿争夺的遗产如何判决？eee

具体案情

先是姐姐将父亲、妹妹、弟弟告上法庭，然后妹妹又将父亲、姐姐、弟弟告上法庭。一家人之所以对簿公堂，皆因父亲拿到369万元拆迁款后，拒绝将妻子遗产中的份额给已出嫁的女儿。最后，法院判决两个女儿分别可继承398596．5元。

李某和妻子陈某于1984年结婚，婚后共生育两女一子。2010年4月，陈某因病去世。2013年，因为一个交通项目的建设，李某夫妻婚后共同所建的房屋被征收，获得了369万余元拆迁补偿款。

大女儿李甲认为，房屋是母亲的遗产，自己虽然已经嫁人，但作为第一顺位继承人应有权分得房产，拆迁款也有份，要求父亲和妹妹、弟弟将拆迁款的八分之一即46万元交给自己。

父亲李某不同意李甲的说法，认为案件已经超过诉讼时效。另外，房屋的第三层是李某在妻子陈某死后单独出资装修，这层的补偿款不能作为遗产继承。补偿款的一部分是给在世的家庭成员，陈某已去世，没有这部分的遗产。庭审中，法官主持调解，父亲愿意给李甲10万元，但被李甲拒绝。

法院经审理认为，继承自死亡时开始，在继承人均未表示放弃继承，遗产未予以实体分割之前，被继承之遗产属于全体继承人共有，本案不适用诉讼时效的规定。此外，已拆迁的房屋陈某享有一半的产权份额，真正遗产应是拆迁款扣除针对房产、商铺现有使用人所发的补助费和奖励金后的一半，即159万余元。法院判决，李某应支付给李甲398596．5元（1594386．02元＆divide；4）。据悉，李某的二女儿李乙也将父亲告上法庭，法院判决李某支付给女儿李乙398596．5元。