同时履行抗辩权与先履行抗辩权的区别：

一、概念不同。

同时履行抗辩权，是指在没有规定履行顺序的双务合同中，当事人一方在当事人另一方未为对待给付以前，有权拒绝先为给付的权利。先履行抗辩权，本质上是对先期违约的抗辩。

二、构成要件不同。

（一）同时履行抗辩权的构成要件。

1、须有同一双务合同互负债务；

2、须双方互负的债务均已届清偿期；

3、须对方未履行债务或未提出履行债务；

4、须对方的对待给付是可能履行的。

（二）先履行抗辩权构成要件。

1、须双方当事人互负债务；

2、两个债务须有先后履行顺序；

3、先履行一方未履行或其履行不合债的本旨。

三、适用条件不同。

（一）同时履行抗辩权的适用条件。

1、由同一双务合同产生的互负债务，且双方债务有对价关系；

2、当事人双方互负的债务没有先后履行顺序且均已届清偿期；

3、当事人一方未履行债务或未按合同约定履行债务；

4、对方当事人应履行的义务是可能履行的。

（二）后履行抗辩权的适用条件。

1、需基于同一双务合同；

2、该合同需由一方当事人先为履行；

3、应当先履行的当事人不履行或者不适当履行。

同时履行抗辩权的效力

同时履行抗辩权的效力主要体现在实体和程序两个方面：1．在实体上：首先，同时履行抗辩发生延期抗辩的效力，可以阻止请求权人为履行请求效力的发生，在相对人未为履行或未为履行提出前，得拒绝自己的给付。其次，同时履行抗辩权的行使有排除给付迟延的效力，在相对人未为给付前，己方债务已届清偿期而未清偿，也不负迟延责任。同时履行抗辩权作为一项对抗性权利，可以阻止给付迟延的形成，但给付迟延的阻却以权利人为积极主张该抗辩权为要件，相反，权利人怠于主张同时履行抗辩权，将会发生给付迟延的后果。最后，同时履行抗辩权本身无时效问题。［13］抗辩权具有永久性，“对他方这变更现状请求，以抗辩权之形态，主张消极的现状维持，表现于诉讼上时，则不应受到权利行使期间之限制。”［14］2．在程序上：在诉讼中，对于原告提出给付或履行合同的请求，被告提出同时履行抗辩时，如原告未能证明自己已为给付或为给付之提出，法院应作出交换给付之判决，而不应该作出原告败诉的判决，这主要是从诉讼经济的角度进行考虑。反之，如果被告未提出同时履行抗辩权，则应作出被告败诉之判决，这是因为同时履行抗辩权作为一种抗辩权，以相对人的提出为必要要件。

《中华人民共和国民法典》

第五百二十五条当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行请求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行请求。