一、帮信罪判刑漏卡还会再判吗？

帮信罪判刑漏卡可能会再判，需要根据具体情况来决定。法律当中规定帮信罪应当是按照三年以下有期徒刑或者是拘役来进行判刑。

《刑法》

第二百八十七条之二

【帮助信息网络犯罪活动罪】明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。

单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

二、帮信罪如何有效辩护，争取保释、轻判？

若是想要被假释，或者是被判处缓刑，可以从主观、客观方面进行辩护。

1、主观之辩：即主观上不明知，即中立的帮助行为

中立帮助行为是指从外形看不具有犯罪意义的行为，在客观上促进了正犯行为实施的情形。中立帮助行为在外观上不具有社会危害性，但实际上对正犯的犯罪行为起到了积极的帮助作用。许多中立帮助行为属于正常的经济活动和日常交往领域。比如在不知情的情况下，处于对亲戚朋友的信任，应对方要求，提供身份证、银行卡给对方，结果对方涉嫌网络犯罪。

若中立行为人未与他人通谋，只是履行正常的经营或者服务行为，而该行为被不法分子利用了，在客观行为也不足以推定明知的情形下，则该中立行为人不构成该罪。

2、客观之辩：被帮助者犯罪未查实，现有证据无法证明为犯罪提供帮助

帮助信息网络犯罪活动罪要求被帮助者本身构成犯罪，只有被帮助者构成犯罪，帮助行为才属于刑法打击的犯罪行为。换言之，虽然提供了帮助，但是被帮助者没有利用该帮助条件，或者利用了该条件但是情节轻微不属于犯罪的，不能轻易就将帮助行为认定为帮信罪。可见，本罪的实质是以被帮助者实施犯罪为前提，具备帮助犯的属性，二者之间存在一定依附性。被帮助者实施的行为是否构成犯罪，在事实不清、证据不足，查证不清的情况下，帮助者是否帮助他人犯罪则同样处于尚未查证属实的境况，帮助信息网络犯罪活动罪当然不能成立。

3、两卡犯罪之辩

值得注意的是，帮助信息网络犯罪活动中有一类最常见的行为，即非法买卖两卡，而且很多是涉世不深的在校学生。其通常表现为：找兼职误入歧途而收购、贩卖银行卡、手机卡；或是在网上看到收购手机卡的信息，办理手机卡出售给贩卡团伙；或是为寻找暑期兼职，联系朋友帮忙介绍工作，在朋友的介绍下办理银行卡出售给他人使用，每张卡获利不等。对于这类行为，可以从犯罪情节轻微、认罪认罚、退赃退赔、一贯表现、认罪态度等情况，进行有效辩护。

三、检察院决定不起诉帮信行为人，被冻结的银行卡会被解冻吗？

1、检察院决定不起诉帮信行为人，被冻结的银行卡会被解冻。

人民检察院决定不起诉的案件，应当同时对侦查中查封、扣押、冻结的财物解除查封、扣押、冻结。对被不起诉人需要给予行政处罚、处分或者需要没收其违法所得的，人民检察院应当提出检察意见，移送有关主管机关处理。有关主管机关应当将处理结果及时通知人民检察院。

2、被冻结的银行卡，需要随着案件移送。

公安机关、人民检察院和人民法院对查封、扣押、冻结的犯罪嫌疑人、被告人的财物及其孳息，应当妥善保管，以供核查，并制作清单，随案移送。任何单位和个人不得挪用或者自行处理。对被害人的合法财产，应当及时返还。对违禁品或者不宜长期保存的物品，应当依照国家有关规定处理。

《中华人民共和国刑法》（2020修正）：第二编　分则 第六章　妨害社会管理秩序罪 第一节　扰乱公共秩序罪　　　　第二百八十七条之一　利用信息网络实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：\n（一）设立用于实施诈骗、传授犯罪方法、制作或者销售违禁物品、管制物品等违法犯罪活动的网站、通讯群组的；\n（二）发布有关制作或者销售毒品、枪支、淫秽物品等违禁物品、管制物品或者其他违法犯罪信息的；\n（三）为实施诈骗等违法犯罪活动发布信息的。\n单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。\n有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。