一、微信聊天是主要证据吗

微信所生成的聊天记录已然具备了作为正式法律诉讼证据的合法性与有效性。

若欲使其成为具有说服力的证据，则需满足以下三个基本要素：首先，聊天记录的真实性至关重要，必须能够证明微信用户确属事件的关键当事人；其次，取得该记录的手段必须符合法律规定的合法性原则，任何通过不合法方式获得的聊天记录都将不予采信。

亦即最为关键的因素是聊天记录的关联性。

这就要求所提交的聊天记录应该是完整且未受到任何更改的原始文件，并且应当存储于原始设备之中。

根据最高人民法院发布的《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条明确规定，所有利用侵犯他人合法权益或是违反法律禁止性规定之方式所获取的证据均不得作为判断案件事实真伪的依据。

诸如非法拘禁、暴力强制、欺诈威胁等手段所收集到的言辞类证据皆无法被法庭视为可靠的证据来源。

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十四条

电子数据包括下列信息、电子文件：

（一）网页、博客、微博客等网络平台发布的信息；

（二）手机短信、电子邮件、即时通信、通讯群组等网络应用服务的通信信息；

（三）用户注册信息、身份认证信息、电子交易记录、通信记录、登录日志等信息；

（四）文档、图片、音频、视频、数字证书、计算机程序等电子文件；

（五）其他以数字化形式存储、处理、传输的能够证明案件事实的信息。

二、被告对原告出具的证据提出质证。法院会查询证据的真伪信吗？

若被诉者不承认原告所提供的证据，须提出有力的反证以进行反驳；而对于原告所提交的证据是否属实，则应由拥有独立裁判权的人民法院依照法定程序进行严格地审查核定。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十七条规定，证据必须在法庭上当面出示，并由各方当事人进行细致地讨论质证。

未经经过上述程序的证据，是无法成为确认案件事实的可靠依据的。

若当事人在证据交换过程中自愿达成共识并记录于案卷中的证据，经过法官在庭审中详尽解释后，将可能被视为可作确定案件事实依据的内容。

根据第四十八条规定，关于涉及国家秘密、商业机密及个人隐私等特定规定应予以保密的证据，在开庭期间内不得公开进行质证。

第四十九条规定，在对书证、物证、视听资料等进行质证的过程中，当事人有权请求法庭展示证据的原始文件或原件。

但是，以下两种特殊情形是例外的：首先，如出示原件或原物确有难度并且已得到法庭批准而进行复制或复制品的展示；其次，如原件或原物已不存在，但有足够的证据能够证明复制件、复制品与其原件或原物达到高度相似性的。

根据第五十条规定，在质证环节中，当事人需围绕证据的真伪性及其关联性、合法性展开深入探讨和阐述，质疑证据证明力的存在与否以及证明力的强弱。

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：四、质证：第六十八条 人民法院应当要求证人出庭作证，接受审判人员和当事人的询问。证人在审理前的准备阶段或者人民法院调查、询问等双方当事人在场时陈述证言的，视为出庭作证。\n双方当事人同意证人以其他方式作证并经人民法院准许的，证人可以不出庭作证。\n无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据。