正当法律程序原则在行政诉讼中的法律运用-法师兄

正当法律程序原则在行政诉讼中的法律运用

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-06 12:10:18 255 人看过

一、问题的提出

行政诉讼的本质是以诉讼的方式解决争议，进而维护和监督行政机关依法行政，保障和发展人权，维护行政秩序，从而达到依法治国和长治久安的目的。而我国行政立法的发展与整个国家人民法制化进程尚有一定的差距。目前，中国行政诉讼中，审查具体行政行为程序方面的主要困惑在于：缺少一部行政程序法通则或法典，出现了司法审查没有相关可以适用的法律依据而运用基本基本原则判决案件的情况，典型的案例有：

例一1998年，田永诉北京科技大学不服退学处理决定案。田永在北京科技大学本科第一学年学习过程中，受到学校的退学处理，但是其后两年田永一直以该学校学生的身份在学校学习生活，并参加了毕业考试。最终毕业时，学校认为两年前就已经做出对田永的退学决定，因此拒绝颁发毕业证。田永诉至法院，当时的北京法院，在没有任何法条依据的情况下，以被告北京科技大学作出退学处理决定没有听取原告田永申辩，也没有向原告本人宣布和送达为由，认定被告构成程序上的违法，开创了我国在行政判决中运用正当法律程序原则判决案件的首例[1].

例二2004年，在上海，汪某诉行政诉讼政法管理干部学院学报》

[8]参见季卫东，《程序比较论》，《比较法研究》。

[9]参见沈宗灵，《法理学》

孙海平

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多具体行政行为相关文章

涉外行政诉讼
涉外行政诉讼中同等原则和对对方当事人的法律适用原则有哪些？

一、同等原则。涉外行政诉讼的同等原则是指，外国人、无国籍人、外国组织在我国进行行政诉讼，与我国公民、组织享有同等的诉讼权利，承担同等的诉讼义务。外国人、无国籍人和外国组织在我国进行行政诉讼采取同等原则，一方面是国际事务处理的需要。另一方面，它符合《宪法》的规定和我国对外开放的国策。二、对等原则。涉外行政诉讼的对等原则是指外国法院对我国公民、组织的行政诉讼权利加以限制的，我国人民法院对该国公民、组织的行政诉讼权利也采取相应的限制措施，使该国公民、组织在我国的行政诉讼权利与我国公民、组织在该国的行政诉讼权利相对等。涉外行政诉讼的一般原则是什么（1）适用行政诉讼法原则。《行政诉讼法》第70条规定：外国人、无国籍人、外国组织在中华人民共和国进行行政诉讼，适用本法。法律另有规定除外。（2）同等原则。又称国民待遇原则，是指外国人、无国籍人、外国组织在我国进行行政诉讼，享有与我国公民同等的诉讼权利和负有

2023-07-12

358人看过
履行职责
程序正当是当代行政法的基本原则，遵守程序是行政行为合法的要求之一

2014年司法考试真题卷二第77题：程序正当是当代行政法的基本原则，遵守程序是行政行为合法的要求之一。下列哪些做法违背了这一要求？（）A.某环保局对当事人的处罚听证，由本案的调查人员担任听证主持人B.某县政府自行决定征收基本农田35公顷C.某公安局拟给予甲拘留10日的治安处罚，告知其可以申请听证D.乙违反治安管理的事实清楚，某公安派出所当场对其作出罚款500元的处罚决定【答案】AD【考点】程序正当原则【解析】程序正当是当代行政法的主要原则之一。它要求行政机关实施具体行政行为时依照法定程序进行，不得违反包括回避、公开等规定，保证公民的合法权利不受公权力的侵害。包括以下几个原则：第一，行政公开原则。除涉及国家秘密和依法受到保护的商业秘密、个人隐私的外，行政机关实施行政管理应当公开，以实现公民的知情权。第二，公众参与原则。行政机关作出重要规定或者决定，应当听取公民、法人和其他组织的意见。特别是作

2023-06-12

432人看过
国务院
行政诉讼法律适用中法律规范冲突的解决规则

一般情况下特别规范优先于一般规范，效力层级高的规范优先于效力层级低的。在制定机关不同而效力层级上相同的行政法律规范之间出现冲突的情况下，应由最高人民法院送请国务院作出解释或者裁决。新的行政法律规范与旧的行政法律规范的规定不一致时，应适用的规则是新法优于旧法和法律不溯及既往这两个原则。一、行政法规属于法律体系吗行政法规属于法律体系。行政法规是国务院为领导和管理国家各项行政工作，根据宪法和法律，并且按照《行政法规制定程序条例》的规定而制定的政治、经济、教育、科技、文化、外事等各类法规的总称；是指国务院根据宪法和法律，按照法定程序制定的有关行使行政权力，履行行政职责的规范性文件的总称。行政法规的制定主体是国务院，行政法规根据宪法和法律的授权制定、行政法规必须经过法定程序制定、行政法规具有法的效力。行政法规一般以条例、办法、实施细则、规定等形式作成。它的效力次于法律、高于部门规章和地方法规。二、法

2023-02-16

214人看过
具体行政行为
“穷尽行政救济原则”在我国行政诉讼前置程序中的适用

一、穷尽行政救济原则概述在美国法院进行司法审查中，穷尽行政救济原则是法院行使司法管辖权的先决条件。其基本涵义是当事人没有利用其可以利用的一切行政救济途径之前，不能申请法院对行政行为做出裁判，当事人在寻求救济时，首先必须利用行政内部存在的、最近的和简便的救济手段，然后才能请求法院救济。行政纠纷的产生是由政府的行政行为违法或者行政侵权引起的，所以行政机关有权加以解决。能够由行政机关处理解决的问题，法院作为司法机关从一开始就介入会有越俎代庖之嫌。在行政程序下，行政机关有不当之处，犯了错误，可以自己发现并加以纠正，此时法院过早的加入是不必要的，穷尽行政救济原则给了行政机关自我纠错的机会。另外，还可以加强上级行政机关对下级行政机关监督权的行使。上级机关发现下级机关的错误及时地加以纠正和撤销，并不需要法院过早地司法审查。同时，穷尽行政救济原则可以促使行政机关对事实和证据的搜集和分析，必要时方便接下来的

2023-06-06

80人看过

债务人
诚实信用原则在行政法上的运用

行政法作为部门法，虽被称作动态的宪法，但实际上它是从民法脱胎而来的。所以除了一些宪法原则被行政法奉为圭臬外，有些民法原则也同样应是行政法的原则，比如诚实信用原则(下称诚信原则)。诚信原则被誉为民法(私法)上的帝王条款，但从其发展看，并非自始如此。诚信原则的发展过程，可以说是与自然法的兴衰紧密联系在一起。究其原因在于，诚实信用原则与自然法一样，都具有相当的抽象性。但也正因为成文法无法涵盖所有客观事实，适法者就必然要以某种高于成文法的原则去解释法律，诚实信用原则在不断补充制定法(民法)不足的过程中，逐渐受到重视，从而渐渐变为成文法国家制定法上的原则。1804年法国首次将诚实信用原则规定到民法典中，随后德国民法典、瑞士民法典也规定了诚实信用原则。而且，从先后顺序来说，法国民法典规定的诚信原则还只是规定契约应依诚信履行，德国民法典规定的诚信原则，就不仅仅限于契约(第157条)，而且债务人应斟酌交易

2023-06-08

498人看过
法律援助
法律援助在刑事诉讼中的运用

刑事诉讼中的法律援助主要是针对特定主体的,即犯罪嫌疑人或被告人因经济困难或其他原因没有委托辩护人时,可以向法律援助机构提出申请。通常情况下,法律援助机构会免费提供帮助。在刑事诉讼中，关于法律援助的规定主要集中在适用条件的方面。即必须是特定的主体，才可以申请法律援助，一般是犯罪嫌疑人、被告人因经济困难或者其他原因没有委托辩护人的，那么其本人及其亲属可以向法律援助机构提出申请。而且法律援助一般是免费的，由专业的法律援助机构来进行提供和帮助。6. 法律援助机构的角色法律援助机构是保障社会公平正义的重要力量，它们在帮助弱势群体维护自身权益、促进社会和谐稳定等方面发挥着至关重要的作用。根据我国《法律援助法》的规定，法律援助机构包括法律援助机构、律师事务所和律师事务所分支机构。这些机构通过提供法律咨询、代理申诉、控告、申请执行、协调等法律服务，帮助当事人解决法律问题，维护自身合法权益。法律援助机构的工

2023-08-22

173人看过
宪法适用
宪法适用诉讼程序原则

公民以自己的名义提出宪法救济请求，按照诉讼程度的惯例，通常分为以下几个阶段：第一，初步审查和立案。本着不告不理的原则，受害人以自己的名义向宪法救济机关提出请求，宪法救济机关在接到控诉后，先按照案件性、当事人资格、穷尽法律救济、宪法控诉对象等要求进行初步审查。经过审查符合条件的，予以立案，进入实质审查阶段;不符合条件的，予以驳回。(注：在德国，大约只有1%的宪法控诉能进入实质审查阶段。对于退回的控诉，要附加理由。1963年和1985年分别通过法律，对明显无理的控诉处以名义或者实际罚款。参见张千帆著：《西方宪政体系》(下册欧洲宪法)，第179页。)第二，审理。实行开庭审理方式，由双方当事人对案件进行质证和辩论。关于举证责任，通常采用双重基准原则：(1)考虑到表达自由对于民主社会的极端重要性，因此，如果控诉的对象是规范表达自由的规范性文件，则假定该规范性文件违宪。在这一前提下，举证责任在规范性文

2023-04-24

365人看过
作者
通过判决发展法律——评田永案件中行政法原则的运用

一引言二对作弊学生的惩处方式与平衡原则的要求（一）从法条中得不出判决结论（二）平衡原则的一般理论（三）运用平衡原则检测退学处理决定的合法性三作出退学处理决定的正当程序（一）本案判决运用了正当程序原则（二）正当程序原则：学者的企盼（三）正当程序原则：法官的直觉（四）正当程序原则获得最高法院的首肯（五）对本案正当程序原则运用的评论四信赖保护原则的运用（一）第三条判决理由论证上的不足（二）信赖保护原则的一般理论（三）本案应当适用信赖保护原则（四）法院在本案中对信赖保护原则的运用：功亏一篑五通过判决发展法律（一）司法之现状：囿于条文的法律适用（二）法律原则与法律适用（三）对中国行政法官的期待一引言田永诉北京科技大学一案无疑是中国行政法学上一个里程碑式的案件。它的意义不但在于法院受理了这个案件，也在于法院对本案实体问题的判决理由。就前者来说，法院把司法审查的触角伸向学校的教育管理领域，对于行政诉讼受

2023-06-06

229人看过

法律综合知识
诉讼费用规定的法律原则

在起诉状中，原告通常会要求被告承担本案的诉讼费用。但即使原告没有提出这一要求，法官也会根据“谁败诉谁承担后果”的原则来判断输方承担损失后果。这一原则在案件审理结束前都不会改变。当事人请求部分胜诉、部分败诉的，由双方当事人按承担责任的比例负担。通常情况下,在起诉状中,原告会要求被告承担本案的诉讼费用。即使原告没有提出这一要求,法官也会根据“谁败诉谁承担后果”的原则来判断输方承担损失后果。这一原则在案件审理结束前都不会改变。当事人请求部分胜诉、部分败诉的，由双方当事人按承担责任的比例负担。诉讼费用承担原则：谁败诉谁承担后果根据《诉讼费用缴纳办法》，诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。第二审人民法院改变第一审人民法院作出的判决、裁定的，应当相应变更第一审人民法院

2023-10-04

218人看过
法律综合知识
非法证据排除规则在行政诉讼法中是怎么运用的

一、关于行政诉讼中的非法证据及其排除问题(一)行政诉讼非法证据及非法证据排除的含义行政诉讼非法证据是指行政诉讼主体提供到法院，用来证明行政程序的合法性及有关案件事实的证据材料中具有违法成份，不能作为定案依据的证据。诉讼证据的合法与否，是我国诉讼法学界对证据的基本特征，即“三性”：客观性、关联性、合法性的通说之一，行政诉讼证据亦为其题中之意。最高法院的《若干规定》对行政诉讼证据的合法性标准进行了明确，可以或者应当从三个角度来衡量这个标准：一是证据的形式合法，二是证据的取得程序或者取得方法合法，三是不得违反法律的禁止性规定。只有同时具备上述三个要件的证据，才是合法证据。从这一规定理解，只要不具备上述三要件之一的证据，即为非法证据。然而，《若干规定》第57条仅列举了九种非法证据，第58条又进一步将九条之外的非法证据概括地界定为违反法律禁止性规定或侵犯他人合法权益，而且在考量标准上确定为严重违法的

2022-08-02

230人看过
举证责任
司法变更权的受限原则在行政诉讼中的适用

一般性原则：1．审判独立原则；2．以事实为根据，以法律为准绳原则；3．当事人法律地位平等原则；4．辩护原则；5．合议、回避、公开审判、两审终审原则；6．人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督原则。特有原则：1．人民法院审理行政案件对具体行政行为是否合法有审查权原则；2．被告对作出的具体行政行为负有举证责任原则；3．诉讼不停止执行原则；4．人民法院审理行政案件不适用调解原则5．司法变更权有限原则。怎样选择行政诉讼中的管辖权？对于行政诉讼中具有管辖权的法院的选择如下：1、一般地域管辖采取了“原告就被告”原则；2、复议机关维持原具体行政行为的案件，仍由作出原具体行政行为的行政机关所在地的人民法院管辖；3、对限制人身自由的行政强制措施不服提起的诉讼，由被告所在地或者原告所在地法院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条人民法院应当在立案之日起五日内，将起诉状副本发送被告。被告应当在收到起诉状副本

2023-07-08

309人看过
继承权
正当法律程序的渊源

正当法律程序在英美法系中具有十分重要的地位，其理论依据主要是自然公正原则。自然公正原则认为，任何权力的行使都必须依照法定的程序，尤其对涉及当事人利益的事项在作出判决前要听取当事人的意见，平等地对待各方面当事人，不偏袒任何一方。英国著名法官丹宁勋爵对自然公正原则作出十分精辟的概括和评价：防止偏私的法则是一回事，而申诉的权利是另外一回事，这两项法则经常被称为自然公正的基本特征，它们是支撑自然公正的一对柱石。丹宁勋爵将程序法提到与实体法同等重要的地位。正当法律程序起源于13世纪英国的自然主义，最早出现于英国1215年的《自由大宪章》(MagnaCarta)。该宪章第39条规定：凡自由民，如未经其同级贵族之依法裁判，或经国法判决，皆不得被逮捕、监禁、没收财产剥夺法律保护权、流放或加以其他损害，我们不得违反这些规定而为之。1354年，英国国会通过、英王爱得华三世公布的《伦敦维斯敏斯特自由法》第一次使

2023-04-22

211人看过

竞争
诉讼中竞争行为的法律程序

发生纠纷后，建议双方先协商处理；实在协商不了的，可以去法院起诉维权。打官司一般要走以下程序：（1）写好起诉书；（2）携带证据和起诉书到法院立案并交诉讼费；（3）法院开庭审理过程主要有：宣读法律纪律、开场白、询问是否回避、询问材料是否收到、法庭调查阶段（具体包括原告陈述、被告答辩、原告举证、被告质证、被告举证原告质证、法官问话）、法庭辩论阶段、最后陈述阶段、退庭后核对笔录、宣判等几个阶段。其中比较重要的是法庭调查、法庭辩论阶段。在法庭调查阶段时比较重要的是质证。当事人在辩论阶段可以围绕本案焦点阐述自己的观点，充分行使辩护权。法庭辩论结束后，在法官主持下调解，双方当事人可以自愿达成调解协议，无法达成调解协议的由法官作出裁决。（4）执行判决。如败诉方不主动履行生效裁判文书确定的义务，胜诉方可依法申请强制执行。不正当竞争行为的表现形式（1）混淆行为行为（2）公用企业或其他依法享有独占地位的经营者的

2023-07-07

324人看过
继承人
行政诉讼中诉讼程序中止的原因

行政诉讼终止的情形包括：一方当事人死亡，不确定是否参加诉讼的；一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定代理人的；法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的以及其他应当中止诉讼的情形。行政诉讼中止审理的法定情形包括什么最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：（一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；（二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；（五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的；（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；

2023-08-12

442人看过