过失致人死亡与意外事件的区别是什么
来源:互联网 时间: 2023-04-06 14:20:17 365 人看过

过失致人死亡与意外事件的区别是:

1、主观方面不同,过失致人死亡主观方面表现为过失而意外事件主观上既不存在犯罪的故意,也不存在犯罪的过失;

2、过失致人死亡是犯罪,意外事故,法律不认为是犯罪,不需要承担法律责任。

一、过失杀人罪判刑多少年

处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的,处三年以下有期徒刑,本法另有规定的依照规定。过失杀人是指非故意或预谋的杀人、由于疏忽造成的杀人、是指由于普通过失致使他人死亡的行为。客体是他人的生命权利。客观方面表现为过失致人死亡的行为。只有发生了过失致人死亡的结果才构成本罪。主观方面,是过失,包括疏忽大意的过失和过于自信的过失。主体是已满16周岁的自然人。对过失重伤进而引起被害人死亡的,应直接定过失致人死亡罪,不能定过失致人重伤罪,即使过失致人重伤中不包括致人死亡的情况。

二、过失破坏电力设备罪怎么认定

1.客观要件,本罪在客观方面表现为行为人过失损坏电力设备,危害公共安全,造成严重后果的行为。

2.主体要件,本罪的犯罪主体是一般主体,即凡是达到刑事责任年龄,具备刑事责任能力,由于自己的过失行为破坏电力设备,危害公共安全,造成严重后果的自然人,都可成为本罪的犯罪主体。

3.主观要件,本罪在主观方面只能是过失,即行为人应当预见自己的行为可能损坏电力设备,由于疏忽大意没有预见或者己经预见而轻信能够避免,以致发生这种结果的心理态度。这是本罪与意外事件的主要区别之所在。

4.主体要件,本罪的犯罪主体是一般主体,即凡是达到刑事责任年龄,具备刑事责任能力,由于自己的过失行为破坏电力设备,危害公共安全,造成严重后果的自然人,都可成为本罪的犯罪主体。

三、交通肇事罪构成要件及其与其他罪的区别是哪些

交通肇事罪构成要件:

一、本罪的主体一般包括从事交通运输和非交通运输人员。

二、本罪主观方面是出于过失违反了操作规程。

三、本罪客观方面表现为违反交通运输法规、制度、发生重大交通事故、致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失。

四、本罪侵犯的客体,是交通运输的安全。

与其他罪的区别:

1.与过时致人死亡罪、工程重大安全事故罪重大责任事故罪的区别。区别的要点在于事故发生的时间条件。根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定,交通肇事罪发生的时空条件原则上限公共交通管理的范围,如果在公共交通管理的范围处驾驶机动车辆或者使用其他交通工具致人死亡或致使公共财产或者他人财产遭受重大损失,构成犯罪的,分别依照刑法第134条(重大责任事故)第135条(工程重大安全事故),第233条(过失致人死亡)等规定罪处罚。

2.故意杀人罪、故意伤害罪的区别。区别的主要在行为人的主观态度,交通肇事罪是过失犯罪,而故意杀人罪、故意伤害罪显然为故意犯罪。发生交通事故后,以下两中情况自古以来就是按故意,故意伤害罪论处的,一是肇事后,为了杀人灭口,破坏、伪造现场毁灭证据,而故意把受伤者撞死的;二是肇事司机明知道被撞伤的人被拖挂在车下,还继续逃逸也不顾被伤害人的生死,以致被害人伤残、死亡的。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2024年10月09日 16:20
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
律师普法
换一批
更多意外事件相关文章
  • 猝死与意外死亡的区别
    一、猝死与意外死亡的区别外通常指外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件,猝死与身体因素有关,可能不能认定为意外死亡。二、做意外死亡法医鉴定的程序(一)提出要求鉴定的申请。技术鉴定分为申请鉴定和委托鉴定两种,当事人提出申请鉴定,单位委托鉴定。申请必须以书面的形式进行,并提供相关的资料。(二)缴纳鉴定费。凡要求进行鉴定的申请人或委托人,必须在突出申请的同时根据各省、自治区、直辖市规定的收费标准缴纳鉴定费。技术鉴定机构在收取鉴定费后,必须向申请人或委托人出具正式发票。申请重新鉴定时,必须再缴纳鉴定费。(三)受理立案。当接收申请人或委托人提出的书面申请和缴纳的鉴定费后,即已受理立案,并应在受理当天起按有关规定进行鉴定的准备工作。(四)作出鉴定结论。鉴定人作出鉴定结论。(五)书面通知鉴定结论。鉴定结论一经形成,在规定时限内尽快以规范的公文形式发给申请人或委托人。三、医疗事故死亡鉴定程序怎么进行医
    2023-04-14
    66人看过
  • 摩托车因外力失控致人死亡是过失致人死亡还是意外
    争议焦点:一种观点认为,何某对这种死亡后果应当预见但因疏忽大意而没有预见,应该构成过失致人死亡罪;另一种观点认为,何某不能预见到自己的行为会造成他人死亡,韦某的死亡应属意外。评析:笔者赞同第二种观点。过失致人死亡罪是指因过失致人死亡的行为。行为人的行为可能是有意识的,或者说是故意的,但对致他人死亡结果发生是没有预见的。意外事件是指由于不能预见的原因造成他人的情形,不构成犯罪。两者对死亡结果都存在间接的因果联系且都因没有预见而导致他人死亡。但两者仍有较大区别,区分两者的关键在于:要查明行为人在当时的情况下,对死亡结果的发生,是否应当预见。在本案中,何某因怀疑郁某等为抢劫人而殴打,导致摩托车失控致人死亡,何某的侵害对象是郁某等人,对韦某的死亡并无意识或主观故意,对韦某的死亡结果根本无法预见到,而并非因为疏忽大意或过于自信的过失能预见而未预见。且在本案中,何某只实施了一个行为,而根据刑法的相关规
    2023-06-01
    395人看过
  • 怎么区别防卫过当致人死亡与故意伤害致人死亡
    过失致人死亡是指非故意或预谋的杀人、由于疏忽造成的杀人、是指由于普通过失致使他人死亡的行为。防卫过当,是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的犯罪行为。法律依据:《刑法》第二百三十三条过失致人死亡的,处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的,处三年以下有期徒刑。本法另有规定的,依照规定。本法另有规定的,依照规定。第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。
    2023-04-15
    392人看过
  • [法律]该案是定过失致人死亡还是意外事件
    [案情]:2005年11月17日14时许,陈某驾车回家路经“红卫桥”路段时,遇其父与李某(男,78岁)在公路旁为填土方补偿青苗费问题发生争吵,遂下车与李某争执。争吵中陈某用手由下往上、由里往外的方向一甩,将正站在土坡边缘的李某摔倒,李某滚至半坡处爬起后至坡下拿起一把锄头,从小路绕至公路上欲砸陈某被人拦住,双方继续争执。在争执中,李某突然栽倒在地,陈某见状叫人将李某送往医院,经抢救无效李某于当日下午死亡。经法医鉴定,李某由于情绪激动、轻微外力作用等因素诱发冠心病骤发致急性心力衰竭死亡。[分歧意见]:在审理中,对该案的定性存在两种意见:第一种意见认为,陈某面对高龄的李某,应当预见自己对李某的一甩手之行为,可能导致李某摔倒而产生损害李某身体的后果,因为疏忽大意没有预见,加上介入其他因素,致使李某诱发冠心病骤发致急性心力衰竭死亡,其行为构成过失致人死亡罪。第二种意见认为,李某冠心病骤发死亡属于刑法
    2023-06-01
    487人看过
  • 【过失致人死亡罪】过于自信的过失致人死亡与间接故意杀人
    过于自信的过失致人死亡,是行为人已经预见到自己的行为可能发生他人死亡的结果,但凭借一定的自认为能够避免他人死亡的结果发生的因素,如行为人自身能力方面的技术、经验、知识、体力等因素,或他人的行为预防措施,以及客观条件或自然力方面的有利因素等,轻信他人死亡的结果不会发生,以致他人死亡的结果最终发生了。间接故意杀人,是指行为人明知自己的行为可能发生他人死亡的结果,但对这种结果的发生采取听之任之、有意放任的态度,从而导致他人死亡的行为,过于自信的过失致人死亡与间接故意杀人的相似点在于:两者都发生了被害人死亡的结果;行为人都认识到自己的行为可能发生他人死亡的结果,且都不希望这种结果发生。两者的显著区别在于:第一,在认识因素上,对他人死亡结果发生的主观估计不同。二者虽然都是预见到自己的行为可能使他人死亡,但间接故意杀人中行为人对可能性转化为现实性并未发生错误的认识和估计,因而在可能性转化为现实性即他人
    2023-06-11
    438人看过
  • 意外事件与不可抗力、过失的区别
    意外事件与不可抗力事件不能预见的原因所致的意外事件与疏忽大意的过失的相似之处,二者都是行为人对有害结果的发生没有预见,并因此而发生了这种结果。但是,它们更有着原则的区别:根据行为人的实际认识能力和当时的情况,意外事件是行为对损害结果的发生不可能预见,不应当预见而没有预见;疏忽大意的过失则是行为人对行为发生危害结果的可能性能够预见、应当预见,只是由于其疏忽大意的心理而导致了未能实际预见。因此,根据行为人的实际能力和当时的情况,结合法律、职业等的要求来认真考察其有没有预见的原因,对于区分意外事件与疏忽大意的过失犯罪至关重要,这是罪与非罪的原则区分。例如,某汽车司机在雨夜行车,从一塑料布驶过,压死了塑料布下的一个精神病人。司机以为塑料布下是附近农民的稻谷,在当时的情况下他不可能预见到有人在雨夜躲在公路的塑料布下,这就属于意外事件。意外事件与过失不能预见的原因所致的意外事件与疏忽大意的过失的相似之
    2023-04-22
    444人看过
  • 意外过失致人死亡会坐牢吗
    应视具体情况而定,一般是会坐牢的,但是如果情节较轻的话可能会被判处缓刑。一、强奸罪是否可以适用缓刑强奸罪一般不会被判处缓刑。因为强奸罪一般会被判处三年以上十年以下有期徒刑,且强奸罪的犯罪分子主观恶性对,判处缓刑对社会危害性也大,这显然不符合缓刑适用条件,所以一般不会被判缓刑。除非犯罪分子犯罪情节轻微,被判处三年以下有期徒刑,并且符合下列条件的,才会被判处缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。二、从犯累犯是否影响主犯的缓刑情节不影响。从犯是累犯,法律禁止适用缓刑,但不代表主犯一定不会被判处缓刑。主犯能否办理缓刑,要看是否具备可判处缓刑的条件。缓刑应符合下列条件:1、适用缓刑的对象必须是被判处拘役或者3年以下有期徒刑的犯罪分子。2、犯罪分子不是累犯和犯罪集团的首要分子。3、除上述两种类型外的一般犯罪分子,如果同时符合下列
    2023-06-28
    308人看过
  • 过失致人死亡与故意伤害致人死亡的处罚标准
    故意伤害致人死亡与过失伤害致人死亡的量刑标准:1、构成故意伤害罪致人死亡的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。2、构成过失致人死亡罪的,处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的,处三年以下有期徒刑。过失致人死亡罪与故意杀人罪的界限是什么根据司法实践经验,区别过失致人死亡罪与故意杀人罪,主要有以下几个问题应注重:1、过于自信的过失致人死亡与间接故意杀人过失致人死亡罪过于自信的过失致人死亡,是行为人已经预见到自己的行为可能发生他人死亡的结果,但凭借一定的自认为能够避免他人死亡的结果发生的因素,如行为人自身能力方面的技术、经验、知识、体力等因素,或他人的行为预防措施,以及客观条件或自然力方面的有利因素等,轻信他人死亡的结果不会发生,以致他人死亡的结果最终发生了。间接故意杀人,是指行为人明知自己的行为可能发生他人死亡的结果,但对这种结果的发生采取听之任之、有意放任的态度,从而导致他人死亡的行为,
    2023-08-14
    289人看过
  • 医疗事故罪,过失致人重伤罪和过失致人死亡罪的区别
    根据《刑法》第335条规定,医疗事故罪是指造成就诊人死亡或者严重损害就诊人身体健康。过失致人死亡罪,是指由于普通过失而致人死亡的行为。它与因医疗事故致人死亡的犯罪存在共同点,即两者在主观方面都存在过失,结果都造成了被害人的死亡。因医疗事故致人死亡的行为同时触犯了过失致人死亡罪和医疗事故罪,在这种情形下,应按刑法理论关于法条竞合的“特别法优于普通法”原则处理,即因医疗事故致人死亡的一律按医疗事故罪论处。过失致人重伤罪,是指过失伤害他人身体致人重伤的行为。医疗事故罪与过失致人重伤罪的界限和上述医疗事故罪与过失致人死亡罪基本相同。过失致人重伤罪既遂的处罚规定?过失致人重伤罪既遂的量刑:处三年以下有期徒刑或者拘役。过失致人重伤罪是过失造成他人身体重伤的行为。本罪的主体为一般主体。凡年满16周岁且具备刑事责任能力的自然人均能构成本罪。本罪在主观方面表现为过失,包括疏忽大意的过失和过于自信的过失。本罪
    2023-08-04
    372人看过
  • 正当防卫和过失致人死亡的区别
    防卫过当致人死亡与过失致人死亡的区别:防卫过当一般应当按照故意伤害罪处罚,应当判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失致人死亡罪本身就是一个罪名,一般判处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的,处三年以下有期徒刑。一、正当防卫后埋尸要定罪吗正当防卫致人死亡不承担法律责任,如果防卫过当埋尸致人死亡,应当按照故意伤害罪定罪量刑,应当判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,应当从轻处罚。我国刑法第20条第2款规定,对于防卫过当构成犯罪的,应当减轻或者免除处罚。根据刑法第234条:故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑,拘役或者管制。犯前款罪,致人重伤得,处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重伤残的,处十年以上有期徒刑,无期徒刑或者死刑。本法另有规定的,依照规定。二、如果防卫过当构成故意伤害罪,具体要怎么进行处罚1、防卫过当构成故意伤害罪,就会按照故意伤害罪进行处理,但
    2023-03-05
    464人看过
  • 故意杀人罪与过失致人死亡罪在刑法中的地位及区别
    故意杀人,是指故意非法剥夺他人生命的行为。属于侵犯公民人身民主权利罪的一种。是中国刑法中少数性质最恶劣的犯罪行为之一。故意杀人罪与过失致人死亡罪的区别:其根本区别在于行为人主观方面,前者以故意为其心理主观状态;后者为过失,包括过于自信的过失和疏忽大意的过失,后者相对量刑较轻。故意杀人罪是对死亡的结果持希望或者放任的态度,过失致人死亡罪则对结果的发生持否定的态度。交通肇事罪与故意杀人罪的区别是什么交通肇事罪与故意杀人罪的区别如下:1、交通事故罪对被害人死亡后果的心理态度本罪为过失犯罪,行为人在交通事故中对被害人死亡的后果为过失;故意杀人罪对被害人死亡后果的心理态度本罪为过失犯罪,行为人在交通事故中对被害人死亡的后果为过失;2、交通事故罪被害人死亡的原因是行为人在交通事故发生后放弃了应有的救助义务,无视被害人的危险,导致被害人死亡;故意杀人罪是;故意杀人罪是指行为人故意使被害人失去救助条件,导
    2023-07-18
    324人看过
  • 过失致人死亡罪交通肇事的区别有哪些?
    随着我国社会经济水平的提高,现在汽车已经成为千家万户的普通交通工具,由此带来的交通拥堵和违法肇事行为也愈发普遍和常见。在道路行驶过程中,一旦遇到或者发生交通事故,特别是比较严重的车祸致人死亡的,只有做出过失致人死亡罪交通肇事的比较才能判定肇事人罪责的轻重,那么二者比较来看区别究竟在哪里呢?过失致人死亡罪交通肇事比较:《刑法》第二百三十三条规定:“过失致人死亡的,处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的,处三年以下有期徒刑。本法另有规定的,依照规定。”过失致人死亡罪,是指因过失而致人死亡的行为。构成过失致人死亡罪,需符合四个要件:(一)客体要件过失致人死亡罪侵犯的客体是他人的生命权。生命权是自然人以其生命维持安全利益为内容的人格权,神圣不可侵犯。剥夺他人生命权的行为,无论是故意还是过失,均具有社会危害性,应受刑事处罚。(二)客观要件过失致人死亡罪在客观方面表现为因过失致使他人死亡的行为。构成过
    2023-04-28
    341人看过
  • 过失致人死亡罪构成要件,该罪与故意伤害致死如何区分
    过失致人死亡罪的构成要件如下:1、侵犯的客体是他人的生命权;2、在客观方面表现为因过失致使他人死亡的行为;3、主体要件为一般主体;4、在主观方面表现为过失,即行为人对其行为的结果抱有过失的心理状态。该罪与故意伤害致死的区分关键是行为人主观上有无伤害的故意。过失伤害致死时,行为人主观上既无杀人故意,也无伤害故意;故意伤害致死显然以具有伤害的主观故意为前提。一、高空抛物罪是怎么构成的高空抛物罪,是指从建筑物或者其他高空抛掷物品,情节严重的行为。本罪的构成要件如下:1、客体要件。本罪的犯罪客体是复杂客体,是指国家对社会公共安全的管理秩序,这里的公共安全是指不特定多数人的生命、健康和重大公私财产的安全。2、客观要件。本罪的犯罪客观方面表现为行为人从建筑物或者其他高空抛掷物品致人伤害或财产造成损坏的行为。3、主体要件。本罪的犯罪主体是已满16周岁并具有刑事责任能力的自然人。4、主观要件。本罪在主观方
    2023-03-06
    388人看过
  • 意外事件和过失犯罪的区别
    意外事件与过失犯罪的区别:1、过失犯罪可以预见但因为疏忽大意而没有预见,或者已经预见而轻信能够避免,而意外事件不能预见;2、过失犯罪,法律有规定的才负刑事责任,意外事件不是犯罪,不需要刑事责任。一、过失犯罪受到什么处罚过失犯罪受的处罚是:法律有规定需要承担刑事责任的,按照具体所犯罪名进行处罚,法律没有规定的,不负刑事责任。过失犯罪是指应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果,因为疏忽大意而没有预见,或者已经预见而轻信能够避免,以致发生这种结果的行为。二、过失犯罪是否可以成立未遂犯过失犯罪不可以成立未遂犯,过失犯都是结果犯,发生结果才成立犯罪,故过失犯没有未遂成立的余地。应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果,因为疏忽大意而没有预见,或者已经预见而轻信能够避免,以致发生这种结果的,是过失犯罪。三、过失犯罪是不是犯罪过失犯罪是犯罪。过失犯罪是指应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果,因为疏
    2023-03-23
    494人看过
换一批
#犯罪
北京
律师推荐
    展开

    意外事件是由行为人意志以外的原因而非其过错引发的偶然事故。它具有不可预见性,行为人在当时处境下不可能通过合理的注意而预见,完全是行为人自身以外的原因而引起的偶然事件,发生概率极低。... 更多>

    #意外事件
    相关咨询
    • 如何区分意外事件与过失杀人的区别?意外事件与过失杀人有什么区别
      辽宁在线咨询 2022-03-09
      在生活中,如果两人在争吵过程中,一人不慎将另一人推到,而此人有特殊病症,病发死亡,那么对于该过程应当如何定性?如果行为人知道对方有特殊病症而故意为之又应当如何定性?这就是我们今天所要讲的意外事件与过失杀人的区别。什么是刑法中的意外事件按照刑法典第16条的规定,行为虽然在客观上造成了损害结果,但不是出于行为人的故意或者过失,而是由于不能预见的原因所引起的,不认为是犯罪。这种情况就是刑法理论中所说的无
    • 关于本案争议的实质上的意外事件与过失致人死亡罪的区别主要是什么
      甘肃在线咨询 2022-03-05
      关于本案争议的实质在于:1.如何正确区分过失犯罪与意外事件。2.如何正确区分交通肇事罪和过失致人死亡罪。 1.意外事故与过失犯罪的区别。意外事件是指由于不可能预见的原因引起的损害后果,不认为是犯罪。而过失犯罪是指应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果,因为疏忽大意而没有预见,或者已经预见而轻信能够避免,以致发生这种结果。在杨某致使黄某死亡一案中,杨某对未取得机动车驾驶证、醉酒驾驶机动车,且违反右
    • 交通过失致人死亡罪与过失致人死亡罪的区别是什么,有什么法律规定
      辽宁在线咨询 2022-03-18
      过失致人死亡,是指由于普通过失致人死亡的行为。过失致人死亡罪必须是过失,即应当预见自己的行为可能发生他人死亡的危害结果,因为疏忽大意而没有预见,或者已经预见而轻信能够避免,以致发生他人死亡的危害结果。客观上必须实施了致人死亡的行为,并且已经造成死亡结果,行为与死亡结果之间必须存在因果关系。《刑法》第一百三十三条规定:违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的
    • 过失伤害致人重伤罪与过失致人死亡罪的区别, 过失致人重伤罪的区别
      山西在线咨询 2022-01-25
      过失伤害致人重伤罪与过失致人死亡罪的区别在司法实践中,有人往往将过失伤害致人死亡的案件定为过失伤害致死,尤其是对于因过失当场致人重伤,但由于伤势过重经抢救无效而死亡的案件,更容易被认定为“过失重伤(致死)罪”。我们认为这种做法不仅于法无据,而且也不符合犯罪构成原理。“过失伤害致人死亡”,实质上就是过失致人死亡罪,无非是在这种案件中,行为人对他人重伤、死亡的结果都是存在过失。过失致人重伤罪与过失致人
    • 2022年故意伤害致人死亡与过失伤害致人死亡区别有哪些
      甘肃在线咨询 2022-11-26
      【法律依据】 《刑法》第二百三十三条,过失致人死亡的,处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的,处三年以下有期徒刑。本法另有规定的,依照规定。 《刑法》第二百三十四条,故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。