行政处罚的外部监督主要包括司法监督、监察监督、司法监督、政党监督和社会监督。这些监督方式共同对行政处罚的合法性和公正性进行监督，以防止行政处罚的滥用和不当。其中，司法监督是最为重要的监督方式，通过法院对行政处罚的合法性进行审查，保障公民的合法权益。同时，监察监督、司法监督、政党监督和社会监督也对行政处罚的合法性产生影响，共同维护社会公平正义。

行政处罚的外部监督包括：

1.司法监督。司法监督是司法机关对行政机关及其工作人员进行的监督。

2．监察监督。监察监督是我国各级监察委员会对于行政机关及其工作人员进行的监督。

3．司法监督。司法监督是司法机关即各级检察院、各级法院对于行政机关及其工作人员进行的监督。

4．政党监督。政党监督是中国共产党和各民主党派对于行政机关及其工作人员进行的监督。

5．社会监督。社会监督是社会团体、公民、社会舆论对于行政机关及其工作人员进行的监督。

行政处罚的外部监督有哪些特点？

行政处罚的外部监督是指对行政处罚行为进行监督和制约的一种方式。其特点主要体现在以下几个方面：

一、独立性。行政处罚的外部监督机构应独立于行政机关，不受行政机关的干扰和压力，能够客观、公正地履行职责。

二、公正性。行政处罚的外部监督机构在履行职责时，应遵循公正、公平、公开的原则，保障当事人的合法权益。

三、权威性。行政处罚的外部监督机构应具备相应的法律、法规和制度授权，具有较高的法律效力，能够对行政机关的行政处罚行为产生约束力。

四、透明性。行政处罚的外部监督机构应采取适当的方式和手段，公开其监督工作的过程和结果，使当事人和社会公众能够了解监督工作的具体情况。

五、及时性。行政处罚的外部监督机构应建立健全快速反应机制，及时发现和处理行政处罚行为中的问题，防止问题扩大化、恶化。

总之，行政处罚的外部监督在促进行政机关依法行政、维护社会公平正义等方面具有重要作用。行政机关应积极接受外部监督，加强内部监督，不断提升行政处罚工作的质量和水平。

行政处罚的外部监督是保障公民合法权益、促进行政机关依法行政的重要手段。司法监督、监察监督、政党监督、社会监督等外部监督机构应独立、公正、权威、透明、及时地履行职责，以保障当事人的合法权益和社会公平正义。行政机关应积极接受外部监督，加强内部监督，不断提升行政处罚工作的质量和水平。

《中华人民共和国行政处罚法》第七十五条，行政机关应当建立健全对行政处罚的监督制度。县级以上人民政府应当定期组织开展行政执法评议、考核，加强对行政处罚的监督检查，规范和保障行政处罚的实施。

行政机关实施行政处罚应当接受社会监督。公民、法人或者其他组织对行政机关实施行政处罚的行为，有权申诉或者检举；行政机关应当认真审查，发现有错误的，应当主动改正。