近日，广东省高级人民法院对广东东鹏陶瓷股份有限公司（以下简称东鹏陶瓷公司）诉佛山市嘉俊陶瓷有限公司（以下简称嘉俊陶瓷公司）侵犯其“洞石”实用新型专利、发明专利权两案作出终审判决，嘉俊陶瓷公司被判定侵权行为成立，立即停止侵权行为并赔偿经济损失合计30万元。

据了解，2006年，东鹏陶瓷公司科研人员研发出人工仿洞石抛光砖，该产品可完全达到天然洞石的纹理和效果。之后，东鹏陶瓷公司向国家知识产权局申请“一种立体孔洞装饰陶瓷砖”实用新型专利和“一种立体孔洞装饰陶瓷砖的制备方法及其产品”发明专利，先后于2007年8月和2009年5月获得授权。仿洞石抛光砖推向市场后，经过1年多推广，到2007年下半年已经为公司带来上亿的销售额。

巨大的市场获利空间引发了众多陶瓷企业的侵权行动，也严重影响了东鹏陶瓷公司的销售。2008年1月起，东鹏陶瓷公司先后向广州市、佛山市等地中级人民法院提起诉讼，将包括嘉俊陶瓷公司在内的多家陶瓷企业告到法院，请求判令这些企业停止侵权并赔偿经济损失。而这些企业则联手向国家知识产权局专利复审委员会提起涉案专利无效请求。2010年12月，北京市高级人民法院对专利无效案件作出终审判决，之后国家知识产权局专利复审委员会作出审查决定，东鹏陶瓷公司涉案专利被维持有效。

在这期间，多家知名陶瓷企业纷纷与东鹏陶瓷公司达成和解协议，或支付许可费用，或停止生产行为，而嘉俊陶瓷公司则坚持以诉讼解决问题。2011年6月，广州市中级人民法院对东鹏陶瓷公司诉嘉俊陶瓷公司侵犯其实用新型专利、发明专利的两起案件作出一审判决，嘉俊陶瓷公司被判令停止侵权行为，并赔偿经济损失20万元和10万元。

之后，嘉俊陶瓷公司不服一审判决，提起上诉。广东省高级人民法院经过审理，于最近对两起案件作出驳回上诉、维持原判的终身判决。

“东鹏维权获胜，将为佛山陶瓷产业转型升级发挥巨大的示范作用。”佛山市禅城区经济促进局副局长李矩镇、佛山市陶瓷行业协会秘书长尹虹等地方政府、行业协会人士充分肯定了东鹏陶瓷公司的维权行动。据了解，大面积的侵权行为也给仿洞石陶瓷产品带来严重经济损失，诉讼期间，该产品出口价格已经从14美元每块下跌到几美元，利润空间受到了极大的挤压。（知识产权报记者顾奇志）

一、专利侵权诉讼时效的特殊性

1、超过三年的起诉侵犯专利权的行为往往是连续的，有时甚至是断断续续的。

如果从专利权人得知或应当得知侵权行为起三年内，专利权人未主张权利，而三年之后，侵权行为仍在继续，这时如果不能对专利权人进行保护，显然是不公平的。专利权人的请求权可以分为物权请求权和债权请求权，前者指停止侵权，从时效制度的目的出发，这类请求权本身不受诉讼时效的限制；后者指赔偿损失，当然适用诉讼时效，但是从专利权人向人民法院起诉之日起向前推算两年内的侵权损失赔偿额，仍然处于诉讼时效期间之内。

为此，最高人民法院《规定二》第23条规定，权利超过三年起诉的，人民判决被告停止侵权，并支付起诉之日前推算三年内的侵权损害赔偿数额，但这种判决应满足两个前提条件：起诉时侵权行为仍在继续；起诉时专利权仍在有效期内。最高人民法院《规定二》的重要意义在于，明确了针对侵权行为的物权请求权（停止侵害、消除影响、返还原物、恢复原状等）不受诉讼时效限制。

2、授权前的发明技术使用费发明专利的一项特殊之处是，授权前的临时保护。

由于发明专利实行“提前公布、实质审查”，一项发明专利申请自申请日起满18个月即行公布，这时其他单位或个人完全可以实施公开的发明技术，这种行为在授权之前不视为侵权。根据《专利法》第13条规定，上述单位或个人应支付适当的费用，这就是对发明申请的临时保护措施。依照《实施细则》的有关规定，专利权人可以在授权前提出支付要求，但如果这种要求被拒绝，专利权人只有等到授权之后才能要求专利管理部门进行处理或向法院提起诉讼。

由于发明专利申请公布时，实质审查可能还未开始，或者已开始但尚未结束，到授权之日往往需要2至3年甚至更长的时间。如果要求自专利权人得知或应当得知行为之日起计算时效，则完全会出现专利权人有资格起诉时已超过三年的现象。为此，《专利法》第62条第2款规定，专利权人于授权之日前得知或者应当得知的，时效自专利授权之日起计算。于是，这类诉讼的时效有两个起算点：二是专利授权之日；三是专利权人得知或应当得知行为之日，以其中的晚者为实际起算点。