协议条款约定不明保险公司被判担责-法师兄

协议条款约定不明保险公司被判担责

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-09 08:47:15 311 人看过

近日，江西省遂川县人民法院一审判决被告中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司赔偿原告遂川县于田镇朵朵幼儿园车辆损失费、医药费、伤残赔偿金等各项费用共计27023元。

2004年11月15日，原告将其所有的别克车投保于被告公司，并于2004年11月15日交纳了保费3939元，保单中注明的保险期限是从2004年11月17日零时起至2005年11月16日24时止，另保单中有特别约定条款“本保单项下各险别的保险责任自保费到账之日起生效，保险止期不变”。2004年11月16日凌晨1时15分许，被保险车辆发生单方交通肇事事故，造成车辆损坏，司机受伤的后果。司机刘某负此次事故的全部责任。被告以交通事故发生在保险期限外为由拒赔。

法院审理认为，对保险期限的开始时间应作出有利于受益人即原告的解释，且特别约定条款的效力应优先于一般条款，也是对一般条款（保险期限条款）的变更。故保险期限应按特别约定条款的规定从保费到账之日起即2004年11月15日起开始生效。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多保险公司相关文章

保险公司
被保险人死亡原因不明时，保险公司该如何承担责任

被保险人死亡原因不明时，保险公司应如何承担责任。在保险人没有证据证明被保险人死亡原因属于免责条款的情况下，不能排除被保险人因意外伤害死亡时应当给付保险金，法院应当支持保险赔偿请求。《中华人民共和国保险法》第二十一条规定，投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。因故意或者重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因和损失程度难以确定的，保险人对不能确定的部分不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人已经或者应当通过其他渠道及时知道保险事故的发生的除外。第二十二条保险事故发生后，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供投保人、被保险人或者受益人能够提供的确认保险事故性质、原因和损失程度的全部有关证明和资料。按照合同约定，保险人认为有关证明和资料不完整的，应当及时一次通知投保人、被保险人或者受益人补充。

2023-05-02

417人看过
保险公司
保险公司拒不协助理赔应承担付款责任

许某与蒋某道路交通事故人身损害赔偿一案，法院作出的民事调解书发生法律效力后，蒋某无力履行生效法律文书确定之义务，申请执行人许某向法院申请执行，执行标的为16.5万元。本案经执行，被执行人蒋某仍未能履行义务。蒋某所有的车辆在某保险公司投保的第三者责任险限额50万元，虽本起事故在保险期限内发生，但保险公司至今未作理赔。本案能否直接执行保险公司的财产呢？根据我国现有的法律、司法解释，可以从以下几方面找到执行保险公司的适用依据：1.保险法第五十条第一款规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”此条法律确立了在受害第三者受到已进行责任保险的侵害后，侵权人无赔偿能力，不履行赔偿义务，又怠于请求责任保险人依照合同约定对受害第三者履行赔偿保险金的义务时，受害第三者可以代替被保险人之地位，直接对责任保险人行使赔偿请求权。2.道路交通安

2023-04-21

280人看过
保险公司
约定不明保险公司赔偿九万

8月29日，江西省弋阳县人民法院作出一审判决，判令被告中国人民财产保险股份有限公司弋阳支公司给付原告上饶市太平有色金属有限公司保险金9万元。2004年8月，原、被告签订了雇主责任保险合同。签约后，因工作需要，原告派公司雇员董明喜、苏前林、周金火等人到铅山县兴峰石灰石矿工作。2004年9月，兴峰石灰石矿发生塌方事故，造成董明喜、苏前林、周金火三人死亡。事故发生后，原告向被告索赔未果，向法院提起诉讼，要求被告按照每人3万元保险金的协议约定，赔偿原告9万元保险金。被告辩称，原告违反了保险合同中原告营业场所、企业性质发生变化之规定，即雇员事故发生在兴峰石灰石矿，而该矿并不属原告所有。法院审理认为，原告的营业场所至今未发生变化，而保险合同中并没规定原告雇员的工作范围，因此，被告拒赔理由不足。（周军）

2023-06-05

282人看过
保险公司
保险公司对免责条款要说明吗？

为了保险“对价平衡”的需要，平衡保险合同双方当事人的利益，实现双方当事人权利义务对等，既要为维护保险交易的团体性，又为保护交易弱者，保险立法有意要求保险人对免责条款履行提示、明确说明义务。实践中，由于我国保险市场发育成长才十几年时间，保险市场还不健全。所以在保险立法中专门规定了保险人对免责条款的提示或明确说明义务，这也符合最大诚信原则的要求。保险人必须遵守最大诚实信用原则终于以法律的形式确定下来。可见最大诚信原则是投保人和保险人的双向义务，保险人和投保人(被保险人或受益人)都必须遵守。最大诚信原则应该是约束保险人和被保险人双方的。对被保险人而言，最大诚信义务主要指订立合同前的如实告知义务、合同履行过程中危险增加时的通知义务及履行保证。而对保险人而言，最大诚信义务主要指缔结合同时的说明义务和理赔时的及时给付义务。保险人最大诚信原则包括三大方面内容，即缔约时说明义务、弃权与禁止反言以及理赔时及

2023-05-01

335人看过

保险公司
保险公司不明示免责条款赔偿全部车损

锦州市民石先生在2013年4月份为自己的爱车向保险公司投保，8月份的一场大雨造成锦州城市内涝，该车停放时遭水淹。次日石先生启动该车后发生熄火，出现故障无法行驶。经专业检测故障原因系发动机进水，造成发动机缸体破裂，需维修费用18万余元。但保险公司出险后只同意赔偿电路等部分维修损失，对发动机维修损失不予赔偿。对此，保险公司解释为：双方的保险合同中约定保险人对因发动机进水后导致的发动机损坏免责，而发动机受损有特别的保险，石先生没有投保这种保险，所以发动机的损坏不在保险公司的赔偿范围。石先生对此不予认可，认为自己签订保险合同时并不知道有此免责条款的存在，双方诉至法院。法院经审理后认为双方争议的主要焦点是发动机进水导致发动机损坏，保险公司是否负有赔偿义务，保险合同中的免责条款是否发生法律效力就成了本案的关键。主审法官解释称，尽管保险合同白纸黑字写的明白，石先生也签字确认，但是该免责条款并不发生法律效

2023-06-09

105人看过
违约金
轻视“居间协议”签约日期被判担责

华先生有一套房，交房多年但一直未取得房产证。2013年3月，华先生通过熟人得知，该套房屋房产证将于2013年6月1日前办妥，华先生立即把这套房屋通过一家中介公司挂牌出售。4月5日，顾女士通过该中介公司，看中华先生房屋，双方在签订居间协议时约定，60天内办妥产权证并签订合同，同时约定，任何一方违约需要承担总房价20%的违约金。顾女士向华先生支付定金5万元。然而，华先生的房屋产证并未在2013年6月4日前办妥，在2013年6月20日才取得，此时顾女士将华先生告上法院，要求按照总房价的20%即20万元支付违约金。法院审理认为，华先生构成违约，判决华先生向顾女士返还5万元定金，并赔偿顾女士违约金5万元。【律师评析】本案中居间协议约定60天内办妥产权证并网签，但是华先生却超过约定时间，因此负有法律责任。本案中顾女士支付了定金，双方在合同中还约定了违约金，顾女士可选择根据定金罚则和违约金条款中的一款向

2023-06-09

393人看过
借款
公司之间的借款协议中是否能设定担保条款

公司之间的借款协议中能设定担保条款。担保的方式可分为一般保证和连带责任保证，采取哪一种由当事人自行约定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，承担连带保证责任。一、一般担保和连带保证的区别是什么？一般担保和连带保证的区别具体包括，一般保证的保证人享有先诉抗辩权，而连带责任保证的保证人不享有。除此之外，连带责任保证是由法律规定或当事人约定，无规定或约定的亦按连带责任保证承担；一般保证则由当事人约定。二、债务担保人需承担的法律责任有哪些债务担保人需承担的法律责任有一般保证责任或者连带保证责任等责任。如果当事人之间约定债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证；而约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，则为连带责任保证。三、买卖合同中关于担保合同主要规定有什么销售合同中关于担保合同的主要规定如下：担保方式包括一般担保和连带责任担保；担保合同可以是独立合同，也可以是销售合同中的担

2023-04-02

375人看过
保险公司
保险公司被判赔偿公司担忧

**洋保险公司北京分公司的相关负责人认为，与保险公司签订保险合同的是车主，正常的流程应该是发生事故后，保险公司在明确了事故形态和事故责任后会将这笔费用赔付车主。但按照法院的规定执行后，保险公司实际上属于违约，如果车主追究责任，保险公司将陷入被动。此外，由于车险费率是与车主的出险情况相挂钩，如果车主否认同意受害人到保险公司理赔，那么保险公司无法依据出险情况提高车主的车险费率，增大了保险公司的风险。因此他建议是否可以由车主出具一个单据表示同意受害人到保险公司索赔，从而保证各方面的利益。

2023-04-30

476人看过

债权人
协议约定不明法院怎么判决

视具体情况而定。如果是质量要求不明确的，按照强制性国家标准履行；如果是款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；如果是履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。一、合同约定不明的履行规定是什么合同约定履行不明的，《民法典》合同编作出了指导性规定，合同当事人可以遵照执行。履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担；因债权人原因增加的履行费用，由债权人负担。二、合同约定不明怎么处理合同约定不明确的，当事人可以协商该条款，制定补充协议；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。根据《中华人民共

2023-03-10

247人看过
保险公司
法院判保险公司的无责不赔条款无效

车主张先生发生交通事故后光修车就花了6万多元，当张先生找保险公司理赔时，却遭遇难题——他在事故中负次要责任，保险公司只赔30%的损失。近日，法院审理认为：保险公司制定的无责不赔的保险条款不产生法律效力，判决保险公司全额赔付张先生损失65000元。保险车辆发生道路交通事故，保险公司只根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任，保险车辆方无事故责任的，保险公司不承担赔偿责任，这条无责不赔条款在保险合同中司空见惯。张先生勇于向这条保险潜规则挑战，将保险公司告上法庭。法院审理认为：保险公司未尽到明确说明义务，其制定的无责不赔的保险条款不产生法律效力。据此，判决保险公司全额赔付张先生损失65000元。张先生在某保险公司为自己的越野客车投保，购买了神行车保系列产品的车辆损失险、车损险不计免赔、玻璃单独破损险等基本险和附加险。今年1月24日，张先生和家人驾车，路上一辆马自达轿车违规调头，和他

2023-06-05

369人看过
保险公司
免责条款不成立保险公司应当承担赔偿责任

【评析】处理本案存在三种不同意见：第一种意见认为，被告对第三者责任险不予赔付，因为根据保险合同第三条第一款规定：“除非另有约定，发生保险事故时无公安机关交通管理部门核发的行驶证、号牌或临时号牌或临时移动证，保险公司不负赔偿责任”。姜水亮与保险人之间不存在任何保险合同关系，不是保险合同当事人，也即不具备本案的原告资格。第二种意见认为，被告对第三者责任险应当赔付，《保险法》第十八条规定的免责条款不适用于被告平安保险上饶支公司。姜水亮亦应是本案的原告。第三种意见认为，被告对第三者责任险应当赔付，《保险法》第十八条规定的免责条款不适用于被告某平安保险支公司。姜水亮不具备本案的原告资格。【评析】笔者赞同第三种意见，理由是：一、被告提出对第三者责任险不予赔付，这一抗辩理由不能成立。原告刘成华、姜水亮合伙购买了货车，并向被告投保了交通事故责任强制险和商业第三者责任险。该两份保险合同合法有效。根据保险合同

2023-06-12

381人看过
保险公司
合同免责条款不说明无效保险公司输掉官司

即使遇到保险合同中免责条款规定的情形，保险公司也要照赔不误，这是为何？日前，韶关市中级法院审结的一宗案件，因为保险工作人员没有向投保人明确解释什么是免责条款以及相关的法律责任，而导致该免责条款因保险人未尽到“明确说明”的义务而无效。法院审理认为，面对“机动车辆综合条款”里满篇的专业术语，非专业人员很难完全掌握或者彻底明白，即使投保人盖了章，也不排除为了签合同而在不明白的情况下盖章的可能。动用免责条款拒理赔2004年8月9日，韶关市某运输公司与一家财产保险股份有限公司(下称保险公司)签订了《机动车辆保险投保单》。8月29日，投保车辆在京珠高速公路与一辆衡阳某公司的车相撞。事故造成对方司机刘某受伤、两车及道路设施损坏。交警部门的《交通事故认定书》认定投保车司机骆某负次要责任。事故发生后，运输公司于2005年5月、10月两次向保险公司申请理赔，但保险公司了解得知投保车的挂车未买保险，按免责条款规

2023-06-15

449人看过

担保合同
担保合同约定不明确该如何担责

担保方式分为一般保证和连带责任保证。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，承担连带保证责任。1、担保范围约定不明确：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务即上述所有项目上承担责任。2、担保期限规定不清楚：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月；保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。一、担保合同的内容债权担保的内容即担保权与担保义务组成的权利义务关系。债权

2023-02-23

433人看过
保险公司
被保险人撞人致死保险公司担责

日前，江苏省响水县人民法院对交通事故中死亡的何树荣的亲属诉张东伟及保险公司等三被告人身损害赔偿纠纷案作出一审判决。至此，该院用判决回答了一直以来存在的机动车参加第三人责任险，受害人能否将保险公司作为被告，要求其直接承担赔偿责任的争议。2004年7月19日20时25分左右，张东伟驾驶挂靠在滨海县天场物运有限公司的苏jh1385号解放牌货车，沿204国道由北向南行驶至204国道565公里＋917米处，与骑自行车由西向东横过公路的何树荣相撞，致何树荣受伤。后何树荣经响水县第二人民医院抢救无效死亡，用去抢救费8146.3元，交通费500元。响水县公安局交通巡逻警察大队经勘查认定，张东伟驾驶机动车辆上路行驶，没有在确保安全的原则下通行，何树荣驾驶不符合安全技术标准的非机动车横过机动车道，两人在本起事故中所起的作用基本相当，双方负本起事故的同等责任。2004年5月9日，被告张东伟的苏jh1385号解放

2023-04-23

162人看过