开庭后还可以提交新的证据。

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定：《民事诉讼法》第一百二十五条第一款规定的“新的证据”，是指以下情形：

(一)一审程序中的新的证据包括：当事人在一审举证期限届满后新发现的证据；当事人确因客观原因无法在举证期限内提供，经人民法院准许，在延长的期限内仍无法提供的证据。

(二)二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十二条规定：当事人在一审程序中提供新的证据的，应当在一审开庭前或者开庭审理时提出。

根据规定，当事人已经知道或应当知道的证据都应当在法庭辩论终结前提交。当事人超过法院指定的举证期限或者庭审结束后提交的证据，法院可以接受，并在证据收据上注明收到的时间，但对该证据可以不予审核。如提交的证据经审核认为足以改变案件的基本定性和主要事实，应当重新开庭对证据进行质证，但对方当事人可以要求其补偿由此所支出的交通费、误工费、差旅费等有关费用。

一、证据排除规则是什么

不符合法定形式的证据并非就是非法证据。

对非法证据排除规则目前学术界存在着不同的理解。传统观点认为，只要是不具备合法性的证据都必须排除，而证据的合法性包括证据必须具备法定形式、具有合法的来源等等，不属于《刑事诉讼法》规定的七种形式的，不得采纳为证据，不属于《刑事诉讼法》规定的形式的证据是非法证据。

实际上，这是对非法证据的一个误解。非法证据排除的目的仅仅是为了确保公民基本权利不受侵犯，因此只有当一项证据的取得方式严重侵犯公民的基本权利的时候，该证据才是非法证据；其他所谓不符合“合法性”要求的证据，包括不符合法定形式的证据并非就是非法证据。在理论上应当对非法证据的概念进行严格限制，而不能作过于广泛的解释。不属于刑事诉讼法规定的证据种类的证据，只要不被证据可采性规则排除，就能够作为证据使用；非法证据只限于采用侵犯公民基本权利的方法取得的证据。如果对非法证据的定义过宽，会导致立法上难以确立非法证据排除规则。