当事人对第一审未生效的判决、裁定，在法定期限内声明不服，要求上一级人民法院进行审判的诉讼行为，称为上诉。当事人依法享有的这一项诉讼权利叫上诉权。依照法律规定，当事人行使上诉权必须具备以下条件：1、必须向原审人民法院提出上诉状，并根据被上诉人的人数提交上诉状副本。2、提起上诉的对象必须是允许上诉的判决或裁定。最高法院的判决或裁定、依特别程序审理的案件作出的判决、裁定，法律规定不得上诉的其他裁定，都不准上诉。调解协议也不能上诉。3、必须在法律规定的上诉期限内提出上诉。对判愉提起的上诉期为15日，裁定为10日。居住国外的一方当事人不服一审判决的上诉期限为60日。4、提起上诉的主体必须是享有上诉权的当事人或依法享有上诉权的诉讼代理人。这些人是，原告、被告、有独立请求权的第三人和一审判决确定承担义务的无独立请求权的第三人。一审中的法定代理人或指定代理人以及经特别授权的委托代理人，也可以代为行使上诉权。对于离婚案件，在一审法院依法作出了判决或者裁定之后，当事人可以在规定时间之内，通过本级人民法院上诉，也可以直接向上一级人民法院提起上诉。那么之后，一审法院作出的判决或者裁定，自然也就不会生效了。而在规定的上诉期内，当事人都没有上诉的话，那么上诉期满一审法院作出的判决、裁定也就会生效。

一审法院判决情况

一审法院认为，重庆中原公司虽具有独立的法人资格，与九支行属不同主体，但在代付款当时重庆中原公司是九支行控股的公司。由于当时重庆中原公司与九支行的特殊关系及重庆八建公司重庆中原公司双方对代付购房款后如何归还代付款未作约定等实际情况，结合全案事实，应当认定重庆八建公司为重庆中原公司代付购房款是为了冲抵其欠九支行的借款。从重庆八建公司1999年9月、2001年11月两次要求九支行与重庆中原公司完善以房抵贷的函件内容看，除进一步证明了重庆八建公司为重庆中原公司代付购房款是为了冲抵其欠九支行的借款的事实外，而且也证明了认为其以代付购房款的方式冲抵其所欠借款是经三方同意和认可的。当然，三方同意仅是重庆八建公司的认为，而九支行在收到该两次函件后对是否完善以房抵贷手续不置可否的行为，致使是否完善以房抵贷手续处于不确定状态。由此，重庆八建公司并不知道其权利受到侵害。当中国银行重庆分行起诉重庆八建公司归还借款时，重庆八建公司还在以已为重庆中原公司代付购房款冲抵了欠九支行的欠款为由进行抗辩。直至渝高院认为重庆八建公司抗辩理由不能成立，主张了重庆分行的诉请，判令重庆八建公司偿还借款时，重庆八建公司才知道其权利受到侵害。故重庆八建公司权利受到侵害之日应为（2003）渝高院民初字19号民事判决宣判之时，即2003年12月。

由上，一审法院基本上采纳律师的代理意见，判决重庆中原公司返还重庆八建公司人民币2961．6592万元及资金占用损失159．9万元。

《中华人民共和国民法典》第一千零七十八条婚姻登记机关查明双方确实是自愿离婚，并已经对子女抚养、财产以及债务处理等事项协商一致的，予以登记，发给离婚证。