三种抗辩权的区别和联系是什么意思-法师兄

三种抗辩权的区别和联系是什么意思

来源：互联网时间： 2023-09-15 22:36:39 275 人看过

一、三种抗辩权的区别和联系是什么意思

三种抗辩权的区别和联系是民法典规定的三种抗辩权有什么不同和联系之处。

在合同中，三种抗辩权分别为同时履行抗辩权、先履行抗辩权和不安抗辩权。这三种抗辩权的目的都在于能平衡当事人之间的利益，维护当事人的权利。区别在于适用主体不同、抗辩事由不同以及行使时间不同。

二、抗辩权的特征

抗辩权的特征是：

1．其行使以请求权的行使为前提，没有请求权的行使，抗辩权自无必要行使。

2．抗辩权只能由法律明确规定而产生，约定的抗辩事由只能产生合同的权利，而不是抗辩权。

3．抗辩权为私权，否行使完全由当事人来决定，不主动援引者视为放弃；法官不得主动依职权审查抗辩权是否存在。

4．抗辩权的行使有一定的期限限制，该期限要么由法律规定，要么推定为合理期限，但抗辩权没有自己独立的行使期间。

因为抗辩权是依附于请求权而发生的，如果对方请求权合法成立，则抗辩权也就合法成立，如果对方的请求权不合法，则抗辩权也无必要行使。

三、抗辩权的法律意义

1．抗辩权是对抗他人哀求权的一项权利，可以使他人的哀求权暂时或永久地不能实现。

抗辩权的客体是哀求权，而且该项哀求权只能是具有财产内容的抗辩权。

2．抗辩权是一种防备性而非攻击性的权利。

只有一方当事人行使哀求权，另一方当事人才可能对此入行抗辩，否则对抗就无从谈起。

当事人互负债务，没有先后抗辩权履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒尽其履行要求。一方在对方履行债务不符合商定时，有权拒尽其相应的履行要求。

3．抗辩权是对哀求权效力的一种阻却。

它并没有否认相对人的哀求权，也没有变更或消灭相对人的权利。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多法律综合知识相关文章

法律综合知识
抗辩和反诉的区别是什么

抗辩和反诉的区别如下所述：1.二者的性质不同。反诉的本质属性是诉，是一种独立的诉讼请求。而抗辩不是一种请求权，而是对抗请求权的权利，是一种诉讼权利，无论如何抗辩，都不会产生新的诉讼请求。2.二者的法律地位不同。本诉的被告因反诉理由成立而与本诉的原告处于同等的诉讼地位，成为反诉的原告。而在抗辩中，抗辩者不可能改变其在诉讼中的法律地位，无论其如何抗辩，始终是被告。3.二者提起的时间不同。反诉只能在一审法庭辩论结束前提起，而抗辩意见则可以在一审、二审、重审、再审的任何时候提出。4.二者的处理方式不同。法院受理反诉后，当事人必须交纳诉讼费用，法院必须依法对之做出明确的裁判。而作为抗辩，当事人不需要交纳诉讼费用，其是否成立，法院不需对其另行做出裁判。5.二者的独立性不同。反诉与本诉可以合并审理，也可以不合并审理而另行起诉，具有独立性。本诉的撤诉或者不成立，不影响反诉的存在。而抗辩只能在已提起的诉讼程

2023-06-14

228人看过
合同债务
债权债务抗辩权的种类有什么区别

抗辩权根据作用不同，可以分为永久性的抗辩权和延期性的抗辩权。1.所谓永久性的抗辩权是指权利人有永久阻止他人行使请求权的权利。延期性抗辩权是指权利人在一定时间一定条件下可以提出抗辩，而不是永久可以抗辩。2.延期性抗辩权包括：同时履行抗辩权、先履行抗辩权、不安抗辩权，还有先诉抗辩权等。先诉抗辩权是在一般保证中保证人享有的一项权利，跟前三种抗辩权的性质还不太一样。同时履行抗辩权、先履行抗辩权和不安抗辩权这三种抗辩权都属于一时性(延期性)的抗辩权，又名双务合同中的抗辩权，它们只是在双务合同中适用。1、同时履行抗辩权的法定条件:(1)在同一双务合同中互负对待给付义务。(2)互负的义务已到了清偿期。因为同时履行抗辩权是在同时履行时的抗辩权，是一种对方在不为给付时也同时拒绝给付的违约救济权，所以对方的对待给付义务没有到了履行期，也就不存在同时履行抗辩权。须对方未为对待履行义务。只有在对方未同时履行义务时

2023-04-21

268人看过
合同履行期限
抗辩权有哪些种类？它们的区别是什么？

1．先履行抗辩，要求是必须要有履行的先后顺序，在先履行一方没有履行时，后履行一方可以拒绝履行。2．同时履行抗辩权，是没有规定先后履行顺序，在一方没有履行时，另一方也可以拒绝履行。3．不按抗辩权，指有先后顺序的履行中，先一方提供证明表示后一方有可能无法履行，所以拒绝先履行。主要区别就在于是否有先后顺序以及提起抗辩的主体，三种都是保护当事人权利的方式。民法上的抗辩权与抗辩的区别是什么抗辩与抗辩权这两个源自罗马法抗辩制度的法律概念，因渊源相同、语义近似的关系，在法律文献中被混用的情形时有发生。换言之，针对同一法律现象，人们有时使用“抗辩”来表达，有时又通过“抗辩权”来指代。然而，正如“请求权”不能被视为“请求的权利”，“抗辩权”也不能被视为“抗辩的权利”。抗辩与抗辩权具有不同的法律内涵：前者有时泛指所有的防御主张，有时却特指对请求权不存在或者已经消灭所提出的异议，即事实抗辩；后者以请求权为产生和

2023-07-08

295人看过
先履行抗辩权
请求权和抗辩权区别

1、概念不同。(1)抗辩权是权利人所享有的对抗对方当事人请求权的权利。其作用在于阻止对方请求权的效力，其典型形式有双务合同中的同时履行抗辩权、不安抗辩权以及保证人的检索抗辩权等。(2)请求权为法律关系的一方请求他方为一定行为或不行为的权利。权利人不能对权利标的进行直接支配，而只能请求义务人配合进行。债权为典型的请求权。2、作用不同。(1)请求权的权利人不能对权利客体直接支配，必须通过义务人的作为或不作为，才能实现其权利。(2)抗辩权的作用在于防御，而不在于攻击，因此必须有他人的请求，始有行使抗辩权的可能，如同时履行抗辩权、不安抗辩权、先诉抗辩权等。抗辩权与请求权居于对立地位。但有抗辩权时，并非请求权不存在或者没有根据。一、履行抗辩权的类型有哪些履行抗辩权的类型有：1、同时履行抗辩权，当事人相互承担到期债务，未按顺序履行的，应当同时履行；2、先履行抗辩权，当事人相互负债，有先后履行的顺序，先

2023-03-10

424人看过

债务人
抗辩权的种类与区别分别是怎样的

先履行抗辩权、同时履行抗辩权、不安抗辩权的区别与联系：1、先履行抗辩，要求是必须要有履行的先后顺序，在先履行一方没有履行时，后履行一方可以拒绝履行。2、同时履行抗辩权，是没有规定先后履行顺序，在一方没有履行时，另一方也可以拒绝履行。3、不按抗辩权，指有先后顺序的履行中，先一方提供证明表示后一方有可能无法履行，所以拒绝先履行。主要区别就在于是否有先后顺序以及提起抗辩的主体，三种都是保护当事人权利的方式。一、合同履行的抗辩权有哪些合同履行的抗辩权有不安抗辩权，先履行抗辩权，同时履行抗辩权：1、同时履行抗辩权：当事人依照规定互负债务，未按顺序履行的，应当同时履行。一方有权在另一方履行前拒绝履行要求。当对方履行债务不符合约定时，一方有权拒绝相应的履行要求；2、先履行抗辩权：当事人相互负债，有先后履行的顺序。一方未履行的，一方有权拒绝履行要求。履行一方履行债务不符合约定的，履行一方有权拒绝相应的履行

2023-04-06

81人看过
强制执行
延期性抗辩权和永久性抗辩权的区别

（一）永久性抗辩权，又称为消灭性抗辩权，指权利人有永久阻止他人行使请求权的权利．例如：诉讼时效已届满，债权人甲请求债务人乙给付，乙提出诉讼时效已届满的证据，这就是行使永久性抗辩权的行为，这种抗辩权可永久行使。又如，若存在合同请求权时，合同履行、代物清偿、提存，抵消、免除、解除合同等都构成永久性抗辩。（二）延期性抗辩权，延期性抗辩权指权利人在一定期间内、一定条件下可以提出抗辩权，而非永久可以抗辩。民法典上的同时履行抗辩权、先履行抗辩权、不安抗辩权以及民法典上的先诉抗辩权，均属于延期性抗辩权。一、抗辩权行使的类型有哪些1、先诉抗辩权先诉抗辩权，又称检索抗辩权或先索抗辩权，是指一般保证的保证人在主债权人向其请求履行保证责任时，有权要求主债权人先就债务人财产诉请强制执行；在主合同债权债务纠纷未经审判或仲裁，并就主债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，保证人可以对主债权人拒绝承担保证责任的特殊抗辩

2023-03-10

420人看过
中止履行合同
三种抗辩权的相同之处是什么?

三种抗辩权的相同之处是：三种权利的行使都是对对方权利的抗辩；三种抗辩权的法律基础相同；三种抗辩权都只适用于双务合同；三种权利的行使都是由于对方的原因而产生的；法律其他规定等。一、不安抗辩权是指什么广义上的抗辩权是指妨碍他人行使其权利的对抗权，至于他人所行使的权利是否为请求权在所不问。而狭义的抗辩权则是指专门对抗请求权的权利，亦即权利人行使其请求权时，义务人享有的拒绝其请求的权利。双方当事人在签署合同后，可能会发生一方财务状况严重恶化的非常情形，这时，负有先履行义务的一方当事人如果按合同履行其给付义务，则可能会面临着无法获得相应对待给付的风险，先履行方可以行使不安抗辩权防范这一风险的发生。不安抗辩权，又称先履行抗辩权，是指在双务合同中，应当先履行债务的当事人有证据证明对方已丧失或可能丧失履行债务的能力，在对方未恢复履行能力或提供担保之前，可以中止履行合同义务。二、什么是后履行抗辩权？及其需具

2023-06-24

452人看过
法律综合知识
工伤险和意外险的联系和区别是什么

一、工伤险和意外险的联系和区别是什么工伤险和意外险的联系在于有效保障行为人的合法权益。工伤险和意外险的区别是：1．目的不同工伤保险：政府实施的社会保障措施，国家规定的强制险种。意外险：以盈利为目的。2．性质不同工伤保险：用人单位必须为劳动者缴纳，无论职业。意外险：个人或单位自愿购买，高危职业拒保。3．保障程度不同工伤保险：劳动者一人一份，不能不买，不能多买。意外险：根据自己情况，多投多保，不投不保。4．其它。二、工伤保险理赔的范围工伤保险的赔偿范围有劳动者治疗工伤的医疗费、康复费；伤残辅助器具费、一次性伤残补助金和一至四级伤残职工按月领取的伤残津贴；以及丧葬补助金、供养亲属抚恤金等。《中华人民共和国社会保险法》第三十八条因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：（一）治疗工伤的医疗费用和康复费用；（二）住院伙食补助费；（三）到统筹地区以外就医的交通食宿费；（四）安装配置伤残辅

2023-09-26

102人看过

先履行抗辩权
合同中的抗辩权的意思是什么

一、合同中的抗辩权的意思是什么合同中的抗辩权的意思是指双务合同的当事人一方有依法对抗对方要求或否认对方权利主张的权利，合同履行抗辩权是针对请求权而言的一种对抗权。在双务合同当中存在同时履行抗辩权,先履行抗辩权、不安抗辩权等。二、合同抗辩权的特点合同抗辩权的特点如下：1.抗辩权的客体是请求权，而且该项请求权只能是具有财产内容的抗辩权。2.抗辩权是一种防御性而非攻击性的权利。只有一方当事人行使请求权，另一方当事人才可能对此进行抗辩，否则“对抗”就无从谈起。3.抗辩权的有效行使权是对请求权效力的一种阻却。它并没有否认相对人的请求权，也没有变更或消灭相对人的权利。4.抗辩权是永久性的权利。5.抗辩权没有被侵害的可能。抗辩权之外，多了请求权这样一个保护层。三、行使后履行抗辩权的条件是什么行使后履行抗辩权应具备以下条件：1.必须是同一双务合同，双方当事人互负债务，在履行上存在关联性，形成对价关系。不是

2023-06-15

406人看过
先履行抗辩权
的抗辩权是两种形式有区别吗

先后履行抗辩权的区别如下：1、概念不同。2、构成要件不同。3、适用条件不同。一、同时履行抗辩权的同时履行抗辩权，是指在没有先后履行顺序的双务合同中，一方当事人在对方当事人未履行或者履行不符合约定的情况下，享有拒绝对待给付的抗辩权。构成要件：（一）须由同一双务合同互负债务；（二）当事人的债务没有先后履行顺序；（三）双方互负的债务均已届履行期限；（四）对方当事人未履行或者履行不符合约定。二、先履行抗辩权构成要件的要件先履行抗辩权构成要件包括行使的主体应是互负债务的当事人中的后履行方，并且当事人应有相应的民事行为能力，先履行抗辩权的客观方面存在有先后履行顺序，以及先履行一方有未履行的债务的行为或者先履行一方有履行债务不符合约定的行为。三、什么叫顺序抗辩权成立条件有哪些顺序履行抗辩权，是指当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行一方未履行之前，后履行一方有权拒绝其履行请求，先履行一方履行债务不符合

2023-03-14

392人看过
先履行抗辩权
抗辩权的种类和含义是什么？

(一)同时履行抗辩权同时履行抗辩权的适用条件为：1、由同一双务合同产生的互负债务，且双方债务有对价关系。2、债务同时到期，可以同时履行;双方的对等给付是可能履行的义务。3、当事人一方的履行不符合约定，即瑕疵履行的另一方可对有瑕疵的履行部分行使抗辩权。(二)先履行抗辩权当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行的要求;先履行一方不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。先履行抗辩权的适用条件为：1、由同一双务合同产生的互负债务。2、债务有先后履行顺序，这种顺序一般由当事人在合同中约定，或按交易习惯能够确定。应先履行的债务有履行可能。3、应先履行一方未履行或履行不符合约定，即全部或部分瑕疵履行。(三)不安抗辩权应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以终止履行：1、经营状况严重恶化;2、转移财产、抽逃资金以逃避债务;3、丧失商业信

2023-04-18

284人看过
刑事诉讼法
二审抗诉和再审抗诉的区别与联系

1、抗诉的对象不同：二审抗诉的对象是地方各级人民法院尚未发生法律效力的一审判决、裁定；而再审抗诉的对象是已经发生法律效力的判决和裁定。2、抗诉的权限不同：除最高人民检察院外，任何一级人民检察院都有权对同级人民法院的一审判决、裁定提出二审抗诉。而除最高人民检察院有权对同级的最高人民法院发生效力的判决、裁定提出再审抗诉外，其他各级人民检察院只能对其下级人民法院发生法律效力的判决、裁定提出再审抗诉。可见，基层人民检察院只能提出二审抗诉，无权提出再审抗诉；而最高人民检察院只能提出再审抗诉，无权提出二审抗诉。3、接受抗诉的审判机关不同：接受二审抗诉的是提出抗诉的人民检察院的上一级人民法院；而接受再审抗诉的是提出抗诉的人民检察院的同级人民法院。4、抗诉期限不同：二审抗诉必须在法定期限内提出，而法律对再审抗诉的提出没有规定期限。5、抗诉的效力不同：二审抗诉将阻止第一审判决、裁定发生法律效力；再审抗诉并不

2023-07-05

224人看过

先履行抗辩权
三种抗辩权的差异

1、主张权利人不同。先履行抗辩权的权利人是合同中的后履行义务一方，不安抗辩权的权利人是合同中先履行义务的一方；在没有先后履行顺序的合同中，双方当事人都享有同时履行抗辩权。2、法律义务不同。主张不安抗辩权的当事人有通知和举证两项随附的义务。主张先履行抗辩权人和同时履行抗辩权人在对方不履行合同义务前或履行义务有重大瑕疵时，可直接拒绝其相应的履行请求。3、权利人行使权利的时间不同。先履行抗辩权人和同时履行抗辩权人在合同履行前或履行中主张权利。不安抗辩权人只能在合同履行前主张权利。三种抗辩权的特征有哪些？对比三种抗辩权的特征有：1、其行使以请求权的行使为前提，没有请求权的行使，抗辩权自无必要行使。2、抗辩权只能由法律明确规定而产生，约定的抗辩事由只能产生合同的权利，而不是抗辩权。3、抗辩权为私权，是否行使完全由当事人来决定，不主动援引者视为放弃；法官不得主动依职权审查抗辩权是否存在。4、抗辩权的行

2023-07-06

268人看过
债权人
抗辩权和否认权怎么区别

抗辩权是指妨碍他人行使其权利的对抗权；破产法上的否认权，是指为了满足债权人最大限度的清偿要求而设置，由破产管理人对破产人在破产宣告前实施的有损债权人一般利益的行为，通过人民法院进行否认并追回财产的权利。二者功能不同，范围不同。先履行抗辩权与不安抗辩权的区别1、先履行抗辩权是由后履行一方针对先履行一方不履行或不适当履行债务抗辩权。不安抗辩权是由先履行一方针对后履行一方将不会或不能履行债务而享有的抗辩权。2、在先履行抗辩权行使的情况下，当事人双方不仅要互负债务，而且双方的债务应形成对价关系，这样先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方才有权拒绝其相应的履行要求。而在不安抗辩权行使的情况下，当事人双方虽然要互负债务，但法律并未强调双方所负有的债务应当具有对价性。先履行一方行使不安抗辩权并不仅仅是针对后履行一方不履行行为作出的，抗辩与后履行一方的行为之间并不一定具有相应性。3、权利主体不同。（1

2023-07-27

332人看过