如何将僵尸公司转为法人？过程是什么？

首先到公司所在辖区工商局领取《公司变更登记申请书》、《公司董事、监事、经理》、《公司法定代表人登记表》、《指定代表人或者共同委托代理人证明》，公司股东（发起人）出资方式然后依次在四个地方办理所有手续：工商局、税务局（国税局和地税局可以，因为这两张证件已经统一）、质监局、开户银行。工商行政管理局：

要求填写的项目有：全部填妥的表格（即工商行政管理局收到的表格）、股权转让协议、公司聘任决定书、新章程、公司公章、，营业执照原件和复印件（同时变更营业场所的，还应携带新的租赁协议和房产证复印件）

一般情况下，7个工作日内即可完成申请，我们会通知您领取新的营业执照的时间，并给您一张收据。7个工作日后，您可以拿110元和收据领取。税务局：

需要的项目是：新的营业执照2份，新的企业身份证2份，租赁协议2份，房地产证2份，税务登记表3份（我记不太清楚，我们当时应该随身携带），税务登记证原件，经营者身份证原件及单位公章。当场办理，6元钱，一般不需要付现金，在公司账户上扣除即可。质监局：

所需项目：新营业执照原件及复印件、组织机构代码证原件、复印件及IC卡、新法人身份证复印件、经营者身份证复印件、单位公章。当场，148元，现金支付。开户银行：

必填项：开户许可证原件、新营业执照、新税务登记证、新组织机构代码证、新法人身份证原件及复印件、委托书、客户（即经营者）身份证原件及复印件、单位公章、财务章，新法人印章和原法人印章<；一般可在三个工作日内完成。当然，不同银行的效率不同，免费

阻碍了僵尸企业的司法清理。清理僵尸企业不仅涉及法院，还涉及其他相关部门和配套系统的跟进。目前，在破产程序中，存在国有土地使用权的处理、职工债权的清偿、职工档案的社会化管理、投资者权益的调整、企业的注销等问题，工商登记在资产转让、税收减免、产权变更、管理费缴纳等方面，由于缺乏配套制度，导致程序延误，致使案件长期无法结案

（1）社会保障制度的缺失。新破产法的立法目的强调对债权人和债务人的保护，排除了一些与破产法没有直接关系的社会目标。比如，职工安置和救济更多的是通过劳动法和社会保障制度来解决。破产法更多的是负责债权的清偿，债务的公平清偿，以及如何挽救那些可以从破产中拯救出来的企业[4]然而，由于稳定的压力，当劳动和社会保障仍需改善时，这些社会问题将得不到解决，破产程序难以推进。（2）缺乏对破产企业的税收优惠减免机制。在破产重整过程中，破产财产的管理和处分涉及到各种税收。对这部分税收给予优惠，可以直接降低企业重组的成本。它不仅可以鼓励债权人和其他利益相关者同意重整计划，而且可以使其实际享有经济利益，有利于重整的成功。相反，契税、印花税、企业所得税等税收义务使企业重组负担沉重，可能导致重组失败。（3）金融债权人缺乏表决权。在债权人会议上，银行的表决权受到内部程序的限制，这与破产法的规定不相符合[5]，这在重整程序中更为明显。重整程序的定位是拯救企业，需要债权人会议通过。但参会人员多为分支机构，投票需要报各级审批。同时，《贷款通则》和《商业银行法》对债权转让和债转股进行了限制。即使银行主观上愿意通过债务减免或转移来支持重组，但在法律或政策层面仍存在诸多困难。破产企业的债权难以收回，资产变现困难，试用期长。企业进入破产程序后，依照法律规定，管理人需要清理破产企业的资产，依法收回债权。但它一方面涉及到破产财产的范围和性质的界定，另一方面涉及到相关权利的主张和行使，如撤销权、召回权等。准确界定需要时间和精力，正确倡导需要智慧和技巧。废旧设备价值较低，破产财产难以变现，专有设备变现也很难找到买家。同时，土地等资产的评估价格与投资优惠政策存在一定差距，使得购房者宁愿重新购买，也不愿按评估价格转让。在处分上也存在障碍，如抵押权的解除、登记变更等。其次，破产案件的审理不仅涉及企业与债权人、债务人之间的各种合同关系，还涉及企业与工商、税务、社保、环保、民政等行政管理部门之间的行政关系。法律关系复杂，需要沟通协调才能理顺。有些派生诉讼要经过二审终审，如异议请求的确认。因此，破产案件的审理期限比普通案件要长，这是破产案件没有审理期限的重要原因

管理人员素质有待提高。破产管理人是整个破产制度的重要组成部分，被誉为“公平有效的破产法管理的核心角色”。整个破产程序以破产管理人为中心。在破产管理人的指定上，除清算组外，破产法主要指定了中介机构。这一新制度在实践中还存在许多问题需要解决，破产管理人的素质直接影响到破产案件审理的质量和效率

（1）中介机构管理人和清算组管理人各有利弊。新破产法实施后，原则是指定管理人名单上的社会中介机构为管理人。在某些情况下，由于党委和政府的建议，清算组也被任命为管理人。一般来说，作为破产管理人的中介机构能够保证破产程序的有序进行，在清算事务、监督、公开、公平等方面具有明显的效果，但在社会认可度、实践经验、履行能力和手段等方面仍显薄弱，对法庭有很大的依赖。清算组管理人员来自政府各职能部门和破产企业主管部门。他们在解决社会问题中发挥了良好的沟通协调作用，有效维护了稳定，促进了清算事务的进展。但在具体的清算事务中，由于人员固定困难、业务不专业、责任不清，破产工作并不理想。破产法在管理者结构之外，并没有确定解决社会问题的制度。由于政府相关部门不参与破产程序的法律形式，削弱了破产程序中处理社会问题的主动性和积极性；（2）中间人作为破产管理人时，管理者的薪酬缺口亟待解决