刘立伟抢夺案
来源:法律编辑整理 时间: 2023-06-11 09:41:23 220 人看过

江西省赣州市中级人民法院

刑事裁定书

(2005)赣中刑二终字第13号

原公诉机关大余县人民检察院。

上诉人(原审被告人)刘立伟,男,1975年3月25日出生于湖南省涟源市,汉族,初中文化,农民,家住湖南省涟源市金石镇腊树村牛顶组。因涉嫌犯抢夺罪,于2004年10月15日被刑事拘留,同年11月17日被逮捕。现羁押于大余县看守所。

大余县人民法院审理大余县人民检察院指控被告人刘立伟犯抢夺罪一案,于2005年3月2日作出(2005)余刑初字第09号刑事判决。原审被告人刘立伟不服,提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷,认为本案事实清楚,决定不开庭审理。现已审理终结。

原审判决认定:

1、2004年7月16日下午,被告人刘立伟伙同谢华(另案处理)从韶关来到大余踩点准备抢夺。次日早晨7时多,在农贸市场出口瞄到正在买菜的戴华英脖子上戴有一条金项链(价值人民币为1200元)后,谢华乘戴华英不备,从身后快速抢走戴华英的金项链。销赃后,刘立伟分得赃款350元。

2、2004年9月26日早晨7时多,被告人刘立伟伙同谢华在大余农贸市场出口处瞄到黄明莲脖子上戴着一条金项链(价值人民币1796元)后,由谢华从后面抢走黄明莲的金项链。销赃后,刘立伟分得赃款270元。

3、2004年10月14日上午10时多,被告人刘立伟在南安镇卫生院右边一条小巷子卖菜的地方,瞄到正在买菜的余玉燕脖子上戴有一条铂金项链(价值人民币945元)后,便乘余玉燕不备,快速抢走余玉燕的铂金项链逃离现场,尔后被抓获。

认定上述事实的证据有:

1、被害人戴华英、黄明莲、余玉燕的陈述,证明了其被抢情况。

2、被害人黄明莲的辨认笔录,证明黄明莲在公安人员的主持下,在十二张照片中辨认出被告人刘立伟是抢她的项链的同案犯。

3、扣押清单、照片及领条,证明被告人刘立伟所抢的余玉燕的项链被缴获,并已发还余玉燕。

4、物价鉴定书,证明了被抢金项链的价值。

5、现场勘查笔录及刑事摄影照片,证明了案发现场情况。

6、被告人刘立伟的供述,与上述事实基本一致。

原审法院认为,被告人刘立伟单独或伙同他人乘人不备,多次抢夺他人财物,数额巨大,其行为已构成抢夺罪,且在一年内抢夺三次,应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定,以抢夺罪判处被告人刘立伟有期徒刑二年零十个月,罚金5000元;继续追缴被告人刘立伟所得赃物折合人民币2996元,发还被害人。

刘立伟上诉提出:

黄明莲的金项链不是他和谢华抢的,因黄明莲的金项链是在9月26日早上7时多被抢,而这一天他没有去大余。

二审审理查明的上诉人刘立伟犯抢夺罪的事实、证据与原审认定一致。并且查明,上诉人刘立伟伙同谢华抢夺被害人黄明莲金项链的事实不仅有现场勘查笔录、刑事摄影照片、被害人的陈述及被害人的辨认笔录予以证实,而且刘立伟在侦查阶段供认不讳,在一审庭审中对该起事实也无异议。因此,刘立伟提出他没有抢夺黄明莲金项链的上诉意见与事实不符,不能成立。

本院认为,上诉人刘立伟乘人不备,抢夺他人财物,数额较大,其行为已构成抢夺罪,且在一年内抢夺三次,应从重处罚。原判决认定事实和适用法律正确,量刑适当,审判程序合法,但表述上诉人刘立伟抢夺数额巨大不当,并且漏用《中华人民共和国刑法》第六十四条,在此予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项之规定,裁定如下:

驳回上诉,维持原判。

本裁定为终审裁定。

审判长杨坚

审判员张春明

审判员郭卫真

二○○五年三月三十一日

代理书记员周振宁

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2025年03月31日 05:10
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
更多有期徒刑相关文章
  • 刘传蓉、王群抢夺案
    广东省佛山市中级人民法院刑事裁定书(2004)佛刑终字第560号原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。上诉人(原审被告人)刘传蓉(自报),又名黄鹤,男,1975年1月16日出生于江西省万安县,汉族,初中文化,无业,户籍在江西省万安县建丰乡湖丘六村。因涉嫌犯抢夺罪于2004年4月15日被羁押,2004年4月16日被刑事拘留,同年5月17日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。上诉人(原审被告人)王群(自报),男,1985年5月23日出生于江西省万安县,初中文化,无业,户籍在江西省万安县五丰乡中洲村。因涉嫌犯抢夺罪于2004年4月15日被羁押,2004年4月16日被刑事拘留,同年5月17日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人刘传蓉、王群犯抢夺罪一案,于2004年8月16日作出(2004)顺刑初字第1217号刑事判决。原审被告人刘传蓉、王群不服,
    2023-06-11
    166人看过
  • 李彬、刘书安抢夺案
    河南省原阳县人民法院刑事判决书(2003)原刑初字第94号公诉机关原阳县人民检察院。被告人李彬,男,1979年7月8日出生,汉族,初中毕业,农民,住原阳县城关镇米庄村。因涉嫌抢夺于2002年7月27日被拘留,2002年8月22日被逮捕。现押原阳县看守所。辩护人崔宁,新乡未来律师事务所律师。被告人刘书安,曾用名刘安文,男,1967年3月7日出生,汉族,初中毕业,农民,住原阳县城关镇宣化寨村。因犯盗窃罪于1996年5月8日被原阳县人民法院判处有期徒刑二年零六个月,1997年8月4日刑满释放。因涉嫌抢夺于2002年8月4日被拘留,2002年8月22日被逮捕。现押原阳县看守所。辩护人崔荣文,新乡未来律师事务所律师。原阳县人民检察院以原检公刑诉(2003)43号起诉书指控被告人李彬、刘书安犯抢夺罪,于2003年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原阳县人民检察院指派检察员
    2023-06-11
    278人看过
  • 刘胜荣、黄生抢夺案
    广东省广州市中级人民法院刑事裁定书(2006)穗中法刑二终字第594号原公诉机关广东省广州市荔湾区人民检察院。上诉人(原审被告人)刘胜荣,绰号“小龙”,男,1985年10月出生,汉族,河南省平顶山市人,住平顶山市宝丰县(以上均为自报)。因涉嫌犯抢夺罪于2006年2月27日被羁押,次日被刑事拘留,同年3月29日被逮捕。现被羁押于广州市荔湾区看守所。原审被告人黄生,曾用名黄森,男,1985年10月8日出生于江西省兴国县,汉族,文化程度初中,住兴国县鼎龙乡田溪村大长组20号。2005年11月因犯抢夺罪被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑六个月,2006年2月23日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2006年2月27日被羁押,次日被刑事拘留,同年3月29日被逮捕。现被羁押于广州市荔湾区看守所。广东省广州市荔湾区人民法院审理广东省广州市荔湾区人民检察院指控被告人刘胜荣、黄生犯抢夺罪一案,于2006年7月
    2023-06-11
    439人看过
  • 刘强、秦箭益抢夺案
    广东省广州市中级人民法院刑事裁定书(2006)穗中法刑二终字第578号原公诉机关广东省广州市荔湾区人民检察院。上诉人(原审被告人)刘强,男,1970年8月28日出生于河南省方城县,汉族,文盲,住河南省方城县(以上均为自报)。因涉嫌犯抢夺罪于2006年3月21日被羁押,同月22日被刑事拘留,同年4月18日被逮捕。现被羁押于广州市荔湾区看守所。原审被告人秦箭益,化名秦建林,男,1985年2月16日出生于广西壮族自治区灵川县,汉族,文化程度初中,住灵川县大圩镇茯荔村委上茯荔村五队170号。因涉嫌犯抢夺罪于2006年3月21日被羁押,同月22日被刑事拘留,同年4月18日被逮捕。现被羁押于广州市荔湾区看守所。广东省广州市荔湾区人民法院审理广东省广州市荔湾区人民检察院指控被告人刘强、秦箭益犯抢夺罪一案,于2006年7月12日作出(2006)荔法刑初字第601号刑事判决。宣判后,原审被告人刘强不服,提出
    2023-06-11
    139人看过
  • 李东海、赵伟抢夺上诉案
    北京市第一中级人民法院刑事裁定书(2007)一中刑终字第00999号上诉人(原审被告人)李东海,男,26岁(1980年7月21日出生),汉族,出生地北京市,初中文化,农民,住北京市房山区窦店镇六股道村利民胡同29号;2001年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年,缓刑三年;2002年12月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年,并撤销前罪的缓刑,二罪并罚,决定执行有期徒刑三年六个月;因涉嫌犯抢夺罪,于2006年8月14日被羁押,同年9月20日被逮捕;现羁押在北京市房山区看守所。原审被告人赵伟,男,32岁(1975年2月22日出生),汉族,出生地北京市,高中文化,农民,住北京市房山区窦店镇交道一街村二区83号;因涉嫌犯抢夺罪,于2006年8月15日被羁押,同年9月20日被逮捕;现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民法院审理北京市房山区人民检察院指控原审被告人李东海、赵伟犯抢夺罪一案,于二○○六年
    2023-06-11
    344人看过
  • 陈彦朝、刘银川抢夺案
    北京市丰台区人民法院刑事判决书(2006)丰刑初字第01423号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人陈彦朝,男,1988年6月10日出生于河北省霸州市,汉族,小学文化,农民,住河北省霸州市康仙庄城南村。因涉嫌犯抢夺罪,于2006年7月7日被羁押,同年7月31日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。被告人刘银川,男,1988年7月5日出生于河北省霸州市,汉族,小学文化,农民,住河北省霸州市康仙庄城南村。因涉嫌犯抢夺罪,于2006年7月7日被羁押,同年7月31日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉字(2006)第1232号起诉书指控被告人陈彦朝、刘银川犯抢夺罪,于2006年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了此案,被告人陈彦朝、刘银川到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控:2006年7月7日21时许
    2023-06-11
    419人看过
  • 李杰华、刘付福林抢夺案
    广东省佛山市中级人民法院刑事裁定书(2007)佛刑二终字第178号原公诉机关佛山市禅城区人民检察院。上诉人(原审被告人)刘付福林,男,1968年1月27日出生于广西壮族自治区陆川县古城镇,汉族,小学文化,无业,住广西壮族自治区陆川县古城镇清耳村马老田队1-1号。2005年10月11日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币1500元,2006年7月30日刑满释放。2006年10月17日因涉嫌犯抢夺罪被羁押,次日被刑事拘留,同年11月18被逮捕。现羁押于佛山市看守所。原审被告人李杰华,男,1974年8月13日出生于广东省廉江市河唇镇,汉族,高中文化,无业,住广东省廉江市河唇镇环市南路68号。2006年10月17日因涉嫌犯抢夺罪被羁押,次日被刑事拘留,同年11月18被逮捕。现羁押于佛山市看守所。佛山市禅城区人民法院审理佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人李杰华、刘付福林犯抢夺罪一
    2023-06-11
    190人看过
  • 刘琦、彭卫军抢夺上诉案
    北京市第一中级人民法院刑事裁定书(2006)一中刑终字第3643号原公诉机关北京市大兴区人民检察院。上诉人(原审被告人)刘琦,男,24岁(1982年6月23日出生),汉族,出生地北京市,初中文化程度,农民,住北京市大兴区礼贤镇龙头村。2002年11月,因犯故意伤害罪被判处有期徒刑6个月,2003年5月刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2006年1月15日被羁押,同年2月21日被逮捕。现羁押于北京市大兴区看守所。上诉人(原审被告人)彭卫军,曾用名彭聪,彭冲,男,21岁(1985年6月20日出生),汉族,出生地四川省仪陇县,初中文化程度,农民,住四川省南充地区仪陇县马鞍镇大垭村。2003年2月,因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月。2004年6月,因犯抢夺罪被判处有期徒刑二年。因涉嫌犯抢夺罪于2006年1月15日被羁押,同年2月21日被逮捕。现羁押于北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人
    2023-06-11
    410人看过
  • 刘春伟修理合同纠纷案
    上诉人刘春伟因修理合同纠纷一案,不服沈阳市铁西区人民法院(2002)铁民初字3682号民事判决,向本院提起上诉,本院依法组成由审判员王卉担任审判长,代理审判员石瑷丹主审,审判员张利峰参加的合议庭审理了本案,现已审理终结。经审理查明,2002年8月中旬,刘春昌因自有家用容声牌228升电冰箱不制冷,找到刘春伟维修,刘春伟到刘春昌处检查认为该冰箱缺少氟利昂,为其充氟利昂后收取70元费用离去。几天后该冰箱又不制冷,刘春昌于2002年9月19日将冰箱拉至刘春伟经营处要求重新修理,刘春伟以兴工电器修理部,刘春伟的名义为刘春昌出具了收据。待刘春昌再次到刘春伟处询问冰箱修理情况时,双方在修理费数额上未达成协议,刘春昌要求将冰箱拉回,同时要求刘春伟退回修理费70元未果,遂于2002年10月15日向沈阳市铁西区消费者协会投诉,因刘春伟拒绝调解,刘春昌于同年11月11日起诉至铁西区人民法院,要求刘春伟返还电冰箱
    2023-06-09
    119人看过
  • 被告人向伟平犯抢夺罪一案
    公诉机关湖南省隆回县人民检察院。被告人向伟平,男,1990年6月17日出生于湖南省隆回县,汉族,初中文化,农民,住隆回县荷香桥镇黄杨山村17组。因涉嫌抢夺罪于2008年7月22日被隆回县公安局刑事拘留,同年8月29日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。辩护人刘仕涛,湖南远达律师事务所律师。湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉(2009)8号起诉书指控被告人向伟平犯抢夺罪,于2009年1月5日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序,由审判员刘江华独任审判,于2009年1月8日公开开庭进行了审理。书记员周新娥担任记录。隆回县人民检察院未指派检察员出庭支持公诉,被告人向伟平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控被告人向伟平于2008年3月份的一天下午、2008年7月22日上午抢夺作案两次,其中2008年3月份的一天下午参与抢夺的事实系被告人向伟平到案后主动交待的事实。具体分述如下:1、200
    2023-06-11
    310人看过
  • 周海初、刘中颂、杨中英抢夺案
    海南省海口市中级人民法院刑事裁定书(2001)海中法刑终字第29号原公诉机关海口市新华区人民检察院。上诉人(原审被告人)刘中颂,男,1974年3月9日出生,汉族,初中文化,安徽省安庆市人,农民,住安庆市岳西县莲云乡双珠村手托箱组。2000年8月29日因本案被刑事拘留,同年10月13日被逮捕。现押于海口市第二看守所。原审被告人周海初(别名彭益德),男,1974年11月22日出生,汉族,初中文化,江西省湖口县人,农民,住湖口县流芳乡流芳村7组。2000年8月26日因本案被刑事拘留,同年10月13日被逮捕。现押于海口市第二看守所。原审被告人杨中英(别名杨中喜),男,1972年9月15日出生,土家族,初中文化,湖南省凤凰县人,农民,住凤凰县新场乡枫木林村3组。2000年8月26日因本案被刑事拘留,同年10月13日被逮捕。现押于海口市第二看守所。海口市新华区人民法院审理海口市新华区人民检察院指控原审
    2023-06-11
    127人看过
  • 马国伟抢劫案
    北京市海淀区人民法院刑事判决书(2006)海刑初字第2686号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人马国伟,男,1986年4月13日出生于河北省平乡县,汉族,初中文化,农民,户籍所在地河北省平乡县节固乡肖家湾村。因涉嫌抢劫于2006年4月27日被羁押,同年5月26日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉字[2006]第1694号起诉书指控被告人马国伟犯抢劫罪,于2006年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。被告人马国伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人马国伟于2006年4月27日22时许,携带1单刃尖刀,在本市海淀区清林苑小区东侧路边,伺机劫取过往行人财物时被民警抓获,作案工具亦被起获。经鉴定被告人马国伟携带的尖刀为管制刀具。上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议,并有物证照片、抓获经过、证人高亮证
    2023-06-11
    275人看过
  • 郑常伟抢劫案
    有期徒刑
    北京市海淀区人民法院刑事判决书(2006)海刑初字第3350号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人郑常伟,男,1982年11月27日出生于四川省隆昌县,汉族,初中文化,来京务工人员,户籍所在地四川省隆昌县黄家镇马槽村一组。因涉嫌抢劫于2006年8月2日被羁押,同年8月21日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉字[2006]第2261号起诉书指控被告人郑常伟犯抢劫罪,于2006年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。被告人郑常伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人郑常伟于2006年8月2日23时许,在本市海淀区志新桥下行人通道处,持一副双节棍,准备抢劫过路单身女子时,被巡逻民警查获。上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议,并有物证照片、书证材料、证人谭飞、陈宝全证言等证据证实,足以认定。本院认为,被告
    2023-06-11
    243人看过
  • 林志伟诉刘业强名誉侵权案
    (一)首部1、判决书字号一审判决书:海南省屯昌县人民法院(1998)屯民初字第21号。二审判决书:海南省海南中级人民法院(1999)海南民终字第103号。2、案由:名誉侵权。3、诉讼双方:原告(上诉人):林志伟,男,1962年8月9日出生,汉族,海南省屯昌县陶瓷厂职工。诉讼代理人(一审):冯明亚,海南屯昌县第一律师事务所律师。诉讼代理人(一审):王康忠,海南屯昌县第二律师事务所律师。诉讼代理人(二审)李日弟,海南屯昌县第二律师事务所律师。被告(被上诉人):刘业强,男,1954年3月8日生,汉族,海南省屯昌县向阳小学教师。诉讼代理人(一审):钱开任,海南省维物律师事务所律师。4、审级:二审。5、审判机关和审判组织一审法院:海南省屯昌县人民法院。合议庭组成人员:审判长:符兴;审判员:张辉信、陈学富。二审法院:海南省海南中级人民法院。合议庭组成人员:审判长:王南安;审判员:武雪丽、梁振文。6、审
    2023-05-05
    341人看过
换一批
#刑罚种类
北京
律师推荐
    展开

    有期徒刑是我国刑法规定的刑罚的一种,指在一定期限内剥夺犯罪人的自由,实行强制劳动改造的刑罚方法。有期徒刑是我国适用面最广的刑罚方法。 对于判处有期徒刑的罪犯,最高减刑数额为原判刑期的一半。判刑十五年,最多减刑七年六个月。... 更多>

    #有期徒刑
    相关咨询
    • 刘伟伟律师拜年视频内容
      广西在线咨询 2023-02-23
      Hi,大家好,我是河南国银律师事务所刘伟伟律师,在新春佳节到来之际,给大家拜个年,祝大家在鼠年拥有数不尽的幸福、数不尽的快乐、数不尽钞票。
    • 抢夺罪立案初期多长时间,抢夺几天立案,抢夺案件终
      福建在线咨询 2021-11-24
      抢劫罪的立案时间一般为三天。我国法律规定,公安机关接受案件后,经审查,认为有犯罪事实需要追究刑事责任,属于自己管辖的,经县级以上公安机关负责人批准立案;认为没有犯罪事实,或者犯罪事实明显轻微,不需要追究刑事责任,或者有其他依法不追究刑事责任的情形,经县级以上公安机关负责人批准,不予立案。对于有控告人的案件,决定不立案的,公安机关应当制作不立案通知书,并在三日内送达控告人。
    • 抢夺2018立案标准
      江苏在线咨询 2023-01-30
      江苏省抢夺立案标准如下: 一、抢夺公私财物价值人民币一千五百元以上的,为“数额较大”; 二、抢夺公私财物价值人民币四万元以上的,为“数额巨大”; 三、抢夺公私财物价值人民币三十万元以上的,为“数额特别巨大”。 有以上情形的都应予立案。
    • 抢夺罪立案标准是怎样的,抢夺罪的立案标准是什么
      广西在线咨询 2021-06-17
      最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释规定: 第一条 抢夺公私财物“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准如下: (一)抢夺公私财物价值人民币1000元至3000元以上的,为‘数额较大’; (二)抢夺公私财物价值人民币3万元至8万元以上的,为‘数额巨大’; (三)抢夺公私财物价值人民币20万元至40万元以上的,为‘数额特别巨大’。 第二条 抢夺公私财物达到本解释第一条
    • 抢夺罪具体怎么立案?
      香港在线咨询 2022-09-07
      根据第267条的规定,抢夺公私财物,数额较大的,应当立案。是数额犯,行为人抢夺公私财物的必须达到“数额较大”的标准,才构成抢夺罪,予以立案追究。根据最高人民法院2002年7月15日通过、7月20日起施行的《关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》(以下称《解释》)第1条的规定,抢夺公私财物价值人民币500元至2000元以上的,为“数额较大”。各省、自治区、高级人民法院可以根据本地区经济发展