证据的审查判断是什么-法师兄

证据的审查判断是什么

来源：互联网时间： 2023-04-21 17:52:51 89 人看过

当事人及其代理人包括律师可以对已知的证据或者证据材料进行审查判断，但是这种判断没有法律效果和约束力，只是事实行为而不是法律行为，不构成法律规范的调整对象。

审查判断证据首先是司法人员的主观思维过程。对司法人员来说，现有的证据材料仅仅是认定案件事实的初步的根据，对于这些证据材料，司法人员必须在大脑中挑选、加工、处理。司法人员的认识水平随着审查判断的反复进行，不断深化和提高。从这一点来看，审查判断证据效果的好坏，取决于司法人员主观能动性的发挥程度，取决于他的经验、专业知识水平和敬业精神。

其次，审查判断证据是司法人员查明案件事实的专门法律活动。审查判断证据的结论是司法人员适用法律、作出裁判或者决定的事实基础;直接影响当事人的合法权益。司法人员审查判断证据错误的，据此作出的裁判或者处理决定应当被撤销。

另外，审查判断证据既包括对单个证据材料的审查判断，也包括对案件所有证据的综合审查判断。审查判断个别证据是为了鉴别其真实性、合法性和相关性，鉴别其证据资格和证明力，去伪存真，寻找其与案件事实之间的联系，判断其是否具有可采性及其证明大小。司法人员既要认定证据的客观性、真实性，也要解决证据的关联性及其实际的证明作用。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多法人相关文章

刑事诉讼法
如何对书证审查判断，怎么对物证审查判断

如何审查书证物证(一)审查物证、书证是否为原物、原件。物证、书证既然是以其外部特征或思想内容证明案件事实的，其是否为原物、原件，对于案件的证明作用也有所不同。一般来讲，原物、原件因没有经过任何加工、更改，其对案件的证明力较高，相反，证明力就值得慎重看待。(二)审查物证、书证复制品的制作是否合法。在实践中由于各种原因，物证、书证往往是以复制品的形式出现的。在只有复制品而无原物、原件的情况下，律师应当注意审查复制品的制作是否合法。1、要注意审查物证、书证的原物、原件是否确实属于不便移动、易腐变质不易保存，或者已依法返还被害人，或因保密要求不能调取，或因法律规定不宜随案移送而由公安机关保管或者按照国家有关规定已移送主管部门处理或者销毁的物品。这是不能提交原物、原件而提交复制品的前提条件。2、要注意审查，制作物证、书证照片、录像、复制品的制作人是否为2人以上，是否附有说明制作原因、制作过程、制作人

2023-04-27

484人看过
辩护人
刑事证据的审查和判断如何进行

一、刑事证据的审查和判断如何进行1、法庭审理过程中，审判人员认为可能存在本法第五十六条规定的以非法方法收集证据情形的，应当对证据收集的合法性进行法庭调查。当事人及其辩护人、诉讼代理人有权申请人民法院对以非法方法收集的证据依法予以排除。申请排除以非法方法收集的证据的，应当提供相关线索或者材料。2、在对证据收集的合法性进行法庭调查的过程中，人民检察院应当对证据收集的合法性加以证明。现有证据材料不能证明证据收集的合法性的，人民检察院可以提请人民法院通知有关侦查人员或者其他人员出庭说明情况；人民法院可以通知有关侦查人员或者其他人员出庭说明情况。有关侦查人员或者其他人员也可以要求出庭说明情况。经人民法院通知，有关人员应当出庭。二、证据收集的一般原则审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他

2023-04-22

206人看过
死刑
证据的审查判断—司考真题答案解析

关于证据的审查判断，下列哪一说法是正确的？A.被害人有生理缺陷，对案件事实的认知和表达存在一定困难，故其陈述在任何情况下都不得采信B.与被告人有利害冲突的证人提供的对被告人不利的证言，在任何情况下都不得采信C.公安机关制作的放火案的勘验、检查笔录没有见证人签名，一律不得采信D.搜查获得的杀人案凶器，未附搜查笔录，不能证明该凶器来源，一律不得采信【正确答案】D【答案解析】本题考核证据的审查判断。选项A错误。《刑事诉讼法》第六十条规定，凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨别是非、不能正确表达的人，不能作证人。据此可知，虽然被害人有生理缺陷，但如果其所认知和表达的事实是其具有认知和辨别能力的，则其陈述就可以采信。选项B错误。与被告人有利害冲突的人提供的对被告人不利的证言不能单独作为认定案件事实的证据，而非不能作为定案证据。选项C错误。《刑事诉讼法》第一百三十

2023-05-04

171人看过
民事诉讼证据
证据真实性审查判断规则有哪些

所谓证据真实性即证据所表达的内容或者证据事实是真实的，不是想象、臆测或者虚构的。对证据真实性要求的原理，即案件事实应当是真实的，认定案件事实的依据是在案证据，因此，认定案件的证据也应当是真实的，这是一个常理，不需要过多讨论。证据真实性，主要指证据内容的真实性，对证据真实性审查主要是对证据内容真实性的审查，需充分利用相关生活、司法经验，这些经验经提炼、加工、整合，成为系统规则。从实体上审查判断1、审查事实认定和证据认定。交通事故发生后，公安交管部门的取证是否全面、及时、真实、合法，当事人是否存在违章行为。2、审查适用法律是否正确。主要是指审查事故认定书认定的违章行为与所引用的交通法规条款是否相对应，用语是否规范。3、审查当事人的行为与交通事故之间是否存在因果关系。当事人没有违章行为或者虽然有违章行为，但违章行为与交通事故没有因果关系。违章行为与事故认定没有必然的联系，有违章行为并非必然要对事

2023-08-15

78人看过

法律综合知识
影响民事证据审查判断的心理因素

民事诉讼中,在法庭调查完毕后,审判人员对案件的所有证据都要进行审查,辨别真伪,从而作出判断。审查判断证据就是审判人员运用自己的思维,对证据进行分析研究、决定证据的取舍从而反映客观事实的认识过程。故审判人员的主观心理因素对案件的处理结果往往起着极其重要的作用。在实践中,影响民事证据审查判断的心理因素通常有:经验。经验丰富的审判人员,基于过去的实践经验和熟知的相类型案例,他往往会形成一种证据判断的习惯模式。这种经验固然有利于正确的判断证据,有助于案件的公正处理。但必须看到经验本身的局限性,加之证据与案件也有各自的特殊性,如果审判人员一味地凭经验办事,照搬以前的经验模式,凭经验下结论,就难免使判断陷于片面和主观。而且资历较深的审判人员往往有一种优越感,这就使得他们在审查判断证据时不审慎从事,容易导致判断失误。而经验相对较少的审判人员虽然审查判断证据比较困难,但却能不受经验的左右,不受某种条条框框

2023-06-06

231人看过
死刑
略谈刑事诉讼中的证据审查判断标准

最高检将以死刑案件为切入点，出台《死刑案件审查、运用证据若干问题的规定》，由最高人民检察院公诉厅、宁夏回族自治区人民检察院和中国人民大学刑事法律科学研究中心联合主办的完善证据制度，预防刑事错案研讨会近日举行，与会的最高检公诉厅官员透露，在中央严控死刑的大背景下，这一文件将首次规范死刑案件的证据审查运用标准，刑讯逼供所取得的证据将不被采纳。这可以说是有了一点点进步，但这一规定仅仅局限于死刑案件。如果这个司法解释早几年出台，刘涌或许也会被判处死缓的。如果什么时候像刘涌这样的不杀不足以平民愤的犯罪人也可以免于一死，那么中国在迈向废除死刑的道路上也算是有了实质的进步。虽然中国目前的国情确实还不能废除死刑，但相信死刑最终将会退出历史舞台，废除死刑是一种不容否认和不可逆转的趋势。在国际范围内刑罚人道主义思想的影响下，我国也坚持严格限制死刑的主张，因此通过这种证据上的瑕疵来限制死刑就显得非常必要了。诉讼

2023-06-06

368人看过
刑事诉讼证据
审查判断刑事诉讼证据的标准有哪些

1、证据审查、判断的方法个别审查，对证据逐一地进行单个审查和鉴别。综合审查，对不同种类的证据及与案件事实的联系全面审查。辨认，是在不能确定时组织相关人员加以指认和确定。对质，对涉案的重要问题在说法矛盾时组织相关人员质辩。另外还有技术鉴定、侦查实验、逻辑思维方法等。2、证据审查、判断的标准个别证据审查判断的标准是，定案证据必须客观真实，与本案有关联，并具有合法性，且需经当事人质辩。全案证据审查判断的标准是，案件事实清楚，证据确实、充分。但是，在采取紧急或临时性措施时可适用优势证据标准，在对部分案件事实作出临时性认定结论时可适用合理可能性标准。3、各种证据审查、判断的内容物证是否合法取得，是否为原物，是否与案件有联系。书证是否合法取得，是否与本案有联系，是否伪造、变造，是否是真实意思表示，是否确系某人制作并有制作资格，手续是否完备。证言的取得是否合法，来源是直接的还是间接的，证人是否受指使、收

2023-06-13

86人看过
间接证据
间接证据的审查判断，直接证据与间接证据如何区分

间接证据的审查判断第一、物证的来源是否合法，其外形、属性等特征是否与案事实有联系，看有无假冒和伪造成的情况。物证是以自身客观存在的形态来反映案件情况的哑巴证人，不易受人的主观因素的影响，一经查证落实，对证明案件事实将起到重要作用。对物证的审查判断应首先对其来源寻根问底，同时还应通过鉴定、辩认等方法进行审查。只有出处可靠，并与案件有内在联系的物品痕迹，才能成为定案的依据。避免出现将疑似的东西作为证明案件事实的证据用到刑事诉讼中。如一起杀人案，犯罪嫌疑人供述作案时穿的是一双自制布鞋，但办案人员没有及时将此鞋提取在案，移送起诉时匆匆从犯罪嫌疑人家中找来一双相似的布鞋，作为物证随案移交。后犯罪嫌疑人翻供，在补充证据作足迹鉴定时，发现移交的布鞋与现场遗留的鞋印不相吻合，之后又作了大量的工作，证实了犯罪嫌疑人的犯罪事实，但严重地影响了诉讼进行。第二、查证人的品质与犯罪嫌疑人的关系及其他客观条件，看是否

2023-03-31

458人看过

死刑
刑事证据三性审查判断技巧有哪些

证据被誉为“诉讼之王”。认定事实应从证据三性入手，从形式和实质两方面判断，以利于正确适用法律。证据具有合法性、客观性和关联性三大特性，简称为证据“三性”。审查证据“三性”是公安侦查人员、检察人员、审判人员和律师在刑事诉讼中不可或少的重要一环，也是认定案件事实的前提和基础。我们知道，某个证据材料要被用来作为定案的根据，就必须是合法可采、客观和与案件事实相关的，三个特性缺一不可。如果收集来的证据材料是不合法的、非客观的或者与本案无关联的，就不得据以认定案件事实。一、合法性判断证据合法性，侧重于形式，主要解决证据资格也就是证明能力的问题。1、证据形式应当符合诉讼法的法定分类。2、取证主体要适格，取证方法和程序要合法。二、真实性判断证据真实性，即证据所表达的事实或内容是真实的，不是臆想或虚构的。1、利害关系规则。如果证据与结果或当事人存在利害关系，通常会影响到言辞的真实性。2、生活逻辑规则。若言辞

2023-06-27

268人看过
刑事诉讼法
对控诉证据合法性的审查和判断方法

总的而言，控诉证据在合法性方面易出现问题的主要集中在下列几个方面，笔者认为在刑事辩护中辩护人可针对其依法进行审查和判断：1、审查和判断取证途径是否合法。实践中侦查机关犯罪嫌疑人和证人非法取证主要表现在两个方面，一种是对犯罪嫌疑人采取变相的刑讯逼供方法获取口供;另一种是如前所述对证人采取恐吓或诱惑等办法获取有利于控方的证言。关于前一种情况，因目前侦查机关采用肉刑等直接刑讯逼供获取口供现象相对较少，即使发生了，也因为辩方难于取得相关的证据佐证而使被告人(犯罪嫌疑人)无法得到相应的法律救济。另一方面，部分侦查机关为避免肉刑等直接刑讯逼供给其带来的各种潜在风险，现已较多改用超长时间轮番审讯、噪音干扰、强光照射等非肉刑方法，从而使犯罪嫌疑人无法得到正常休息，并因不堪忍受其精神折磨而交代相关问题，这就是我们所谈到的变相刑讯逼供的问题。侦查机关在使用上述方法时一般会做到不留痕迹，而犯罪嫌疑人则有苦难言，

2023-06-06

348人看过
毒品犯罪
审判中的证据审查与认定

在审理贩毒案件的实践操作中，对毒品犯罪在证据方面没有相应的规定，也没有系统的司法解释，以致出现在认定证据上存在一定的难度。下面笔者以三个案件为例，具体阐述自己对案件的审查与认定。1、被告人贩卖给一个吸毒人员毒品后，庭审中翻供的如何认定？被告人李某于2005年3月贩卖给吸毒人员1包毒品，后被群众举报抓获。在四次供述中，被告人皆供述了自己贩卖毒品的事实，与吸毒人员刘某的笔录相互吻合。庭审中被告人李某翻供，但未举出相关证据。本案争议较大的是如何认定被告人的口供。笔者认为。应主要从案件的情节、被告人与吸毒人员相互印证的细节来判断。被告人前后有四次供述，第一次供述即对双方交易的时间、地点、数量包括毒品的包装作了详细描述，四次供述前后一致且与吸毒人员的陈述相吻合。在排除了对被告人刑讯逼供、诱供外，被告人未能说明其翻供的理由，亦未举出相关证据，因此其在侦查阶段的供述更符合案件的真实性、客观性，应予认定。

2023-02-16

450人看过
视听资料
判断伪造的证据三性是什么

根据诉讼活动中证明案件事实的客观规律，证据应具有三性，才能作为有效的证据，起到证明案件事实的作用。一、客观真实性客观真实性，这是指诉讼证据必须是能证明案件真实**的、不依赖于主观意识而存在的客观事实。这一客观事实只能发生在诉讼主体进行民事、经济活动中，发生在诉讼法律关系形成、变更或消灭的过程中，是当时作用于他人感官而被看到、听到或感受到的、留在人的记忆中的，或作用于周围的环境、物品引起物件的变化而留下的痕迹物品，也可能由文字或者某种符号记载下来，甚至成为视听资料等等。客观性是诉讼证据的最基本的特征。二、证据的关联性证据的关联性，这是指作为证据的事实不仅是一种客观存在，而且它必须是与案件所要查明的事实存在逻辑上的联系，从而能够说明案件事实。正因为如此，它才能以其自身的存在单独或与其他事实一道证明保证案件真实的存在或不存在。如果作为证据的事实与要证明的事实没有联系，即使它是真实的，也不能作为证

2023-06-03

92人看过

刑事诉讼法
从审判视角看侦查证据的意义是什么？

证据是指证明待证实事是否客观存在的材料。证据在民事诉讼中有着极其重要的意义，它既是人民法院认定案件事实的根据，也是人民法院作出裁判的基础。我国民事诉讼法规定的证据有以一下几种：1.书证。是指以文字、符号所记录或表示的，以证明待证事实的文书。比如合同、书信、文件、票据等。书证是民事诉讼中普遍并大量应用的一种证据。2.物证。是指用物品的外形、特征、质量等说明待证事实的一部或全部的物品。比如，质量不合格的家具、被汽车撞坏的自行车等。3.视听资料。是指用录音、录像的方法记录下来的有关案件事实的材料。比如，用录音机录制的当事人的谈话，用摄像机拍摄的人物形象及其活动，用电子计算机储存的数据和资料等。视听资料是随着科学技术的发展进入证据领域的。4.证人证言。是指证人以口头或书面方式向人民法院所作的对案件事实的陈述。证人所作的陈述，既可以是亲自听到、看到的，也可以是从其他人、其他地方间接得知的。由于民事纠

2023-04-01

480人看过
训诫
收集、审查、判断和运用证据需要注意的问题

（一）证据要严禁以刑讯逼供、变相刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗等法律、法规所禁止的手段、方式取得，讯（询）问当事人时要二名以上侦查（检察）人员进行，要准确、完整映被讯（询）问人的原话或原意，笔录要记明讯（询）问的起至时间，要有被讯（询）问人看过或听过笔录的签名或盖章，鉴定机构和鉴定人员要具有鉴定资格，现场勘查、提取、扣押物品时须有见证人在场，并在相关笔录上签名或者盖章，注明复印件的来源。（二）对犯罪嫌疑人故意伤害的犯罪主观故意，一不能仅凭犯罪嫌疑人的供述来确定，二不能客观归罪，要充分收集案发原因、作案工具、致伤（死）部位、作案手段、作案后的表现等方面的证据。（三）共同犯罪中，犯罪嫌疑人各自的地位和作用要清楚。（四）被害人是否有过错要清楚。（五）要注重现场遗留物品的提取和鉴定工作，尤其是能把犯罪嫌疑人和案件联系起来的物品要提取和鉴定。（六）犯罪嫌疑人、被害人、相关证人对物证、书证、犯罪现场或者

2023-03-29

161人看过