村主任侵吞牧民安居工程款自筹款行为人会不会构成贪污罪
一、村主任侵吞牧民安居工程款自筹款
牧民安居工程款由中央、自治区财政支持、对口援疆省市援助、地县配套资金、银行贷款、牧民自筹款项等几种来源组成。某村对牧民自筹款项的保管方式为,牧民们将钱打入村干部办的银行卡中,银行卡由一位村干部保管,银行卡密码由村委会主任保管。某村委会主任利用掌握银行卡密码的便利条件,将牧民自筹款项取出用于个人消费,时间超过一年以上。
二、行为人是否构成贪污罪
就该村委会主任侵吞牧民安居工程款的定性,存在两种意见:
第一种意见认为,牧民自筹款项系牧民将自己的部分财产委托村干部保管,委托村集体代为使用,与中央、自治区财政划拨的款物在保管、使用方式上存在较大的差异,该钱款的所有权仍然属于牧民个人所有,不属于公款,故村委会主任侵吞牧民安居工程款中牧民自筹款项的行为不宜认定为贪污罪。
第二种意见认为,牧民自筹款项系牧民安居工程款的一部分,该部分资金由村集体占有使用,属于公款,故村委会主任的行为应当认定成立贪污罪。
笔者同意第二种意见,理由如下:
根据《刑法》规定,公共财产包括国有财产,劳动群众集体所有的财产,用于扶贫和其他公益事业的社会捐助或者专项基金的财产。在国家机关、国有公司、企业、集体企业和人民团体管理、使用或者运输中的私人财产,以公共财产论。
牧民安居工程的目的是改善牧民集体居住条件,是村集体的集体行为,在牧民安居工程中由村集体使用的这部分钱款是集体所有的财产。钱款属于特殊的种类物,占有和所有是同一的。无论是借贷、委托他人保管、自愿给予,从钱款转移占有开始,出资人即丧失对该笔钱款的所有权,由受让人取得所有权。从牧民自愿出资,将钱款打入村干部管理的账户中,这笔钱款的所有权即由牧民个人所有转变为村集体所有,属于集体所有的财产。因此以钱款的保管、使用方式来界定钱款是否属于公款的思路存在偏差,村委会主任的侵吞牧民安居工程款的行为应当认定为贪污罪。
-
村干部侵吞公款的行为构成贪污罪吗
85人看过
-
村主任任前侵吞退耕还林款行为人构成何种犯罪
82人看过
-
贪污征地补偿款是否构成贪污罪
59人看过
-
村民小组长能否成为贪污罪的主体
223人看过
-
临时工侵吞公款的行为构成职务侵占罪
370人看过
-
农村基层组织人员私自挪用国家拨款是否构成贪污罪?
84人看过
-
侵吞国有资产是否构成贪污罪福建在线咨询 2022-03-10不构成。《刑法》第三百八十二条【贪污罪】国家工作人员利用职务上的便利,侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的,是贪污罪。受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员,利用职务上的便利,侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的,以贪污论。与前两款所列人员勾结,伙同贪污的,以共犯论处。
-
村干部侵吞公款的行为构成吗?天津在线咨询 2022-10-23《刑法》第九十三条第二款规定,国有公司、企业、事业单位、人民团体汇总从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员,以及其他依照法律从事公务的人员,以国家工作人员论。XX《关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》规定,村委会等村基层组织人员协助人民政府从事下列行政管理工作,属于刑法第九十三条第二款规定的“其他依照法律从事公务的人
-
村主任任命时捐赠多少钱, 后来才捐款, 该行为是否构成贪污罪还是赠黑龙江在线咨询 2022-03-08这是两个法律关系,首先选举时拿出50万元,以捐赠名义争取更多支持,涉嫌违反村民委员会组织法;第二,捐赠行为属于赠与,赠与合同成立后,赠与人除特殊情况下,不能反悔。其行为涉嫌构成贪污罪。根据2000年4月29日全国人大常委会关于刑法第93条第2款的立法解释:村民委员会等村基层组织人员协助人民政府从事下列行政管理工作,属于刑法第93条第2款规定的“其他依照法律从事公务的人员”:①救灾、抢险、防风、优抚
-
村支书是否构成贪污罪的主体澳门在线咨询 2022-08-21贪污罪的主体包括以下两种人: (一)国家工作人员。 (二)受委托管理、经营国有财产的人员。 那么村支书是否构成贪污罪的主体呢,村支书属于国家工作人员,所以是构成的。
-
银行工作人员私自取走客户存款行为人构成贪污罪吗广东在线咨询 2022-02-13如果该银行是国有的,银行工作人员,属于国家工作人员,国家工作人员利用工作之便,私自取走储户帐户中的钱款,构成贪污罪无疑。《刑法》第383条规定,国家工作人员利用职务便利,侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财产的,构成贪污罪。储户的存款同时系国有银行管理的财产,所以工作人员取走的现金具有公共财产的属质,因此,构成贪污罪,依法应由检察院立案追诉。如果是私有银行,则工作人员私自取走客户账户内钱款