鉴定材料是否由法院审查
来源:法律编辑整理 时间: 2023-06-06 11:20:50 193 人看过

一、鉴定材料是否由法院审查

(一)法院应对鉴定的必要性和鉴定书的内容进行审查。法院对是否必须进行鉴定进行审查时,不但要考虑有关鉴定的必要性问题,还要考虑有关案件的金额和重要性、系争事项的复杂度、快捷审理的要求、各方当事人的财力等。对于鉴定人员出具的鉴定书,要严格按照《民事诉讼证据的若干规定》进行审查。

二、鉴定意见如何有效审查

(一)我国现行对鉴定意见进行有效审查的审查规则更多的是重视形式要件是否齐备。主要是对检材的要求,鉴定意见文书的要求,对鉴定程序、鉴定过程与方法的要求,实际都仅仅审查鉴定活动是否符合相关的鉴定技术规范。

(二)主要依据全国人大常委会关于司法鉴定管理问题的决定、关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释、司法鉴定管理问题的决定、司法鉴定机构登记管理办法、司法鉴定人登记管理办法等法律文件对鉴定机构和鉴定人是否具有法定资质以及对鉴定人是否存在应当回避及执业禁止的情形进行审查。

三、如何审查鉴定意见

(一)审查鉴定意见所依据的鉴定材料,如果鉴定材料不够充分,则无法做出准确的鉴定意见,而如果鉴定材料不真实,则可能会做出错误的鉴定意见。

(二)审查鉴定的设备是否先进,鉴定方法是否科学。鉴定意见是具有专门知识的人提供的科学的判断,但是如果用于得出鉴定意见的设备不先进、方法不科学的,那么鉴定意见必然也会存在瑕疵甚至错误。

(三)审查鉴定意见的依据是否科学。鉴定意见往往是以一定的科学成果为依据的,因此我们应注意审查科学领域是否存在鉴定意见所依据的科技成果,这种成果的稳定性和实用性如何。对于鉴定意见本身,我们还应当注意审查鉴定意见的论据和结论之间是否存在矛盾。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2025年02月16日 05:14
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
律师普法
换一批
更多刑事诉讼法相关文章
  • 申请法院审查鉴定的标准
    对当事人的鉴定申请法院需要进行审查,但是如何审查在立法上尚属空白。对此,我们认为,既然法院审查当事人鉴定申请可以纳入证据审查范围,那么对当事人鉴定申请的审查可以遵循或者是借鉴法院对证据审查判断规则。对证据的审查判断,《民事诉讼法》作出了原则性的规定,即按照法定程序,全面客观地审查核实证据;《民事诉讼证据规定》[7]要求依照法定程序,全面、客观地审核证据,遵循法官职业道德,运用逻辑推理和日常生活经验,对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断。这基本上确立了法院依法独立审查判断证据的原则,这些原则都有自身丰富的涵义。具体到对当事人司法鉴定申请的审查,可以从以下三个方面进行把握。(一)审查需鉴定的事项与待证案件事实之间的关联性当事人申请鉴定的事项,如果法院启动司法鉴定程序,最终体现为鉴定结论,鉴定结论是用来作为认定案件事实的证据。从一般意义上讲,作为认定案件事实的证据有三性,即真实性、关联性和合
    2023-06-06
    72人看过
  • 法院司法鉴定工作交流材料
    一、法院司法鉴定工作交流材料(一)信息交流鉴定的步骤与程序中心在接交人民法院委托的鉴定项目后,首先是根据委托鉴定项目涉及的专业领域与本专业有关的学会联系,落实和聘请本专业对口的专家。成立项目专家组。由学术水平较高的专家任鉴定项目的组长,并制定出鉴定方案和鉴定时间安排表。专家组在进行案卷分析和去现场勘验询问调查后,由专家组长根据调查情况写出初步的鉴定报告,经专家组讨论修改后,将初步的鉴定报告寄给双方当事人,限期提出申诉意见。专家组在对双方当事人的申述意见进行分析修改后,最后定稿,按程序将鉴定报告送达法院。上述司法鉴定的程序和步骤是做好司法鉴定工作的基本程序。但也有特殊情况可灵活运用。如我们在实践中遇到两起车辆造成人员死亡的鉴定时,采取了不同的方法,得到不同的效果。一个鉴定按程序在征询双方当事人对初稿的申诉意见时,一方当事人带死者家属十余人到单位来施压,要求做出更有利于自己的结论。这种做法直接
    2023-06-06
    162人看过
  • 检察院怎么审查证据材料
    1、从证据的“合法性”来审查,主要审查证据是如何形成的、是由谁提供或收集的,收集的方法是否正确,证据的形成与收集是否受到主客观因素的影响。具体地说就是要审查有关人员是否出于不良动机,提供虚假的证据;有关人员是否因生理上、心理上、认识上、表达上等原因,提供了不实的陈述;侦查人员收取证据的手段是否正确、合法,固定保管证据的方法是否科学等。2、从证据的“客观性”来审查,就是要审查判断证据所反映的事实与待证的案件事实是否存在着客观的内在联系,有什么样的联系,能证明案件中的什么问题,内容本身是否合理,有无矛盾,即证据的内容是否客观真实。3、从案件各种证据的“关联性”来审查:首先对同一的证据,要审查其所反映的内容前后是否一致,有无矛盾。如当事人就同一事实作过几次陈述、证人在几次询问中就相同的问题提供的证言,应当对他们前后所做的陈述、提供的证言联系起来进行分析研究,看其所反映的内容前后是否一致,有无矛盾
    2023-03-20
    179人看过
  • 司法鉴定材料未经质证是否合法
    《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定,提出证据证明存在下列情形之一的,人民法院应予准许:(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的;(二)鉴定程序严重违法的;(三)鉴定结论明显依据不足的;(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论,可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的,不予重新鉴定。”一、司法鉴定时质证有什么作用司法鉴定是刑事诉讼中非常重要一环,司法机关在最后对案件事实进行确证的时候,必须依据司法鉴定的结果,以证据说话,以法律为依据,以事实为准绳。科学完善的司法鉴定意见,是司法机关正确认定案件事实,保障法律正确适用的关键。鉴定活动中,鉴定人可能受到多种因素的影响,有些影响可能会导致鉴定意见与实际事实有很大出入。同一起案件,鉴定人不同或许会得出不同的鉴定意见。所以,对
    2023-04-06
    318人看过
  • 二审申请鉴定法院是否准许?
    一、二审申请鉴定法院是否准许?可以申请。相关知识:《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对当事人申请鉴定的期限进行了明确规定,即应当在举证期限内提出。但是,《证据规定》及《最高人民法院关于适用〈关于民事诉讼证据的若干规定〉中有关举证时限规定的通知》对当事人申请重新鉴定的期限却没有作出规定。根据《证据规定》第二十七条、第二十八条的规定,当事人申请重新鉴定的情形为:当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议而申请重新鉴定;一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论,另一方当事人不服该鉴定结论并申请重新鉴定。属于前一种情形的当事人,必须提供证据证明人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论存在《证据规定》第二十七条规定的四种情形之一的;属于后一种情形的当事人,必须有证据足以反驳对方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论。否则,人民法院不予准许重新鉴定。《民事诉讼证据的若干规定》第四十二条当事人
    2023-06-06
    314人看过
  • 非法占领是否由法院审理
    法院将审理非法占地案。(1)违法占用耕地的,可以向当地土地管理部门举报,人民政府土地行政主管部门应当依法对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。(2)依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定,违反土地管理法律、法规,非法占用耕地作他用,造成大量耕地破坏的,处五年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金。根据《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条,违反土地管理规定,非法占用耕地作他用的,造成耕地大量毁坏的,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定,以非法占用耕地罪定罪处罚:(一)“数额较大”的非法占用耕地,是指非法占用耕地的数量超过基本农田5亩以上或者基本农田以外的耕地10亩以上;(2)违法占用耕地“造成大量耕地破坏”,是指行为人违法占用耕地建窑、建坟、盖房、挖沙、采石、采矿、采矿、采矿、采矿、采矿、采矿、采矿、采矿、采矿、采矿、采矿、采矿
    2023-05-08
    113人看过
  • 股东依据法院判决查阅公司材料,可否由律师进行
    一、股东依据法院判决查阅公司材料,可否由律师进行1、股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的,在该股东在场的情况下,可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行。2、法律依据:《关于适用若干问题的规定(四)》第十条二、股东知情权的内容1、股东的绝对知情权。股东对公司章程,股东会、董事会和监事会等“三会”决议以及公司财务会计报告享有绝对的知情权,公司应无条件地根据股东的要求予以提供,不得以任何理由拒绝,这是股东作为投资人的基本权利。公司的控股股东也不得利用其控股优势作出对股东上述知情权的任何限制,否则是违法而无效的。2、股东的相对知情权。公司法对股东查阅会计账簿的权利作了一定的限制,故股东的查账权系相对知情权,受以下因素的限制:第一是行使权利应以书面形式提出,并应说明查账目的;第二是公司有可能以股东查账的目的不正当为由而拒绝;第三是公司可能对股东查账后
    2023-12-12
    310人看过
  • 法院是否要原件材料
    一、立案需要拿证据材料原件去法院审核吗《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定,“起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”根据法无规定则自由的原则,在民事诉讼法中没有明确的规定立案需要拿证据原件,只要符合起诉条件就可以立案。因此立案不需要拿证据材料原件去法院审核。只需要提供复印件就可以了。证据原件在质证的环节使用。二、立案需要哪些材料1、起诉状。起诉状应记明的内容:(1)、当事人属法人或其他组织的,应在起诉状中写明单位的名称、法定代表人或负责人及委托代理人的身份和联系电话、通讯地址并加盖原告公章;当事人属公民的,应在起诉状中写明姓名、性别、年龄、籍贯、工作单位、现在住址、身份证号等基本情况及委托代理人的身份和联系电话、通讯地址。(2)、
    2023-06-04
    282人看过
  • 人民检察院对违法犯罪材料的审查
    人民检察院对于控告、检举、自首、移送、交办和自已发现的违法犯罪材料,应当及时进行审查,并分别情况,进行处理。1、经审查认为有犯罪事实,需要追究刑事责任的,即填写《立案请示报告》,经检察长批准或检察委员会决定,制作《立案决定书》。按照案件管理制度的规定及时报上级人民检察院备案。上级人民检察院认为不应当立案的,应用书面形式及时通知下级人民检察院予以撤销。下级人民检察院有不同意见时,可以提请上级人民检察院复议。复议结果应及时通知下级人民检察院执行。《立案决定书》内容包括:被告人姓名、性别、年龄、籍贯、文化程度、工作单位、职务、案由和案件来源、主要犯罪事实、决定立案的根据等。2、经审查认为没有犯罪事实或具有刑事诉讼法第十一条规定的情形之一不予立案的,经科、处长或检察长批准后,应制作《不立案通知书》,将不立案的原因和理由通知控告、检举单位或控告、检举人.控告、检举单位或控告、检举人不服,可以申请复议
    2023-04-03
    195人看过
  • 审查材料、调查取证。
    根据规定,鉴定委员会应认真审查当事人提供的材料,必要时可以听取当事人的陈述和申辩,对被鉴定人进行医学检查,对被鉴定人的工作场所进行现场调查取证。职业病诊断鉴定委员会还可以根据需要邀请其他专家参加职业诊断鉴定。邀请的专家可以提出技术意见、提供有关资料,但不参与鉴定结论的表决。经营公司报送的审查材料包括:1、填写完整、准确的《外派劳务项目审查表》一式三份;2、与外方签订的工程承包合同(若外文,需提交中文翻译件);3、项目所在国政府批准的工作许可证明(验原件,存复印件);4、外方(雇主或中介)的当地合法经营及居住身份证明(复印件);5、劳务人员的有效护照及培训合格证(复印件)。6、驻外使领馆经商参处审查意见;
    2023-08-17
    347人看过
  • 残疾鉴定的材料是否要经过庭审质证
    一、残疾鉴定的材料是否要经过庭审质证《医疗损害责任解释》第10条规定:委托医疗损害鉴定的,当事人应当按照要求提交真实、完整、充分的鉴定材料。提交的鉴定材料不符合要求的,人民法院应当通知当事人更换或者补充相应材料。在委托鉴定前,人民法院应当组织当事人对鉴定材料进行质证。《民事诉讼法》第68条规定:证据应当在法庭上出示,并由当事人互相质证。对涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的证据应当保密,需要在法庭出示的,不得在公开开庭时出示。证据应当在法庭上出示,由当事人质证。未经质证的证据,不能作为认定案件事实的依据。由此可见,证据材料一定需要经过法院的质证程序,方能具有证据效力,才有可能被法院采信,未经质证的证据,不得作为认定案件事实的依据。二、什么是伤残鉴定伤、残鉴定是指伤后伤残程度鉴定。伤、残鉴定的范围包括交通事故伤残、工伤事故伤残、意外伤害伤残、打架斗殴伤残。一般由司法部门(比如交警队、派出所、法
    2023-06-06
    238人看过
  • 法院诉前鉴定质证准备材料?
    一、法院诉前鉴定质证准备材料经过法庭质证的证据必须经过法官确认之后才能确定其效力,作为认定案件事实的依据,因此法院在诉前会鉴定准备质证的材料的。参考法律条文民事诉讼法第六十七条人民对有关单位和个人提出的证明文书,应当辨别真伪,审查确定其效力。第六十八条证据应当在法庭上出示,并由当事人互相质证。对涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的证据应当保密,需要在法庭出示的,不得在公开开庭时出示。二、法院通知质证是什么意思?质证是指当事人、诉讼代理人及第三人在法庭的主持下,对当事人及第三人提出的证据就其真实性、合法性、关联性以及证明力的有无、大小予以说明和质辩的活动或过程。广义质证通常指在诉讼或仲裁活动中,一方当事人及其代理人对另一方出示的证据的合法性、与本案争议事实的关联性、真实性,是否有证明力,是否可以作为本案认定案件事实的根据,进行的说明、评价、质疑、辩驳、对质、辩论以及用其他方法表明证据效力的活动
    2023-06-06
    355人看过
  • 法院里的录音材料如何鉴定
    一、法院里的录音材料如何鉴定1.进行电话录音时,必须使用被录音者本人作为话筒的角度,以确保录音内容准确无误;2.电话录音的绝大部分内容应当保证充足完整,这有助于确保法院在审理过程中能够掌握客观真实的证据;3.在进行电话录音之前,应确保文件没有经过任何技术处理,以免影响其原始性和真实性;4.在对电话录音进行收集或取得时,应遵守相关法律法规,并确保方法合规合法。当诉讼当事人向人民法院提交证据材料时,应当提供原始的原件或实物。如果需要自行保管证据原件或实物,或者由于某些原因无法提供原件或实物,则可以提供经过人民法院核实确认无误的复印件或复制品。《民事诉讼法》第六十三条证据包括:(一)当事人的陈述;(二)书证;(三)物证;(四)视听资料;(五)电子数据;(六)证人证言;(七)鉴定意见;(八)勘验笔录。证据必须查证属实,才能作为认定事实的根据。二、法院里恶意诽谤罪怎么判倘若有人蓄意捏造无中生有的事件
    2024-07-03
    302人看过
  • 二审法院能否同意鉴定
    处理当事人在二审程序中提出的鉴定申请,应当坚持以下原则:(一)依法保护当事人申请鉴定的诉讼权利。对当事人在二审中提出的鉴定申请,不能动辄予以驳回,应当认真审查,只要当事人申请鉴定的理由正当,且待证事实对案件的正确处理将会产生实质性影响的,在案件终审判决之前应当予以充分的重视和考虑。(二)对当事人在二审中提出鉴定申请进行限制性把握。提出鉴定申请是当事人举证责任范围内的事项,应当按照规定在诉讼程序不同阶段的举证时限内提出,因此对当事人在二审程序中提出鉴定申请应当进行限制性把握。(三)二审法院认为当事人的鉴定申请理由成立、应当进行鉴定的,是在二审程序中直接进行鉴定,还是将案件发回重审由一审程序进行鉴定,应当根据案件的具体情况由二审法院决定。一、怎样申请重新鉴定按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定,当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定,提出证据证明存在下列
    2023-02-18
    429人看过
换一批
#刑事诉讼知识
北京
律师推荐
    展开

    刑事诉讼法是指国家制定或认可的调整刑事诉讼活动的法律规范的总称。 它调整的对象是公、检、法机关在当事人和其他诉讼参与人的参加下,揭露、证实、惩罚犯罪的活动。它的内容主要包括刑事诉讼的任务、基本原则与制度,公、检、法机关在刑事诉讼中的职权和相... 更多>

    #刑事诉讼法
    相关咨询
    • 法院提交鉴定的材料是否应当质证
      湖北在线咨询 2022-08-06
      关于你提问的法院提交鉴定的材料是否应质证的回答是:法院的理由没有法律依据,鉴定所应关注的是材料的真实性和合法性。若法院不愿将材料交过去,你可以到法官处拿回材料自己交到鉴定处。
    • 法院对医疗事故鉴定结论是否有审查权,法院对医疗事故是否有审查权
      湖北在线咨询 2022-05-04
      医疗事故鉴定结论,是专门的技术鉴定机构对医疗单位所致的损害事件进行技术鉴定所作的认定意见。 根据《条例》的规定,医疗事故鉴定的组织工作,由医学会组织。在民事诉讼当中,医疗事故鉴定结论属于专家证言,是民事诉讼的证据之一。法院对医疗事故鉴定结论有审查权。法官完全可以依据自己的审判经验,审查医疗事故鉴定人员的合法性、医疗事故鉴定组织的合法性、医疗事故鉴定程序的合法性、医疗事故鉴定结论的合法性,做出自己的
    • 检察院和法院审查案件应当要查明哪些材料
      贵州在线咨询 2021-10-12
      人民检察院审查案件时,必须明确(1)犯罪事实、情节是否明确、证据是否充分、犯罪性质和罪名认定是否正确(2)有无遗漏犯罪和其他应追究刑事责任的人(3)是否不应追究刑事责任(4)是否附带民事诉讼(5)调查活动是否合法。
    • 审查送检材料是否通过合法手段获得?
      浙江在线咨询 2023-06-13
      送检的材料均须通过合法的手段按照法定程序取得,否则就是程序违法,对不符合法定程序取得的检材进行鉴定,得出的鉴定结论当然不能作为定案的依据。例如对于侦查机关送检的在现场勘查时提取到的痕迹、物证,我们就要审查在现场勘查笔录中是否有关于提取到相关痕迹、物证的记载,审查在现场勘查时有没有见证人在场,见证人有没有在现场勘查笔录上签名等情况。对送检的涉案物品,我们要注意审查是否有搜查笔录,搜查时是否有见证人在
    • 检察院如何审查证据材料?
      辽宁在线咨询 2022-11-09
      1、从证据的“合法性”来审查,主要审查证据是如何形成的、是由谁提供或收集的,收集的方法是否正确,证据的形成与收集是否受到主客观因素的影响。具体地说就是要审查有关人员是否出于不良动机,提供虚假的证据;有关人员是否因生理上、心理上、认识上、表达上等原因,提供了不实的陈述;侦查人员收取证据的手段是否正确、合法,固定保管证据的方法是否科学等。 2、从证据的“客观性”来审查,就是要审查判断证据所反映的事实与