可以的。关于寻衅滋事罪无罪辩护重点有四个方面：被告人不符合寻衅滋事罪的客体构成要件；寻衅滋事罪侵犯的客体是公共秩序；被告人不符合寻衅滋事罪的主观构成要件；从犯罪情节上来看，情节显著轻微危害不大，尚不构成犯罪。

一、寻衅滋事构成要件是什么

寻衅滋事罪的构成要件：

(一)寻衅滋事罪的主体要件，凡年满l6周岁且具备刑事责任能力的自然人均能构成本罪。

(二)寻衅滋事罪的主观要件，本罪在主观上只能由故意构成。

(三)寻衅滋事罪的客体要件，本罪侵犯的客体是公共秩序。

(四)寻衅滋事罪的客观要件。

二、寻衅滋事罪抢劫罪具体有哪些不同

1、主观特征上不同。寻衅滋事罪是以满足耍威风等不正常的精神刺激或其他不健康的心理需要为动因，以破坏社会秩序为目的抢劫罪是以非法占有公私财物为目的，犯罪动机多种多样。

2、客观上不同。寻衅滋事罪表现为强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的行为；抢劫罪表现为以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的行为。

3、客体上不同。寻衅滋事罪侵犯的客体是社会公共秩序；抢劫罪侵犯的客体是公私财物的所有权。

三、聚众斗殴犯罪中双方行为的认定标准是什么

在多人聚众打架斗殴的案件中，审判人员不能仅仅根据在公共场合发生了聚众打架斗殴的行为，就简单地将参与打架斗殴的双方都认定为聚众斗殴罪，而是应当详细考察双方被告人犯罪的主观要件与客观要件，认真研究案件的定性问题。根据刑法理论和司法实践经验，同一案件中的犯罪各方当事人的行为性质不一定相同，也并不一定构成同样的犯罪。

1、对比分析聚众斗殴罪与聚众扰乱社会秩序罪的异同

聚众斗殴罪与聚众扰乱社会秩序罪有很多异同点。二者的相同点包括，一是行为特点上都是聚众的行为，都扰乱了公共秩序；二是定罪处罚的都是聚众犯罪的首要分子和其他积极参加者。二者的区别在于，一是客观方面表现不同。聚众斗殴罪的客观方面表现为行为人实施了聚众斗殴的行为，而聚众扰乱社会秩序罪的客观方面表现为行为人实施了聚众扰乱社会秩序的行为。二是犯罪对象不同。聚众斗殴罪的犯罪对象是相互斗殴的普通群众，而聚众扰乱社会秩序罪的犯罪对象则是不特定的党政机关、企事业单位、人民团体等。三是犯罪形态不同。聚众斗殴罪属于行为犯，原则上只要行为人实施了聚众斗殴的行为，便成立犯罪。而聚众扰乱社会秩序罪属于情节犯，必须是行为人的行为属于情节严重的，才构成犯罪。