1、在我们国家的法律规定中,应这样判定正当防卫致人死亡:如果行为人没有明显超过必要限度造成重大损害,不负刑事责任;如果行为人的行为不符合限度条件的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。
2、法律依据:《刑法》第二十条,
为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。
一、正当防卫如何认定
1、必须是为了保卫国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他合法权利,才能实施正当防卫。
在这一行为中,防卫目的的正义性是正当防卫首要条件,特别要注意的是,出于保护非法利益的目的而实施的“防卫”不是正当防卫;如果以引诱的手段故意激怒他人袭击自己,打死打伤他人的不是正当防卫;赌博犯罪时,为保护赌资而将另外抢劫赃物的罪犯打死打伤的行为也不是正当防卫;
2、必须是针对不法侵害行为而进行的防卫。
也就是说,当国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利受到非法侵害时才能采取防卫行为。尤其要指出的是,对合法行为不能进行防卫。如司法机关逮捕人犯、执行搜查任务时,拒捕、拒查者或第三者进行的反抗,不叫正当防卫;
3、必须是针对实施不法侵害行为的人进行防卫。
对实施不法行为者的亲属或其他人进行报复的行为不是正当防卫;
4、必须是对正在进行的不法行为进行的防卫。
对还没有开始或已经停止的不法侵害不能进行防卫。如抢劫犯正在抢劫,被抢劫的人和群众可以防卫。如果抢劫者已被群众抓住,这时就不能以正当防卫的理由对其继续打击,而应扭送公安机关;
5、正当防卫不能明显超过必要限度。
-
推倒性骚扰男子致其死亡属正当防卫,正当防卫怎么判定
310人看过
-
正当防卫致死罪的法律规定是多少年?
100人看过
-
正当防卫下的致人死亡判决标准
115人看过
-
法律如何看待正当防卫致死案件
50人看过
-
法院正当防卫是如何判决的,正当防卫杀人如何判?
276人看过
-
怎样使用正当防卫致人死亡
426人看过
-
那么如何认定正当防卫人员致人死亡呢?甘肃在线咨询 2022-08-18正当防卫是刑法明确规定的违法刑阻却事由。也就是说,一个行为一旦被认定为正当防卫,就可以否定其行为的违法刑,从而使这个行为不构成犯罪。 正当防卫是为了防止自己或他人的合法权益受到正在进行中的侵害而实施的针对侵害人的损害行为,所以,正当防卫的正当性必然要求防卫的程度必须要限定在合理范围之内。超过合理限度的正当防卫属于防卫过当,也是需要承担刑事责任的,只不过会因其防卫性质而从轻减轻处罚。 因此,一般情况
-
怎么判决正当防卫致人死亡,如何处理西藏在线咨询 2022-07-16从审判实践看,对防卫过当过失致人死亡,构成过失致人死亡罪的,按照刑法第233条规定的相应量刑幅度减轻处罚;如果具备缓刑条件,可以使用缓刑;如果犯罪情节轻微不需要判处刑罚的,应当免除处罚。 《刑法》第二十条规定,正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。 第二百三十三条:过失致人死亡罪过失致人死亡的,处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的,处三年以下有期徒刑。
-
防卫过当,致人死亡算不算正当防卫?北京在线咨询 2022-04-28防卫时致人死亡是否属于正当防卫要看当时的情况,有可能会造成防卫过当,可是如果是正当防卫的话,中国《刑法》第二十条规定:“为了使国家公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。可是如果是防卫过当的话,就要承担相应的法律责任。
-
法律规定中打架该如何才属于正当防卫福建在线咨询 2023-01-14正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害,对不法侵害人造成损害的防卫行为。打架符合下列条件的,成立正当防卫:我国刑法理论认为,正当防卫需同时具备以下条件: (1)不法侵害现实存在; (2)不法侵害正在进行; (3)具有防卫意识,防卫人具有出于保护合法权益的动机; (4)针对侵害人防卫; (5)没有明显超过必要限度。
-
致人死亡如何确定判断与防卫河北在线咨询 2023-07-06正当防卫致人死亡的判定:属于防卫过当的,应当依法减轻或者免除处罚。属于特殊防卫情形的,也就是针对行凶、杀人、抢劫、强奸等行为做出的防卫,不需要承担刑事责任。