在上周日举办的一个地产会议上，当有观众表示在未来几年内最不希望看到中国出现“穷人区”和“富人区”时，华远总裁任志强又有惊人言论：过去中国都是“穷人区”，现在出现“穷人区”和“富人区”是很正常的，就像让一部分人先富起来一样，也要让一部分人先住进“富人区”，以后才能都变成“富人区”。

在网上，任志强的话引来骂声一片。但我仔细看了留言，有许多人认为他起码说了真话，因为穷人和富人是客观存在的，而且这种情况在一些地方已经愈演愈烈。有网友一针见血地指出：“任志强是皇帝新衣中的小孩儿，请问，一个个高档住宅区不是‘富人区’是什么？穷人能住吗？”也有网友说：“现在很多人不是去讨论如何消除这种差距，而是讨论任志强的话合适不合适。我真搞不懂，明明本末倒置的问题到他们那里就似乎振振有理了。中国人，是不是总不愿意面对既成事实，而宁愿互相蒙着眼睛打口水仗？”

其实，我们应该允许百家争鸣。大家可以站在各自的立场，表明各自的态度。可惜的是，我们的一些人已经习惯了用一个声音说话，当听到不同的声音时，就觉得他肯定是错的，甚至认为人家没有一点合理的地方。我们没有理由要求任志强去考虑穷人的问题，因为他是商人，他更多地考虑利润是没有错的。应该考虑“穷人区、富人区”的是政府，当我们把政府的责任转嫁给商人时，当我们用更多的道义标准去要求商人时，我们得出的结论可能是错误的，也许这个结论在感情上来说是大多数人愿意接受的，但如果是这样，我们在现实中是要碰得头破血流的。

正如有的网友质问那些学者：他们是站在穷人的角度说话了，但他们愿意与穷人住在一起吗？在“穷人区”，有多少高级知识分子，有多少学者？既然说得好听，却没有去身体力行，又怎么会让人信服他们呢？

如果我们听到不同的声音，不去分析人家说的是不是事实，只是简单地从感情上，从所谓的理论层面上加以否定，甚至万炮齐轰，那最后也只会听得到一个声音，而这一个声音，是最单调的，最不真实的，也是最危险的。新华网王君文/文