在上周日举办的一个地产会议上,当有观众表示在未来几年内最不希望看到中国出现“穷人区”和“富人区”时,华远总裁任志强又有惊人言论:过去中国都是“穷人区”,现在出现“穷人区”和“富人区”是很正常的,就像让一部分人先富起来一样,也要让一部分人先住进“富人区”,以后才能都变成“富人区”。
在网上,任志强的话引来骂声一片。但我仔细看了留言,有许多人认为他起码说了真话,因为穷人和富人是客观存在的,而且这种情况在一些地方已经愈演愈烈。有网友一针见血地指出:“任志强是皇帝新衣中的小孩儿,请问,一个个高档住宅区不是‘富人区’是什么?穷人能住吗?”也有网友说:“现在很多人不是去讨论如何消除这种差距,而是讨论任志强的话合适不合适。我真搞不懂,明明本末倒置的问题到他们那里就似乎振振有理了。中国人,是不是总不愿意面对既成事实,而宁愿互相蒙着眼睛打口水仗?”
其实,我们应该允许百家争鸣。大家可以站在各自的立场,表明各自的态度。可惜的是,我们的一些人已经习惯了用一个声音说话,当听到不同的声音时,就觉得他肯定是错的,甚至认为人家没有一点合理的地方。我们没有理由要求任志强去考虑穷人的问题,因为他是商人,他更多地考虑利润是没有错的。应该考虑“穷人区、富人区”的是政府,当我们把政府的责任转嫁给商人时,当我们用更多的道义标准去要求商人时,我们得出的结论可能是错误的,也许这个结论在感情上来说是大多数人愿意接受的,但如果是这样,我们在现实中是要碰得头破血流的。
正如有的网友质问那些学者:他们是站在穷人的角度说话了,但他们愿意与穷人住在一起吗?在“穷人区”,有多少高级知识分子,有多少学者?既然说得好听,却没有去身体力行,又怎么会让人信服他们呢?
如果我们听到不同的声音,不去分析人家说的是不是事实,只是简单地从感情上,从所谓的理论层面上加以否定,甚至万炮齐轰,那最后也只会听得到一个声音,而这一个声音,是最单调的,最不真实的,也是最危险的。新华网王君文/文
-
房价波动媒体和专家更应把好嘴上关
379人看过
-
侵犯他人嘴巴子的法律性质
490人看过
-
前嘴一套算大事故吗
129人看过
-
媒体评论:经济学家别再帮着唱高房价了
64人看过
-
“口罩”捂不住员工维权的嘴
218人看过
-
黑嘴汪建中由强制措施变监视居住
242人看过
-
故意割去别人嘴唇属于什么罪河北在线咨询 2022-10-08故意割掉别人嘴唇,应当故意伤害罪,根据造成的伤害后果定罪量刑。《刑法》第二百三十四条规定:故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪,致人重伤的,处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
-
因开例会时与公司领导顶嘴争议西藏在线咨询 2022-09-20如果您的行为没有违反规章,那么公司的行为属于违法行为,您可以向当地的劳动监察大队投诉,或者向当地的委员会申请劳动仲裁,积极维护自身权益。但是如果您有违反公司章程,那么公司停岗处理属于合法行为。如果您有需要可以致电我。
-
和别人打架把人嘴唇咬掉一大块?付刑事责任吗?香港在线咨询 2022-09-05关于刑事责任,我国法律并没有明确且统一的定义。但从理论上人们普遍认同的是,刑事责任是一种“否定性评价和谴责”。在我们国家的司法实践上,实际也同样体现这一点。简而言之,刑事责任是根据相关刑事法律的规定,犯罪分子因其所犯罪行为而应受追究的法律责任。值得我们注意的是,此处所依据的法律不是、、民法典等私法,而是依据我国最为严厉的。因此,刑事责任与行政责任、等存在着很大差别,不仅仅是程度上的区别,更有性质的
-
-