签了五年的技术服务合同，谁知才履行了一年，双方就发生了纠纷，一方认为对方未按约定提供养殖技术和指导服务，给自己造成损失，将对方告上法庭；另一方认为自己提供了种苗及技术人员跟踪服务，未违约，对方不及时支付拖欠的龙虾种苗款，盗取自己的技术及相关资料，单方面违反约定，应给付欠款，而提出反诉。日前，安徽省蚌埠市禹会区人民法院判决驳回双方的诉讼请求。

2008年3月21日和2008年6月，原告（反诉被告）李德治与被告（反诉原告）养殖公司、被告吴奎功先后共同签订了《龙虾种苗及提供养殖技术合同》及《关于龙虾种苗及养殖技术服务补充合同》各一份。二份合同中载明：养殖公司、吴奎功销售给李德治淡水龙虾种苗1万斤，养殖公司、吴奎功保证龙虾种苗成活率达90%，保证李德治在2009年成虾总产量达到8万斤，不足部分由养殖公司、吴奎功给予相应赔偿；养殖公司、吴奎功提供1-2名工作人员实行全方位跟踪服务和技术，养殖公司、吴奎功针对具体情况，在养殖过程中要做好每天记录；李德治应服从养殖公司、吴奎功的技术指导，如未按技术指导要求造成的因果关系直接损失，养殖公司、吴奎功不予赔偿；养殖技术服务期限为五年，自2008年6月23日到2013年6月23日止。

之后，双方在履行合同过程中发生矛盾。2009年10月19日，原告李德治认为被告养殖公司、被告吴奎功始终未派养殖技术人员提供技术、指导服务，二被告违约行为给其造成巨大经济损失，遂诉至法院。诉讼过程中，被告养殖公司认为李德治不及时支付拖欠的龙虾种苗款2万元，存在违约行为，由此对李德治提起反诉。

法院认为，原告与二被告签订养殖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效。鉴于双方当事人所签合同期限为自2008年6月23日到2013年6月23日止，在合同履行期间，原告未提供相关证据证明二被告存在预期违约或根本违约或迟延违约或其他违约情形，原、被告亦未协商一致约定一方解除合同的条件，且原告无确实充分的证据证明二被告违约并造成其10万经济损失，故对原告要求终止合同、赔偿损失的诉讼请求，不予支持。反诉原告要求反诉被告偿付其龙虾种苗款2万元，反诉被告对此否认，反诉原告未能提供相关证据，故对反诉被告的诉讼请求，亦不予支持。遂依法作出上述判决。（文中人物系化名）