一、过失伤人致轻伤的怎么判刑？

过失伤人致轻伤的是不需要判刑的，过失伤人致人轻伤的话，那么一般是不判刑的。因为在过失致人受伤的行为中，只有重伤以上的犯罪结果才需要承担刑事责任，而轻伤一般不能构成过失致人的相关犯罪，所以过失致人轻伤的应属于法无明文规定不定罪，但应承担相应的民事责任。因此过失致人轻伤的话，那么当事人只需要进行民事赔偿，而不需要进行刑事责任的承担。

二、过失致人轻伤是违反治安管理吗？

过失致人轻伤不是违反治安管理的，在《治安管理处罚法》中的故意伤害和殴打他人都必须是主观故意，因此造成轻伤是过失引发的不属于该法的。其中对于人身的伤害分为轻伤、重伤、致人死亡三个层次。如果伤害的程度为轻微伤的话，则不构成犯罪。

一是公安机关立案侦察，证据齐全后报人民检察院提起公诉，最后经法院审判。一旦公安机关予以立案侦查，进入诉讼程序，意味着，国家公权力的介入，意味着国家对于违法犯罪的行为追究刑事责任。公诉案件就不能私了。二是我国《刑事诉讼法》规定有证据证明的轻微刑事案件属于自诉案件，自诉案件主要还是鼓励和解，原告只要自愿撤诉被告就不必负法律责任，在实践中，如果真的是轻伤，一般只要达成了赔偿协议并执行了，一般不会判刑。

故意伤害致一人轻伤，伤情接近轻微伤，社会影响不大、被害人有过错或被告人全部赔偿被害人经济损失的，为拘役刑或管制刑；

故意伤害他人身体，虽构成轻伤，但伤情接近轻微伤的，为有期徒刑六个月；伤情介于轻度和重度之间的，为有期徒刑一年；伤情接近重伤的，为有期徒刑一年六个月。

故意伤害行为必须致受害人轻伤以上后果，才构成故意伤害罪，理由是：

第一，虽然《刑法》第二百三十四条第一款未对具体的伤害后果作出规定，但第二款对故意伤害致人重伤、死亡或造成严重残疾等伤害后果的刑事处罚作出了明确的规定。因此，根据伤害后果的程度和刑罚的轻重成正比的逻辑，可以认为第一款所规定的刑罚就是对应轻伤这种危害结果的。

第二，根据《刑法》第十三条的但书规定，危害行为“情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪”。若故意伤害行为仅造成被受害人轻微伤，则其行为应属于“情节显著轻微危害不大”，不能认为是犯罪。

第三，司法实践中对人体伤情进行法医学鉴定的量化标准是《人体重伤鉴定标准》和《人体轻伤鉴定标准》。在适用《刑法》第二百三十四条第二款时，用《人体重伤鉴定标准》来解决故意伤害罪的量刑问题，而在适用第二百三十四条第一款时，应用《人体轻伤鉴定标准》来解决定罪问题，即伤害后果达到什么程度才构成故意伤害罪。

三、过失致伤的犯罪构成要件有哪些？

（一）客体要件：本罪侵犯的客体是他人的身体权。身体权是自然人以保持其肢体、器官和其他组织的完整性为内容的人格权。其客体为身体即自然人的躯体，包括四肢、五官及毛发、指甲等。假肢、假牙等已构成肢体不可分离的一部分，亦应属于身体，但可以自由装卸的则不属于身体。

（二）客观要件：本罪在客观方面表现为非法损害他人身体健康的行为。认定非法损害他人身体健康的行为需要注意两点：其一，构成过失重伤罪，法律不仅要求行为人的行为必须造成他人实际的伤害结果，而且要求这种伤害达到重伤的程度，才构成犯罪。如果过失致人轻伤，则不构成犯罪，行为人只承担民事赔偿责任。这也是本罪和故意伤害罪的重要区别之一。所称重伤，是指有下列情形之一的伤害：

1、使人肢体残废或者毁人容貌的；

2、使人丧失听觉、视觉或者其他器官机能的；3．其他对于人身健康有重大伤害的。

构成过失致人重伤罪，还要求行为人的行为与结果之间有直接因果关系。即行为人的行为直接地、必然地造成了这种重伤结果，行为人的行为是造成这一重伤结果的决定性的、根本的原因。如果重伤结果的产生，并不是由该行为人的行为所直接决定的，也就不能追究行为人过失重伤罪的刑事责任。

（三）主体要件：本罪的主体为一般主体。凡年满16周岁且具备刑事责任能力的自然人均能构成本罪。

（四）主观要件：本罪在主观方面表现为过失，包括疏忽大意的过失和过于自信的过失。过失问题导致伤害的情况在生活中是经常发生的，但是在有关环节的处理上需要注意有关的构成，保障自己的事情处理不会有着太多的问题，一般情况下，此类问题的解决难度是不大的，但是如果自己在有关的程序上的准备不足就会导致利益的直接损失。

《中华人民共和国刑法》（2020修正）：第一编　总则 第二章　犯罪 第一节　犯罪和刑事责任　　　　第十三条　一切危害国家主权、领土完整和安全，分裂国家、颠覆人民民主专政的政权和推翻社会主义制度，破坏社会秩序和经济秩序，侵犯国有财产或者劳动群众集体所有的财产，侵犯公民私人所有的财产，侵犯公民的人身权利、民主权利和其他权利，以及其他危害社会的行为，依照法律应当受刑罚处罚的，都是犯罪，但是情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。