一、形成原因不同，借款因借贷而产生，欠款因买卖等原因产生。

二、借条证明借款关系，欠条证明欠款关系。

三、诉讼时效不同。

四、举证难度不一样。向法院起诉后，借条持有人陈述借款的事实经过即可。欠条持有人必须向法官陈述欠条形成的事实，对方对此事实进行否认欠条持有人进一步证明存在欠条形成事实。

一、打借条，还是借条？

一般情况下，打借条优于欠条。因为借条的法律证明力优于欠条。凭借条起诉的，借条持有人只要向法官简单陈述借款的事实经过即可。对方一般都很难抗辩或抵赖。凭欠条起诉的，欠条持有人必须向法官解释欠条形成的事实。如果对方进行否认、抗辩，欠条持有人必须进一步举证。

二、是借条好还是欠条好

借条和欠条谈不上哪个更好的问题，借条和欠条都具有法律效力，但二者又有着较大的差异。一、借条证明借款关系，借款主要是因借贷而产生；欠条证明欠款关系，欠款则可能是因为买卖、租赁、利息等原因产生。二、诉讼时效存在差异。三、借条形成的原因是特定的借款事实。

三、欠条和借条是一个意思吗？

借条和欠条在法律上是有区别的，二者并不是同一个意思。虽然借条和欠条都是证明双方债权债务关系的凭证，但是，借条和欠条在形成原因及时效方面都有着区别。

首先，是写借条还是欠条，二者在形成的原因上有不同。

适用借条的情形只是双方当事人单纯的借款，双方当事人就单纯的借款事项、为证明该借款事实而写的书面凭证为借条，欠条适用于证明欠款关系的存在，欠款是包含了借款的，但所有的欠款不仅有借款，还有因其他原因形成的欠款关系。

其次，借条和欠条在诉讼时效上有些区别。借条明确写了还款日期的，从约定的还款日期开始计算，期限为三年;没有写还款日期的，以最近一次催促借款人在限定期限内还款的最后一天开始计算，期限为三年，若在无还款期限借条满二十年，当事人没有提起诉讼的，则债权人将丧失胜诉权。而欠条的诉讼时效，对于约定有还款日期的情况，与借条一样;无还款期限欠条的诉讼时效是自出具欠条是开始计算，期限为三年。