本人系大区销售区担任区域经理一职，近日，与

_____________________________客户就____________________工程签订编号为__________________购销合同草案，经公司评审以下合同条款

不符合公司管理制度的规定。针对

以上合同条款存在的风险，本区域认为在执行中可以有效控制，理由如下：__________________________________________________________________________________________________________________________________________________

_________________________________________________________________________。如以上合同条款执行，造成经济损失的，区域将按照方式承担所有经济责任。

方式一：按照公司内部坏账以“证据不足或不真实情况”的条件规定的各责任人坏账比例。方式二：各责任人自行约定以下比例：

1.销售代表：_________承担全部损失的_____%,确认并同意(签名)：____________确认并同意(签名)：____________

2.办事处主任、主管：_________承担全部损失的_____%,

3.销售经理：_________承担全部损失的_____%,

4.区域经理：_________承担全部损失的_____%,

确认并同意(签名)：____________确认并同意(签名)：____________

大区总经理审批：____________年月日

合同责任范围

合同责任的范围在学术上有不同的理解。一般认为，合同责任是合同制度中的违约责任，这在《民法典》第6章中也有完整的体现。在这一章中，立法者只规定了两种责任形式，即民事侵权责任和违约责任，这难免对人们的思维形成一种误导。目前，这种分法已在司法实践和理论研究中被证明有其不妥当之处。造成合同责任范围界定不同的主要原因在于合同概念理解的不同。

目前存在如下几种观点，一种观点认为，合同概念只包括有效合同。无效合同其本身不具有合法性，是不属于合同范畴的，因此只产生从合同有效之时到合同履行完毕这一段的责任范围，即违约责任。

另一种观点认为：合同不仅包括有效合同，还包括无效合同。这种观点把合同时限延伸到合同生效前成立后，无益是大的进步。而有的学者认为：合同概念不仅包括有效合同，而且应该包括无效合同，此外，还应当包括负责的缔结阶段，以及合同消灭之后的后契阶段。这样，就将整个缔结、成立、生效、履行以及后契约义务的履行阶段都包括在内了。

本人赞同最后一种看法，主要理由为：合同始终是在诚实信用原则上建立的从人们开始订立合同而发出要约之日起，双方便产生了相互依赖关系，认为对方会真实地进行意思表示，诚恳的进行合同磋商，会信守自己的要约和承诺，会履行自己在合同中约定的义务。在合同订立之日起，基于诚信原则履行合同义务，而合同生效后则当然履行合同约定中的义务，合同履行完毕后，也基于诚信原则，当事人之间还负有后契约义务，比如在一定时期内的免费保修义务等。因此，可以说从合同缔约之日起到履行完毕都应该属于合同范畴。基于以上认识，合同责任范围应该包括：缔约过失责任、预期违约责任、违约责任、后契约责任这四种形态。