（一）诉讼时效自你第一次主张债权被据开始算起，但是最长不能超过借款日起20年，超过20年当然也可以主张，但是债务人就可以以超过最长保护期限为由拒绝履行债务，并没有实际意义。

（二）说道举证的问题，因为这个借款合同是一个普通债权债务关系，所以适用正常的举证责任制度，也就是谁主张谁举证，如果你想证明自己不断地在主张债权，那么只能是由你来举证，债务人没有为此举证的义务。

在实际操作中最简单又有效的留证方法就是在每次主张债权的时候，如果对方承诺一个还款期限那么就请对方留个字据这也是合情合理的，如果对方拒绝履行还款义务则你可以据此采取诉讼方式解决。

（三）在承诺期限到之日起3年内，你可以通过再次主张债权来达到诉讼时效中断的目的，同样的，不能超过20年的限制。

（四）至于借款利率，只要在国家限定的借款利率的上下限之间选择，法律就予以支持超出的部分，法律不保护但是债务人愿意履行法院不强制干预对借款纠纷规定了2年的诉讼时效，但这里所指的3年并不是简单地从借款日起计算，而是从知道或应当知道权利被侵害起计算。

一、诉讼时效体现了义务人的时效利益

所谓时效利益，是指诉讼时效期间届满以后，权利人丧失了请求法院依诉讼程序强制义务人履行义务的权利，义务人因此可以不履行义务，继而获得其本来不应该获得的利益。在时效期间届满以后，义务人所享有的时效利益受到法律的保护。当然，诉讼时效期间届满后，义务人所享有的时效利益本质上是当事人的私益，其有权予以抛弃。但是，考虑到债务人利益的保护，《民法典》第192条第2款禁止诉讼时效利益的预先抛弃。

二、诉讼时效与仲裁时效

诉讼与仲裁均为纠纷的解决方式。仲裁时效与诉讼时效对应，它是指权利人向仲裁机构请求保护其权利的期限。

诉讼时效和仲裁时效在性质上是有区别的，但两者又有一定的联系，因此，《仲裁法》第74条规定：“法律对仲裁时效有规定的，适用该规定。法律对仲裁时效没有规定的，适用诉讼时效的规定。”《民法典》借鉴了该规则，于第198条规定：“法律对仲裁时效有规定的，依照其规定；没有规定的，适用诉讼时效的规定。”依据该条规定，如果法律对仲裁的时效作出了特别规定（如《劳动争议调解仲裁法》《农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》），则适用该特别规定。例如，《农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第18条规定，农村土地承包经营纠纷的仲裁时效期间为2年，因此，此类纠纷的仲裁就应当适用这一规定，而不能适用《民法典》规定的3年时效期间。如果法律未对仲裁时效作出规定，则适用《民法典》关于诉讼时效的规则。例如，《农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》没有对仲裁员是否可以主动援引时效规则作出规定，此时就应当适用《民法典》第193条的规定，不允许仲裁员主动适用仲裁时效的规定。