朱德庸漫画引发著作权纠纷北京电视台成被告
来源：互联网
时间： 2023-06-08 18:33:19
396 人看过
近日，北京市海淀区人民法院受理了原告台湾著名漫画家朱德庸状告被告北京电视台、上海第一财经传媒有限公司、上海唯众影视传播有限公司、上海东方宽频传播有限公司侵犯著作权纠纷案。
原告朱德庸诉称，其系台湾著名漫画家，创作了《双响炮》、《醋溜族》、《涩女郎》、《关于上班这件事》等多部知名作品，形成了自己的品牌。其中《关于上班这件事》针对上班族每天都要面对的上班一事，其以幽默、辛辣和自嘲的手法描绘了一部都市上班族的人生百态。后发现被告制作并在北京电视台财经频道播放了电视栏目——《上班这点事》，被告不仅在栏目名称上明显使用了原告著作的书名，而且在电视栏目的广告宣传及内容中多次频繁使用原告著作中的标志性语句。
原告朱德庸认为，被告未经许可，擅自使用其作品，侵犯了其著作权；同时，被告行为使得社会上的公众对被告的电视栏目与原告及原告的著作之间的联系产生混淆和误认，亦构成不正当竞争。故向法院提起诉讼，请求被告立即停止侵权；在北京电视台财经频道播放致歉声明，消除影响；连带赔偿原告经济损失50万元及维权费用3282元。
目前，此案正在进一步审理中。
声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息， 我们将及时处理。【点击反馈】
扩展阅读
-
著名漫画家朱德庸为＂上班这件事＂维权——漫画语言是否受著作权
205人看过
-
电视剧《金婚》剧本引发编剧著作权纠纷
313人看过
-
电视台盗播电影引发著作权侵权纠纷法院认定电视台侵权并赔偿损失2万元
275人看过
-
英文版《游北京逛西城》引发著作权纠纷
332人看过
-
电视剧《我的兄弟叫顺溜》引发著作权纠纷
246人看过
-
照片、油画内容雷同引发著作权纠纷
434人看过
律师服务
热门律师推荐
更多著作权纠纷相关文章
-
湖南省长沙市中级人民法院民事裁定书（2010）长中立民初字第0394号原告湖南经济电视台，住所地湖南省长沙市开福区金鹰影视文化城。法定代表人吕焕斌，台长。委托代理人房宏玻，湖南宏业腾飞律师事务所律师。被告北京赛金传媒科技有限公司，住所地北京市朝阳区建外大街4号建外SOHO16号楼2602。法定代表人陈海涛。本院受理原告湖南经济电视台诉被告北京赛金传媒科技有限公司侵犯著作权纠纷一案，被告北京赛金传媒科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案侵权行为地及被告住所地均在北京市，不在本院辖区。本案应移送至有管辖权的北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。对难以确定侵权行为2023-06-08456人看过 -
原告:马晓贵，男，回族，1965年5月21日生，住河南省商丘市梁园区青年路3号院附76号。委托代理人：刘红英、李留义，郑州市管城区南曹第二法律服务所法律工作者。被告：长葛市电视台。负责人：杨荫阁，该台台长。委托代理人：王留智，长葛市广播电视局工作人员。被告：长葛市广播电视局。法定代表人：杨荫阁，该局局长。委托代理人：蔡海民，河南七星灿律师事务所律师。原告马晓贵因与被告长葛市电视台、长葛市广播电视局著作权纠纷一案，于2008年9月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员胡乔琳担任审判长，助理审判员朱雅乐主审，审判员吴涛参加评议，于2008年10月31日公开开庭审理了本案，原告马晓贵及其委托代理人刘红英、李留义，被告长葛市电视台的委托代理人王留智，被告长葛市广播电视局委托代理人蔡海民到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告马晓贵诉称：原告于2005年制作了豫剧《少年包公案》8集VCD2023-06-08221人看过 -
著作权申请材料要求：申请作品著作权登记应当提交的材料及要求：(1)按要求填写完整的作品著作权登记申请表；(2)申请人的身份证明；(3)权利归属证明；(4)作品的样本(可以提交纸介质或者电子介质作品样本)；(5)作品说明书(请从创作意图、创作过程、独创性三方面写，并作者签字)；(6)委托他人代为申请时，代理人应提交申请人的授权书；(7)代理人的身份证明。办理步骤：申请人提交登记申请材料——登记机构核查接收材料—通知缴费—申请人缴纳登记费用—登记机构受理申请—审查—制作发放登记证书—公告办理时限：登记构受理登记申请办理完成。需要补正材料的，申请人自接到补正通知书后两个月内完成补正，登记机构自收到符合要求的补正材料后办理完成。不受保护对象一、不具备作品实质条件，主要有历法、通用数表、通用表格和公式二、为保护国家或社会公众利益的需要，不适宜以著作权法保护(一)法律、法规，国家机关的决议、决定、命令和其他具有2023-06-1371人看过 -
北京市第一中级人民法院民事判决书(2004)一中民终字第11447号上诉人(原审被告)北京电影学院开发部，住所地北京市海淀区新街口外大街甲25号。负责人蒲长雪，主任。委托代理人翟存柱，北京市中凯律师事务所律师。委托代理人刘安景，男，汉族，1946年9月16日出生，北京市电影学院开发部办公室主任，住北京市昌平区史各庄乡北京电影学院宿舍。被上诉人(原审原告)中国国际电视总公司，住所地北京市海淀区复兴路11号。法定代表人李建，总经理。委托代理人郭威，北京市天元律师事务所律师。委托代理人罗轶，北京市天元律师事务所律师。上诉人北京电影学院开发部(简称北影开发部)因侵犯著作权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院于2004年9月20日做出的(2004)海民初字第10356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2004年11月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京市海淀区人民法院判决2023-06-08451人看过
-
赣南采茶戏被侵权引发的著作权纠纷案圆满解决《卖花线》引发的侵权案[阅读提示]2月16日，《赣州晚报》刊登了赣州市某县广播电视台致刘智文、王明洋的一封道歉信，内容为：“我台新闻综合频道未经著作权人刘智文、王明洋许可，擅自播放了赣南采茶戏音像制品《卖花线》，侵犯了著作权人刘智文、王明洋的著作权，为此特向二著作权人致歉。××县广播电视台。”事件要追溯到1月28日，赣州市中级人民法院民事调解书认定，被告赣州市某县广播电视台停止播放赣南采茶戏音像制品《卖花线》的侵权行为，由被告赣州市某县广播电视台在《赣州晚报》向原告刘智文、王明洋书面赔礼道歉，赔偿原告一切经济损失，承担本案全部经济损失……至此，一起保护客家文化知识产权，促进社会经济和谐稳定的纷争圆满解决。《卖花线》引发的侵权案□记者喻瑜盗播起“烽烟”2006年，随着热门韩剧《大长今》持续热播，“盗播”这个新鲜词汇再度映入人们眼帘。这个刚出现不久的名2023-06-0852人看过 -
著作权转让根据《中华人民共和国著作权法》及有关规定，为明确甲乙双方的权利和义务，经甲乙双方友好协商首先签订本合同，作品名称（）乙方应向甲方提供四份该主张的连环画。二是将著作权人应享有的转让权、装配权等权利的种类和范围永久转让给甲方，转让范围仅限于中国大陆。p>甲方有权将乙方制作的动画片许可或转让给任何第三方，乙方不得干涉第三方，乙方同意放弃上述四部漫画作品的署名权，乙方同意甲方或甲方允许的任何第三方以任何形式出版上述漫画作品，乙方无权提出任何异议乙方应根据甲方的要求对漫画进行修改。乙方创作的漫画或修改后的漫画不符合甲方要求的，甲方有权要求乙方承担违约责任，乙方完成上述漫画作品后，乙方授权甲方或甲方授权的任何第三方对上述漫画作品进行修改，并同意甲方或甲方授权的任何第三方部分使用漫画作品（4）漫画转让总价为人民币元（5）乙方完成第一幅漫画并按甲方要求修改后，甲方应预付人民币元；乙方应按约定时间（具体时间2023-05-07429人看过 -
著作权本月23日，央视每周质量报告聚焦了书画造假，其中某某市场管理人员的一番话让人深思：哪个市场不公开卖，拍卖行还瞎拍呢。古玩市场的管理人员对于销售假冒名人字画的行为心知肚明，但是对这种售假行为却是视而不见、疏于管理，这无疑目前假画横行的重要原因之一。随着近年来艺术品投资市场的火爆，赝品问题也越来越成为收藏者诟病的话题。然而，在古玩界自古就有不负责真伪的说话，这也给了许多不法者造假的理由。值得注意的是，现在的书画造假以流水线形式完成，不仅大肆利用电脑放大和喷绘工艺，手工也十分拙劣，而此在业内却根本是个公开的秘密。虽然我们目前并没有一部法律能够直接对于书画造假予以制裁，但是我国现行的《著作权法》就是为了保护文学、艺术和科学作品作者的著作权，以及与著作权有关的权益。其中包括中国公民、法人或者非法人单位的美术、摄影、文字等作品，不论是否发表，依照本法享有著作权。要想复制和出售书画作品需要经作者的同意和2023-06-0891人看过 -
佣金美籍华人陈先生花了13万买了幅吴作人的画作《玄鹄》，却发现与拍卖公司介绍的不一致，于是将拍卖公司告上了法庭。日前，北京市东城区人民法院已组织双方进行庭前证据交换。2005年1月，北京东正拍卖有限公司在港澳中心举办了首届艺术品拍卖会，美籍华人陈先生在展会上，对第162幅吴作人的画作《玄鹄》很感兴趣，主办方东正拍卖公司也向陈先生介绍了该幅作品的情况。该公司介绍中称，该幅画作曾发表于1985年第3期富春江画报的封二上,并提供了该期画报。陈先生知晓吴作人生卒时间为1908年——1997年，富春江画报又是浙江省的一份知名美术刊物，既然发表在1985年，陈先生据此认为，此画作是吴作人画家生前的作品。于是在拍卖会上，陈先生以13万元人民币拍得了该幅作品，并向东正拍卖公司支付了11700元拍卖佣金。但事后，陈先生委托友人前往国家图书馆查找富春江画报的1985年第3期刊物，却发现该刊物的封二上发表的并非此作2023-06-08337人看过
-
著作权转让根据《中华人民共和国著作权法》及有关规定，为明确甲乙双方的权利与义务，经双方友好协商一致，签定本合同。一、作品名称(__________________)乙方向甲方提供命题漫画四幅二、转让权利种类及范围乙方将所创作漫画作品的复制权、发行权、出租权、展览权、放映权、信息网络传播权、摄制权、改编权、翻译权、汇编权及应当由著作权人享有的其它权利均永久性转让给甲方，转让范围限中国大陆域内。甲方有权将上述乙方所创作漫画许可或者转让任何第三方使用，乙方不得干涉。三、关于署名权、发表权、修改权及保护作品完整权乙方同意放弃在上述四幅漫画作品上的署名权；乙方同意甲方自己或者甲方许可任何第三方通过任何形式将上述漫画作品发表，乙方无权提出异议；乙方应当按照甲方的要求对漫画进行修改，乙方创作的漫画或者修改后的漫画无法达到甲方的要求，甲方有权要求乙方承担违约责任；在乙方完成上述漫画作品以后，乙方授权甲方或者授权甲方2023-06-13479人看过 -
著作权纠纷著名考古学家、红山文化古玉C形龙的发现者孙守道因病去世，生前合作者刘淑娟未经其遗属同意将其研究成果共同署名出版，因此被告上法庭。日前，这起案件经北京市东城区人民法院一审宣判，法院认定刘淑娟的出版行为侵犯了孙守道及其继承人的合法权利。著名考古学家遗稿被出版辽宁省文物考古研究所名誉所长、辽宁文物鉴定委员会副主任孙守道2004年因病去世。生前，孙守道致力于红山文化的研究，并与其同事、辽宁省文物考古研究所副研究员刘淑娟一道，对出土的红山文化玉器进行了专门的研究。通过对这些玉器的鉴定、测量、命名等工作，形成了大量关于红山文化的研究成果。据了解，孙守道生前即希望将红山文化发扬光大，让更多的人得以了解。为此，他将研究成果汇编成为文字，与刘淑娟一道创作完成了《红山文化玉器新品鉴定与探索》(初拟稿)，以便红山玉文化走向世界，甚至为将来要出版的这本书写好了序言。然而，壮志未酬，孙守道因病去世。孙守道去世后，刘2023-06-08393人看过 -
著作权纠纷未经翻译者许可擅自出版发行世界名著《一千零一夜》，太白文艺出版社、北京第三极书局有限公司被对外经济贸易大学阿拉伯语系葛教授等6位著名学者以侵犯著作权为由分别诉至法院。日前，北京市海淀区人民法院审结了此案。葛教授等六位学者翻译了世界名著《一千零一夜》中的部分故事内容，北京燕山出版社于1999年出版了《一千零一夜》一书。2005年，被告太白文艺出版社未经翻译者许可，将其翻译的作品更换译者姓名后也出版了《一千零一夜》一书，书中被诉侵权的故事除个别语句在表述和语序上有细微区别，内容基本与北京燕山出版社出版的《一千零一夜》相同，北京第三极书局销售了被诉侵权的书籍。为此，葛教授等6位学者将太白文艺出版社、北京第三极书局有限公司诉至法院，要求二被告立即停止出版发行，收回、销毁该书尚未售出的部分，公开赔礼道歉并经济损失、精神损害抚慰金和维权费用。经审理，法院认定在作品上署名的六位原告为涉案故事的翻译权人，2023-06-08331人看过 -
营业执照25日，市消协有关负责人指出，如果电视购物出现违法问题，电视台应负连带责任。市消协有关负责人说，根据《广告法》，电视台对广告负有一定的审查义务，不只是要审查是否有正规的营业执照和有关部门的登记，还要审查广告内容。国家广电总局、国家工商总局明令禁止的广告仍然播出，说明电视台显然没尽到审查义务。国家广电总局近期将对上星的各地方卫视台的电视购物节目进行集中清理整顿，如果效果不好，将考虑彻底叫停各卫视台的电视购物节目。对电视购物广告存在的诸多问题，市消协先是进行曝光，随后向国家广电总局发出6项建议。11月18日市消协相关负责人接受记者采访时表示，上周五，广电总局传媒机构管理司相关人士与市消协进行了沟通。随后，广电总局责令相关电视台立即停播涉嫌违规的电视购物广告，包括睡睡瘦减肥脐贴等广告已经从12日凌晨起停播。在上周北京市消协致函国家广电总局后，睡睡瘦减肥脐贴电视购物广告已经悄然停播了。昨天下午，记2023-04-24197人看过
-
著作权纠纷日前，北京市海淀区人民法院受理了原告中国三环音像社诉被告酷溜网(北京)信息技术有限公司著作权侵权纠纷。原告诉称，电视连续剧《士兵突击》由八一电影制片厂联合成都军区电视艺术中心等单位摄制而成，并于2006年11月27日取得了由中国人民解放军总政治部宣传部艺术局核发的《国产剧时间发行许可证》。此后，原告根据该剧各著作权人的授权，独家取得了该剧的相关著作权利。2007年8月间，原告发现被告在其网站中，未经原告许可，以专题形式完整播放了该剧，而原告对此事前完全不知情。原告认为，被告在其网站上播放该剧，应当依法取得著作权人的许可，并向著作权人支付使用报酬。特别是在剧中已经明确著作权人的前提下，被告有能力洽商著作权的问题，却故意不为之，其行为属于恶意侵权，其结果严重损害了原告对该剧享有的著作权利。据此原告将被告诉至法院，请求法院判令被告赔偿损失人民币30万元。目前，此案正在审理过程中。2023-06-08215人看过 -
著作权侵权一幅画著作权的侵权赔偿数额认定有以下三点标准：1、可计算权利人的实际损失的，侵权人按权利人实际损失给予赔偿。这里所说的实际损失，可以根据因侵权导致的复制品发行的减少量、或者侵权复制品的销售量来计算。实际损失的具体数额为，以上两个数量乘以复制品的单位利润的结果；2、如果难以计算实际损失的，也可以按照侵权人的违法所得金额计算；3、如果实际损失和侵权违法所得都无法计算时，可就双方协商达成一致的赔偿金额计算。如果双方无法就赔偿金额达成一致的，则由法院判决具体的赔偿数额。一、著作权侵权诉讼怎么举证？一般是谁主张谁举证的原则。但一般情况下，原告很难获得被告软件的源程序，即使原告申请了法院调查收集证据，被告也会拒绝提供其软件源程序，此时如果原告能证明双方软件的目标程序相同或实质性相似。或者虽不相同或者实质性相似，但是被告软件的目标程序中存在原告软件中的特有内容；或者双方软件的运行界面相同的，可以认定原告2023-06-28273人看过
#著作权法
北京
律师推荐
展开
#著作权纠纷
词条
#著作权纠纷
最新文章
-
2023-10-07 -
2023-09-11 -
2023-09-10 -
2023-09-09 -
2023-09-08
#著作权纠纷
相关咨询
-
-
-
引用电影画面是否会侵犯著作权江苏在线咨询 2023-09-02引用电影画面是否构成侵权，需要视情形而定。 有以下情形之一的，可以在不经着作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯着作权人依法享有的其他权利下引用作品不构成侵权，如果不具有以下情形就引用电影画面，属于侵权行为： （一）为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品； （二）为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品； （三）为报道时事新 -
-
电台，电视台的" 读报节目构成侵犯著作权吗侵犯报刊文章著作权吗湖南在线咨询 2022-01-26电台，电视台的"读报"节目若是未经著作权人的许可，是侵犯报刊文章的著作权的。根据《著作权法》第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法
