一、一般担保和连带责任担保人的区别

一般担保是指当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的保证；连带责任担保是指当事人在合同中约定，保证人与债务人对债务承担连带责任的保证。二者有着本质上的区别。

1、承担责任的具体作法不同。一般保证的保证人只是在主债务人不履行时，有代为履行的义务，即有补充性;而连带责任保证中的保证人与主债务人为连带债务人，债权人在保证范围内，可以向债务人求偿，也可以向保证人求偿，债权人无论选择谁，债务人和保证人都无权拒绝。

2、连带责任保证中，保证人与主债务人的权利义务及其责任问题适用于连带债务的法律规定；而一般保证人与主债务人间不存在连带债务问题，只是在保证人向债权人履行债务后，保证人对主债务人享有求偿权。

3、连带责任保证中的债务人无先诉抗辩权，即不能以债权人是否催告主债务人作为是否履行保证义务的抗辩理由;而一般保证中的保证人享有先诉抗辩权，即当债权人要求保证人代为履行时，保证人可以要求债权人先就主债务人的财产诉请强制执行，或设有物的担保时以先执行担保物权为由而拒绝清偿。

4连带责任保证是由法律规定或当事人约定，无规定或约定的亦按连带责任保证承担;一般保证则由当事人约定。

5、连带责任保证的担保力度较强，对债权人颇为有利，保证人的负担较重;而一般保证的担保力度相对较弱，保证人的负担相对较轻。

二、承担连带责任后怎么追偿

连带责任人在承担了连带债务后，如果其实际承担的责任超过自己责任份额的，则连带责任人依法可以向主债务人或其他负有连带责任的人进行追偿。根据我国现行司法实践，追偿程序主要有两种：

1、未经法院审判的案件，连带责任人直接依据合同协议承担了连带责任的，可以向法院起诉行使追偿权；

2、经法院审判的案件，连带责任人根据生效裁判文书承担了连带责任的，如果生效裁判文书已经明确连带责任人承担责任后，可向主债务人或其他连带责任人行使追偿权；如判决文书没有明确各连带责任人应承担的份额，则需另行起诉行使追偿权。

三、贷款连带担保责任后果

为他人借贷提供连带保证，如果贷款人逾期没有还款，银行可以直接向连带保证人追偿贷款。

根据2021年实施的《民法典》第六百八十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。

连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。

第六百九十一条规定，保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。