司法认知与推定规则-法师兄

司法认知与推定规则

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-06 11:41:42 61 人看过

司法认知是证据学上的一个基本问题。所谓司法认知，也称审判上的认知，是指法院以宣告的形式直接认定某一个事实的真实性，以消除当事人无谓的争议，确保审判顺利进行的一种诉讼证明方式。英美法系和大陆法系国家关于司法认知的认识都是极为深入的。司法认知是举证责任的例外情形，当事人在其主张可因属自然规律、众所周知的事实使法官无需进一步认定时，司法认知制度的优势便显示出来了。

推定作为法律概念，有多种表述方式，其一般意义为：推定是一种法律规则，根据制定法或者判例，根据已知的事实可以认定推定事实存在，除非有相反的证据推翻这种推论。其中前一事实称为基础事实，后一事实称为推定事实。需要注意的是，推定是一种证据规则，而非证据，分为事实推定和法律推定。法律推定指根据法律的规定，当某一事实条件存在时，必然推定另一事实的存在。如婚姻关系期间所生子女即是婚生子女的推定。事实推定是指法庭依据日常生活经验法则就某一已知事实推论出未知事实的证明规则。如聋哑人听不见声音等。该规则主要有以下三个条文：

下列事实法庭可以直接认定：

众所周知的事实；自然规律及定理；按照法律规定推定的事实；已经依法证明的事实；根据日常生活经验法则推定的事实。前款1、3、4、5项，当事人有相反证据足以推翻的除外。(68条)

原告确有证据证明被告持有的证据对原告有利，被告无正当事由拒不提供的，可以推定原告的主张成立(69条)。

生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据。但是如果发现裁判文书或者裁决文书认定的事实有重大问题的，应当中止诉讼，通过法定程序予以纠正后恢复诉讼(70条)。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多婚生子女相关文章

罪刑法定
谨慎适用刑法规定的"明知”推定

我国著名的刑法学者高铭暄教授曾言，无罪过即无犯罪。对于故意犯罪案件,查明被告人是否具有主观故意,即是否明知自己的行为会产生危害社会结果,对于定罪起决定性作用。不过,司法实践中,会依照一些司法解释性质的规范性法律文书的规定,将符合某种情形直接推定被告人为明知、具有犯罪故意。这些规定的出台固然有其现实需求和实践意义,不过,这种推定若用之不当将有违罪刑法定的原则，并且,任此种推定继续扩大,恐会为司法审判留下隐患。例如，2002年7月8日最高人民法院、最高人民检察院、海关总署联合发布的《关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的意见》(下称《意见》)第5条规定,用特制的设备或者运输工具走私货物、物品的,提供虚假的合同、发票、证明等商业单证委托他人办理通关手续的,以明显低于货物正常进出口的应缴税额委托他人代理进出口业务的,除有证据证明确属被蒙骗的,均可以认定被告人明知自己所从事的行为是走私行为。该《意见

2023-06-11

183人看过
罪刑法定
论类推原则与罪刑法定是否相违背

罪刑法定原则与法律类推制度是不同层级上的两个概念，从实证主义，刑法的机能以及我国刑法中犯罪的定义来看，两者都不是水火不容的关系。“法律类推制度必然导致罪刑擅断”，“与法律类推之害相较，宁取罪行法定之害”，“类推解释损害国民的预测可能性，侵犯国民自由”这几种观点都有失偏颇。罪刑法定原则与法律类推制度各有优势与不足，在刑罚适用过程中，应该能够使两者实现优势互补，并最大限度地克服两者的缺陷，从而使刑法的保障机能与保护机能得到充分发挥。关于唐代类推原则，下列哪一说法是正确的？2014年司法考试真题卷一第17题：《唐律名例律》规定：“诸断罪而无正条，其应出罪者，则举重以明轻；其应入罪者，则举轻以明重”。关于唐代类推原则，下列哪一说法是正确的？（）A．类推是适用法律的一般形式，有明文规定也可＂比附援引＂B．被类推定罪的行为，处罚应重于同类案件C．被类推定罪的行为，处罚应轻于同类案件D．唐代类推原则反映

2023-07-23

267人看过
管制
有罪推定与罪名确认

有罪推定是指未经司法机关依法判决有罪，对刑事诉讼过程中的被追诉人，推定其为实际犯罪人。大多为大陆法国家及地区。无罪推定原则是国际通行的刑事诉讼基本准则，简单地说是指任何人在未经证实和判决有罪之前，应视其无罪。无罪推定强调的是必须有充分、确凿、有效的证据证明被告人的罪行成立，如果审判中不能证明被告人有罪，就应推定其无罪。在刑事审判过程中，证据是认定犯罪能否成立的唯一根据，因此对证据的审查和辨别，是整个审判过程中的核心内容，被告人可以不回答，也没有义务自证其罪。没有证据或者证据不足以证明案件的真实性，那么只能根据“宁可放走一千个罪犯，也不冤枉一个好人”的司法原则，宣告被告人犯罪不能成立。罪名袭警罪是新增罪名吗是。袭警罪指警察正在执行公务，这个时候采用撕咬、踢打、抱摔、投掷等手段，抗拒执法袭警，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；如果使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安

2023-07-04

417人看过
毒品犯罪
新型毒品的认知与相关法律规定

新型毒品指的是鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。相关法律规定是《刑法》第三百五十三条、第三百五十七条等法条，规定了毒品的定义，以及毒品的数量是以查证属实的数量计算，而不是以纯度折算。新型毒品犯罪量刑标准是如何规定的新型毒品犯罪量刑标准最高人民法院刑一庭《关于审理若干新型毒品案件定罪量刑的指导意见》2006．8为坚决打击和有效遏制这类毒品犯罪的发展蔓延势头，统一司法标准，现作如下规定：一、新类型毒品的定罪量刑数量标准暂按以下比例与海洛因进行折算：1克海洛因＝20克氯胺酮（化学名：2－（2－氯苯）2－甲氨基环巳酮，俗称：K粉）；1克海洛因＝20克美沙酮；1克海洛因＝10克替甲基苯丙胺（MDMA）（化学名：N，a－3，4亚甲基二氧甲基苯丙胺，俗称：摇头丸，迷魂药）；1克海洛因＝10克替苯丙胺（MDA）（化学名：a－3，

2023-07-31

137人看过

履行职责
行政诉讼司法解释的原则与规定

行政诉讼法司法解释的内容包括受案范围、管辖、诉讼参加人、证据、期间、送达、起诉与受理、审理与判决、行政机关负责人出庭应诉、复议机关作共同被告、相关民事争议的一并审理、规范性文件的一并审查、执行、附则等。我国环境行政诉讼的内容包括哪些1、环境行政诉讼。环境行政诉讼是指被诉方为国家行政机关及国家机关工作人员的诉讼。包括：要求履行职责之诉，即环境保护法律主体中的公民或者法人，向国家行政机关和国家机关工作人员提起的、要求法院令他们履行环境保护法律所规定的职责的诉讼。司法审查之诉，即公民或者法人对环境保护行政主管部门等的行政管理行为的合法性、恰当性向人民法院提起的诉讼，例如不服环境保护行政主管部门的行政处罚决定而提起的诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》一、受案范围二、管辖三、诉讼参加人四、证据五、期间、送达六、起诉与受理七、审理与判决八、行政机关负责人出庭应诉九、复议机关作共同被告十、相关民事争议

2023-07-13

160人看过
不可抗力
解读行政诉讼法律规范中的推定规则

行政审判实践中，由于缺乏对推定证据规则的一般理论研究，从而导致一些同类案件在裁判结果上各异。因此关于推定规则的司法运用，及其对诉讼正义与效率价值目标的影响问题，值得深入探讨。一、被告过错的推定行政诉讼法第32条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》(下称《若干解释》)第26条第1款，关于被告对被诉具体行政行为负有举证责任的原则规定，属推定规则在立法上的重要体现。行政审判中，举证责任倒置分配原则的设立依据源于过错推定原则，即被告若举不出具体行政行为的依据，则当推定其过错成立。此亦完全符合推定可以免除主张推定事实一方当事人的举证责任，并把证明不存在推定事实的举证责任转移于对方当事人的规定。二、被告举证不能的推定行政诉讼法第43条、《若干解释》第26条第2款，赋予了审判人员在被告收到起诉状副本之日起10日内不提供或逾期提供证据的情况下，从而推定被告举证不能的权力。适

2023-06-06

449人看过
入户
唐律的疑罪与有罪推定原则

清末推行新政，法制改革随之出台，西方现代的法制理念、原则、制度等纷纷入户中国，中国逐渐走上了法制现代化的道路。在文本中，疑罪已无复出的条件，有罪推定原则也渐渐淡出中国古代有疑罪的罪名和相应的规定。疑罪是一种在证据不够充分、不足以认定具体罪名的情况下，给犯罪嫌疑人所确定的罪名。它与有罪推定原则有关，是其在立法中的体现。早在唐代，已经对疑罪有较为完整的规定，唐律的最后一条就是“疑罪”。综观唐律的内容，疑罪的规定主要涉及以下几个方面：首先，适用疑罪的情况。这种情况包括：有罪与无罪的证据相等；有罪与无罪的理由相当；案情疑似，可无旁人见证；虽有旁人见证，但事情的本身不可能被怀疑有其事实等。即“虚实证等，是非之理均；或事涉疑似，傍无证见；或傍有闻证，事非疑似之类。”当出现这些情况时，均可以按疑罪论处。其次，确定适用疑罪的程序。在审案的过程中，允许司法官对有疑案件发表不同的处理意见，但这类意见不能超过三

2023-04-22

234人看过
鉴定结论
司法鉴定操作规则，鉴定原则？

一、司法鉴定操作规则申办材料：1、申请表；2、身份证、专业技术职称、行业执业资格、学历、符合特殊行业要求的相关资格、从事相关专业工作经历、专业技术水平评价及业务成果等证明材料；3、应当提交的其他材料。办理程序：个人申请从事司法鉴定业务，应当由拟执业的司法鉴定机构向司法行政机关提交相关材料：个人兼职从事司法鉴定业务的，应当符合法律、法规的规定，并提供所在单位同意其兼职从事司法鉴定业务的书面意见。经审核符合条件的，省级司法行政机关作出准予执业的决定，颁发《司法鉴定人执业证》；不符合条件的，作出不予登记的决定，书面通知其所在司法鉴定机构并说明理由。办理时限：法定时限二、鉴定原则1、司法鉴定机构必须是按法律、法规、部门规章规定，经过省级以上司法机关审批，取得司法鉴定实施权的法定鉴定机构，或按规定程序委托的特定鉴定机构。司法鉴定人必须是具备规定的条件，获得司法鉴定人职业资格的执业许可证的自然人。2、

2023-06-04

222人看过

劳动关系争议
工伤界限与工伤认定的规则

工伤亦称公伤、因工负伤。职工在生产劳动或工作中负伤。根据《工伤保险条例》第十四条，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；（四）患职业病的；（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；（七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。劳动仲裁与工伤认定的区别？劳动关系争议的仲裁，由职工当事人工资所在地县级仲裁委员会处理。这样，同一工伤认定案件，如果对劳动关系申请仲裁，则工伤认定与劳动仲裁不论在级别还是地域管辖上都可能存在冲突，两者往往由不同的部门作出。为了方便相对人，可以规定由工

2023-07-18

74人看过
法律综合知识
无罪推定原则如何影响刑法司法程序

一、无罪推定原则如何影响刑法司法程序无罪推定原则影响刑法司法程序的方式：1．无罪推定准绳适用于刑事诉讼的全数进程。2．无罪推定准绳适用于案件的全数究竟。案件究竟便是一个由多个部分究竟配合构成的团体。不但关于案件究竟的成立与否要贯彻无罪推定原则，而且对于案件中的局部事实，也要贯彻无罪推定原则。在基本案件事实确定成立的基础上，对于其他影响定罪量刑的事实同样需要严格把握。3．无罪推定原则是办理案件进程与效果的对立。无罪推定更多地表现为效果，即在证据不充分的情况下，认定被告人无罪。但无罪推定的思维模式指示认定案件究竟的详细进程，检察、应用证据，分析论证案件事实，均应遵循无罪推定原则。4．无罪推定准绳外化为详细的法律行动。二、疑罪从无原则与无罪推定原则的区别1．定义不同：（1）无罪推定，简单地说是指任何人在未经依法判决有罪之前，应视其无罪。（2）疑罪从无，是指刑事诉讼中，检察院对犯罪嫌疑人的犯罪事实

2023-12-08

60人看过
举证责任倒置
过错推定与举证责任倒置的法律原则

过错推定是过错原则适用的一种特殊情况，是指受害人若能证明其受损害是由行为人所造成的，而行为人不能证明自己对造成损害没有过错，则法律就推定其有过错并就此损害承担侵权责任。举证责任倒置，是指法律直接规定的侵权诉讼案件中，由侵权人负责举证，证明与损害结果之间不存在因果关系或受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任承。无过错责任和过错推定责任的区别是什么无过错责任和过错推定责任的区别如下：1、无过错责任不具有对违法行为的制裁性，而在于对受害人提供补偿，而过错推定仍然是以过错为归责原则，只是法律加大了加害人的注意义务；2、无过错责任往往和保险制度联系在一起，通过保险制度实现损害分配的社会化，而过错推定责任因为法律加大了加害人的注意义务；3、无过错责任并不考虑当事人的过错，一旦损害发生，就应承担责任。并不存在免责的事由，而过错推定承认加害人有反驳的机会，在存在不可抗力时，也有机会免责，所以并不是一种纯

2023-07-15

490人看过
鉴定结论
不认可司法鉴定书能推翻吗?

一、不认可司法鉴定书能推翻吗如果司法鉴定不同意一般可以推翻，当事人可以自行委托其他司法鉴定机构作出鉴定结论。重新鉴定应当委托原司法鉴定机构以外的其他司法鉴定机构进行;因特殊原因，委托人也可以委托原司法鉴定机构进行，但原司法鉴定机构应当指定原司法鉴定人以外的其他符合条件的司法鉴定人进行。二、可以推翻原司法鉴定的情形有哪些(1)鉴定机构或鉴定人员不具备相关的鉴定资格的;(2)鉴定程序严重违法的;(3)鉴定结论明显依据不足的;(4)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形内容。根据上述文章中的内容，相信已经解答了您的问题。在日常生活中，我们应该要多了解学习一些法律知识，这样在遇到有法律问题时才能作出正确的判断，才可以更好的运用法律的武器来保护自己的合法权益。如果您还有其他法律问题的话，可以查看本站其他内容了解。

2023-04-18

432人看过

自首
相对不起诉与酌定不起诉的司法认定原则

相对不起诉和酌定不起诉的区别，具体如下：1、概念不同；2、适用的条件不同；3、性质不同。酌定不起诉是根据具体情况由检察机关来进行判断；相对不起诉是人民检察院对公安机关侦查终结移送起诉的案件，经审查认为犯罪嫌疑人不构成犯罪或者依法不应追究其刑事责任，从而决定不向人民法院起诉的一种决定。相对不起诉的是依照法律规定不能起诉，检察院没有自由裁量权。而酌定不起诉，检察院是可以不起诉，具有自由裁量权。相对不起诉的情形是什么一、相对不起诉的情形是什么1、相对不起诉的情形是：（1）亲告罪没有告诉或者撤回告诉的；（2）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；（3）犯罪嫌疑人实施的行为情节显著轻微，危害不大，不认为是犯罪的；（4）犯罪嫌疑人的犯罪已过追诉时效期限的；（5）犯罪嫌疑人的犯罪经特赦令免除刑罚的；（6）其他法律规定免予刑事责任的。2、法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者

2023-07-04

318人看过
商标
如何认定商标侵权的对比方法与规则

《商标法》第五十二条规定了侵犯商标注册专用权的各种行为，其中第一项规定未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的行为，属于侵权。其中对商标相同或者近似的判断，是认定此类侵权行为的关键环节之一。根据《最高人民法院关于审理商标权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《若干解释》）第十条，认定商标相同或者近似按照以下原则进行：（一）以相关公众的一般注意力为标准；（二）既要进行对商标的整体比对，又要进行对商标主要部分的比对，比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行；（三）判断商标是否近似，应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。掌握上述原则依法判断商标相同或者近似，要注意把握以下几个要点：一、要以包括相关消费者和经营者的公众的一般注意力为标准判断。商标的基本功能就在于使消费者在购买商品、服务时便于识别这些商品和服务，以及他们的来源。商标相同或者近似

2023-05-01

482人看过