有罪推定原则-法师兄

有罪推定原则

来源：互联网时间： 2023-06-05 03:00:42 290 人看过

有罪推定原则是未经过司法机关定罪时，就能够推定该嫌疑人的行为构成犯罪。有罪推定的条件是其事实有合法有效的证据证明、对所认定的事实排除怀疑等。

一、有罪推定原则

有罪推定原则是指未经司法机关依法判决有罪，对刑事诉讼过程中的被追诉人，推定其为实际犯罪人。大多为实行欧陆法系(大陆法)国家及地区。无罪推定原则是国际通行的刑事诉讼基本准则，简单地说是指任何人在未经证实和判决有罪之前，应视其无罪。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第十二条未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。

二、有罪推定的条件是什么

1.定罪量刑的事实都有证据证明；

2.据以定案的证据均经法定程序查证属实；

3.综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十六条采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。

三、有罪推定的表现形式

有罪推定的表现形式主要为两种：

一是未经司法机关依法判决有罪，一般民众对被追诉人有罪判断严重外化且侵害被追诉人的名誉权、隐私权等基本权利或者对被追诉人的定罪量刑形成消极的舆论引导；

二是在司法机关依法判决确定有罪与否以前（具体是指在缺乏证实犯罪事实和犯罪情节的情况下），公权力机关侵害被追诉人人身权利和诉讼权利或者对被追诉人形成有罪预断乃至作出有罪处理。

值得注意的是，作为一种社会现象，除了刑讯逼供这样看得见的形式外，有罪推定往往隐藏在一些观念与制度的背后，并表现为一系列潜在的不易被察觉的规则或形式。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多刑事诉讼法相关文章

举证责任
自证清白与无罪推定原则

国家工作人员在面临“巨额财产来源不明罪”指控时，是要自证清白的，要证明财产来源合法性。当然，在民事诉讼、刑事诉讼的某些例外情形下，也有“自证清白”。对于辩方能够出具、提交证据证明当事人无罪的案件，可能一两个关键证据就能完全推翻控方的指控事实，当然越早”自证清白“越好，刑事案件无小事，任何人都耗不起。高空坠物怎样自证清白作为被告，可以考虑从以下几个方面来证明自己并非责任人。1，证明自己并非是事故发生时的房屋实际使用人，例如上班、出差或是出游证明。此类证据的目的在于证明被告由于不在现场，不可能抛掷物品并伤害被害人。2，坠落物并非来自于被告所使用的房屋，例如小区监控或是坠落轨迹鉴定。小区监控一般能够覆盖到三层以下房屋的外部情况，如果监控能证明坠落物来自于三层以上位置，这将会是证明三层以下住户无责的有力证据。同理，如果坠落轨迹鉴定能证实根据坠落物的破坏位置以及程度，坠落物应当来自于一定的高度，则此

2023-07-07

334人看过
罪刑法定
无罪推定原则及疑罪从无的规定

无罪推定原则的意思：无罪推定原则是指任何人在被法院确定有罪之前都应把其当成无罪的人对待，即推定为无罪。疑罪从无，是指刑事诉讼中，检察院对犯罪嫌疑人的犯罪事实不清，证据不确实、充分，不应当追究刑事责任的，应当作出不起诉决定。疑罪从无原则又称“有利被告原则”。是无罪推定原则的一个派生标准。由于现有证据既不能证明被追诉的被告人的犯罪行为，也不能完全排除被追诉被告人实施了被追诉犯罪行为的嫌疑，根据无罪推定原则，从诉讼程序和法律上推定被追诉被告人无罪，从而终结诉讼的行为的法律原则。一、合同诈骗罪的原则是什么根据法律规定应当依照坚持无罪推定、重视无罪辩解、慎用推定的原则来界定合同诈骗罪。因一般的经济纠纷与合同诈骗都属于欺诈行为，有某些相似或相同之处，在处理案件时须坚持无罪推定的原则，寻找能够证实案件事实的证据，全面收集对行为人有利或不利的证据，不得只收集有罪证据，而忽视无罪或最轻的证据。合同诈骗类案件

2023-04-11

377人看过
法律综合知识
如何充分体现无罪推定原则

一、如何充分体现无罪推定原则无罪推定原则充分体现为诉讼中证据不足不能认定犯罪嫌疑人或被告人有罪时，应当作无罪处理；控诉方承担证明犯罪嫌疑人或被告人有罪的责任，犯罪嫌疑人、被告人不能自证其罪；任何人本身都不能成为自己追诉的对象。未经法院判决，不能认定任何人有罪。二、无罪推定原则包含什么内容在证明意义上，无罪推定原则包含以下几点：1．证据裁判。任何人被认定有罪，必须有确实的证据证明。无证据或证据不足不能作有罪判决。2．控方负举证责任。被告人不负证明自己无罪的义务。3．疑罪从无。证明结束时，若控方不能将事实证明至确实、充分或无合理怀疑的程度，法院应作无罪判决。无论英美法系国家的学者，还是大陆法系国家的学者，均将证明责任的分配规则视为无罪推定原则的核心内容，我国学者亦普遍认为，证据法上的无罪推定，首先解决的是举证责任问题；任何人在经证据证实并由司法判定有罪之前都应视为无罪，那么控告他人有罪的控告者

2023-08-03

390人看过
刑事犯罪
无罪推定原则的内容是什么

无罪推定原则的核心内容是保护犯罪嫌疑人、被告人的合法权利。具体包括以下方面的规则：1、疑罪从无规则即控诉方提出的证据不足以认定犯罪嫌疑人或被告人有罪时，应当作无罪处理。疑罪从无是无罪推定原则的一个派生标准，即对任何一个案件的认定必须依靠确实、充分的证据，如果达不到证明标准，就会形成疑案，无罪推定原则对疑案的处理是按照“疑罪从无”原则，即在判决的结果上宣告无罪；2、控方举证规则即控诉方承担证明犯罪嫌疑人或被告人有罪的责任，而犯罪嫌疑人、被告人不能自证其罪，虽有反驳控诉，证明自己无罪的权利，但是也没有证明自己无罪的义务。一、相关知识延伸阅读：什么是刑事辩护辩护是指刑事犯罪嫌疑人、被告人及其辩护人为反驳控诉，根据事实和法律，提出有利于被告人的证据和理由，说明被告无罪、罪轻或应当减轻、免除处罚的诉讼活动。辩护基于法定的辩护权而产生，是针对控诉而提出并同控诉相对立的——种基本的诉讼职能。没有控诉就没

2023-06-20

473人看过

法律综合知识
如何正确运用无罪推定原则

一、如何正确运用无罪推定原则1．无罪推定原则适用于刑事诉讼的全部过程。刑事案件从侦查、批捕、起诉到法院判决的整个过程中，均应贯彻无罪推定原则。即使在一审作出了有罪判决之后，在判决生效之前，仍应推定被告人无罪。2．无罪推定原则适用于案件的全部事实。案件事实就是一个由多个局部事实共同组成的整体。不仅对于案件事实的成立与否要贯彻无罪推定原则，而且对于案件中的局部事实，也要贯彻无罪推定原则。在基本案件事实确定成立的基础上，对于其他影响定罪量刑的事实同样需要严格把握。3．无罪推定原则是办理案件过程与结果的统一。无罪推定更多地表现为结果，即在证据不充分的情况下，认定被告人无罪。但无罪推定的思维模式指导认定案件事实的具体过程，审查、运用证据，分析论证案件事实，均应遵循无罪推定原则。二、不知者无罪合理吗不合理。不知者无罪属于刑法理论上的法律认识错误。在现代社会，人人都有学习法律的义务，不能因为不知道某种行

2023-11-22

132人看过
罪刑法定原则
罪刑法定原则下的类推问题

类推为现代刑法理论所不能容，废除类推成为一种趋势，但是类推不是由于罪刑擅断而产生。类推的存在是一个客观事实，人们不可能废除它，废除类推只是一个不成熟的愿望。理论上的废除不能排除司法实践活动中的实际的类推，事实上，对类推的废除只是放弃了对类推的管制，这种废除活动只能使类推更为广泛。本文所要论述的是对类推的限制问题。前言罪刑法定是我国刑法的基本原则，其基本内容为：“法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑；法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。”根据现代法学理论，在罪刑法定原则之下是不允许类推的存在。那么什么是类推呢？类推是“对刑事法律没有明文规定的危害社会的行为，适用现行刑事法律中最相类似的条文处断。”①一般认为类推构成罪刑法定原则的例外，因此现代刑法理论基本上把罪刑法定原则的实行和类推的适用对立起来，类推适用问题逐渐成为主张罪刑法定原则的国家刑法研究的禁区。在我国，适用类推也被视为

2023-06-14

321人看过
刑事诉讼法
对无罪推定原则的正确理解

刑诉法第12条将“未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪”规定为刑事诉讼制度的一条基本原则，有人据此认为我国新刑诉法采用了外国法通行的无罪推定原则，这种认识并不确切。首先，应该明确，外国法中的无罪推定原则包括被告人对被控罪行有权保持沉默，被告人在刑事诉讼各阶段均享有充分的辩护权，被告人没有证明自己无罪的举证责任，案件事实认定遵循“疑罪从无，疑罚从轻”原则等诸多内容，我国新刑诉法对此并没有全盘照搬，而是进行合理的取舍，确立了自己的特色。例如，根据新刑诉法第93条，第139条和第155条之规定，犯罪嫌疑人应当如实回答侦查人员的提问，被告人必须回答公诉人及审判人员的讯问，因而均不享有沉默权。新刑诉法确立的无罪推定原则的主要含义有两条：第一，在刑事诉讼活动中人民法院依法独立享有对被告人的最终定罪权，具体体现在新刑诉法第12条的规定和取消了人民检察院的免予起诉决定权。值得的注意的是，这里强调的

2023-03-26

444人看过
法律综合知识
无罪推定原则包括哪些内容

无罪推定原则，意指未经审判证明有罪确定前，推定被控告者无罪。无罪推定原则是现代法治国家刑事司法通行的一项重要原则，是国际公约确认和保护的一项基本人权，也是联合国在刑事司法领域制定和推行的最低限度标准之一。《刑事诉讼法》第十二条未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。

2024-05-11

472人看过

法律综合知识
过错推定原则适用于哪些情形，过错推定原则是什么

一、过错推定原则适用于哪些情形过错推定原则适用于如下情形：1．共同危险行为致人损害责任。2．雇员、法人工作人员职务行为致人损害责任。3．无民事行为能力人、限制民事行为能力人致人损害责任。4．建筑物及其他地上物致人损害责任。5．医疗损害责任。这是因为医疗事故是侵权责任与违约责任的竟合，具有较强的技术性和专业性，如果适用一般过错责任原则，势必使受害人一开始就处于十分不利地位。二、过错推定原则是什么过错推定原则是指不由受害人举证证明，而是从损害事实本身推定加害人有过错，并据此确定加害人侵权责任的归责原则。被害人不必举证对方的主观过错，而是直接从损害事实的客观要件及它与违法行为的因果关系中，推定行为人主观有过错；如果行为人认为自己在主观上无过错，则须自己举证。证明成立则推翻过错推定，否认侵权责任。反之，如果行为人不能证明自己在主观上无过错，则应承担侵权民事责任。三、过错推定原则与无过错原则的区别过

2023-07-05

201人看过
审计法律责任
审计的过错推定原则

一、审计的过错推定原则一般的过错责任原则要求“谁主张，谁举证”，即受害人必须证明会计师在审计过程中有故意或者过失的存在才能够胜诉。由于会计师从产生之日起就是以专家的特殊身份参与社会经济活动的，因此，会计师的审计法律责任属于专家责任的范畴。独立审计属于一种专家职业，有很强的技术性和专业性，会计师相对于报表使用人而言通常处于知识优势地位，后者很难从会计师最终出具的专业成果中辨析专业服务的质量，更难以证实过错的存在。而且作为证据的审计工作底稿所有权属于会计师事务所，会计师对工作底稿实行保密原则，因此，受害者要主张会计师有过错，将面临两个难题:一是审计工作底稿无法取得;二是即使取得审计工作底稿，由于专业知识的欠缺，也无法证明会计师是否有过失。如单纯适用过错责任原则，将会使受害人在提起诉讼后在举证方面遇到严重的困难。因为会计师报告不实的事实是可以证明的，从这些事实中可以证明其客观上确有过错，但要求受

2023-04-27

282人看过
死刑
无罪推定和疑罪从无原则的区别

无罪推定是从刑事诉讼目的引申出的规则，一般和沉默权配套，是犯嫌被告的角度看，在法官最终定罪之前他们在身份上不能被看作有罪的人，可以引申出法庭上被告人不能被区别于其它诉讼参与人和公诉人，法官来对待，我国只适当的采用该原则。疑罪从无，是从法官的角度来看的，在刑事诉讼法院专属定罪权原则下，法官经过控辩双方的辩论后如果认为公诉机关的举证不能达到排除合理怀疑的标准时，不能判决被告人有罪。一、我国认罪认罚告知书最好不要签吗我国认罪认罚告知书最好是要签的，认罪认罚告知书的签署就可以适当减轻刑罚，不认罪的法律后果：当事人的言辞证据是需要其他物证形成证据链条的，不是当事人承认不承认的问题。在死刑案件中，被告人如果不认罪，被告人的口供包括供述（供认罪行）和辩解（否认指控）都是证据力极低的。如果没有其他任何证据，但是，被告人供认杀人罪行，而且在两次退回补充侦查之后仍然没有证据证明被告人的供述的情况下，法院不仅不

2023-03-12

268人看过
罪刑法定
禁止类推原则

提出上述问题的原因在于，中外刑法理论界共同存有一种由来已久的论争：一方认为，由法无明文规定不处罚可以直接推导出刑法中禁止类推的原则，类推与罪刑法定主义水火不相容，必须受到绝对禁止;另一方则认为，罪刑法定禁止的只是不利于被告人的类推，至于有利于被告人的类推，因其与实质意义上的罪刑法定并不冲突，则应当允许。笔者的看法是，如果不将类推的含义及性质盘点清楚。上述论争之正反双方的立论就都存在着各自难以自愈的暗伤;尤其是，如果双方所使用的类推概念含义并不相同，则这种论争实在是廖无意义，徒费口沫耳。有鉴于此，本文将对类推概念作一些正本清源的分析，并在此基础上来探讨刑法禁止类推的原因及意义。在提及类推一词时，许多法律学者尤其是刑法学者都同时使用类推适用和类推解释作为它的替代，似乎三者不过是同一概念的不同表达。然而，透过类推适用和类推解释这对双胞胎相似的面孔，我们难道真的能够发现绝对相同的基因?1997年刑

2023-06-11

374人看过

法律综合知识
无罪推定原则应该怎么样体现？

无罪推定原则具体体现在以下几个方面：1、被追诉者在被起诉前处于犯罪嫌疑人的地位，被起诉后则处于被告人的地位，从而避免将其视为“有罪者”、“人犯”或“罪犯”。2、在法庭审判过程中，公诉人负有提出证据证明被告人有罪的责任，被告人不承担证明自己有罪或无罪的义务。3、疑罪从无，即公诉人不能提出确实充分的证据证实被告人的罪行，法庭经过庭审和补充性调查也不能查明被告人有罪的事实，那么就只能判定被告人无罪。无罪推定原则是现代法治国家刑事司法通行的一项重要原则，是国际公约确认和保护的一项基本人权，也是在刑事司法领域制定和推行的最低限度标准之一。也就是没有经审判证明有罪确定前，推定被控告者无罪无罪推定的原则是没有经过审判证明有罪之前，可以推定被控告的人无罪，是国际公约确认和保护的一项基本人权，具体表现的方面包括公诉人负有提出证据证明被告人有罪的责任，疑罪从无，被追诉者在被起诉前处于犯罪嫌疑人的地位。

2024-01-12

434人看过
证明标准
无罪推定原则确立的重大意义

我国最高权力机关以立法的形式确认无罪假定原则决非偶然，而是符合刑事诉讼的客观规律和现代文明国家司法程序的实际需要，是我国民主与法制建设的重要里程碑，因而具有重要意义。首先，确认无罪假定原则，有利于解决犯罪嫌疑人、被告人的诉讼地位问题。在我国，由于过去的立法没有无罪假定的规定，在司法实践中，不少办案人员的头脑中总是抱有嫌疑人、被告人进门三分罪的错误观念，因而难免先入为主和主观臆断，不能从根本上克服左的思想倾向和解决刑讯逼供等严重侵犯犯罪嫌疑人、被告人人身权利的现象。现在以立法的形式确认无罪假定原则，就可以划清犯罪嫌疑人、被告人与罪犯的界限，明确涉嫌犯罪与判决有罪的区别，从而自觉地以辩证明唯物主义认识论的理论为指导，切实克服先入为主和主观臆断的错误倾向和做法，有效地保障人权。其次，确认无罪假定原则，有利于保障犯罪嫌疑人、被告人的以辩护权为核心的诉讼权利，充分发挥辩护制度的作用。在封建专制时期，

2023-08-12

96人看过