我国法律中有防卫过当罪吗
来源：法律编辑整理
时间： 2023-03-23 17:11:42
493 人看过
在我国刑法中，防卫过当并不是一个独立的罪名。防卫过当只是刑法理论上的一个说法，但是并不能认为刑法上没有明文规定这个罪就不承担刑事责任了。在司法实践中，对于防卫过当会根据行为人的主观罪过或客观后果，援引相应的刑法分则条文定罪，对于防卫过当的，应当减轻或者免除处罚。
一、防卫过当定罪：
防卫过当不是具体的独立的罪名，它只是表明防卫行为的性质，对构成何罪没有决定性的影响，刑法也没有专门条款规定防卫过当的罪名和具体适用的法定刑，因而不能定所谓的“防卫过当罪”。有些学者主张，应在罪名前冠以防卫过当加以限制，如“防卫过当过失致死罪”、“防卫过当致人重伤罪”等，以示区别于一般的犯罪，这种做法也没有充足的合法性和必要性，使罪名的表达徒添蛇足，应当根据防卫人的主观上的罪过形式及客观上造成的具体危害结果，触犯了刑法分则哪个条款规定的罪，就按哪一条的罪名定罪，如防卫人过失造成不法侵害重伤、死亡的，则分别定为过失重伤罪或者过失致人死亡罪。如防卫人基于间接故意造成不法侵害人伤害、死亡的，则分别定为故意伤害罪和故意杀人罪。防卫过当，只是作人应当减轻或者免除处罚的量刑情节考虑。
相关法律可参考：
《刑法》第二十条【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
第二百三十三条【过失致人死亡罪】过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十五条【过失致人重伤罪】过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息， 我们将及时处理。【点击反馈】
扩展阅读
-
法律规定过当防卫犯罪吗？
358人看过
-
我国涉嫌防卫过当要判刑吗
376人看过
-
正当防卫在我国的法律地位
474人看过
-
我国法律禁止正当防卫打死人吗？
365人看过
-
根据我国法律规定防卫过当轻伤怎么判
65人看过
-
我国正当防卫致死算犯罪吗
425人看过
律师服务
热门律师推荐
更多防卫过当相关文章
-
防卫过当正当防卫，指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。防卫过当，是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的犯罪行为。防卫过当的成立条件为：（一）不法侵害的存在；（二）不法侵害正在进行时所实施的防卫；（三）对不法侵害人实施的防卫行为；（四）防卫出于防卫的认识与防卫的目的；（五）防卫行为明显超过必要限度而造成重大损害。防卫过当的构成（一）、明显超过必要限度与造成重大损害是判定是否构成防卫过当的两个方面，是相对独立又相辅相成的，二者必须同时具备，缺一不可，不能人为的割裂开来。其独立性在于，构成防卫过当必须兼具两个条件，没有明显超过必要限度，造成重大损害不属于防卫过当，同理，即便超过必要限度，没有造成重大损害也不属于防卫过当。其关联性在于从实践来看，明显超过必要限度必然造成重大损害，而只要造成重大损害，其防卫行为通常2023-06-30364人看过 -
正当防卫正当防卫可以存在于盗窃犯罪中。刑法理论认为，正当防卫需同时具备五个条件：不法侵害现实存在、不法侵害正在进行、具有防卫意识、针对侵害人防卫、没有明显超过必要限度。因此，对于实施盗窃罪的犯罪分子，如果符合正当防卫的构成要件，当然可以实施正当防卫。在盗窃犯罪中可以存在正当防卫。正当防卫指的是为了保护国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的非法侵害，而采取的制止非法侵害并对侵害人造成损害的防卫行为。我国刑法理论认为，正当防卫需同时具备以下条件：（1）不法侵害现实存在；（2）不法侵害正在进行；（3）具有防卫意识，防卫人具有出于保护合法权益的动机。（4）针对侵害人防卫；（5）没有明显超过必要限度。因此，对于实施盗窃罪的犯罪分子，如果符合正当防卫的构成要件的，当然可以实施正当防卫。盗窃犯罪中能否实施正当防卫？盗窃犯罪中能否实施正当防卫,一直以来都是广受争议的问题。根据我国《刑法》第2023-11-06471人看过 -
正当防卫一、正当防卫的法律界定：正当防卫(又称自我防卫)是指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。要成立正当防卫，要有以下条件：1、实施防卫行为必须是出于使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受不法侵害的正当动机;2、防卫行为所针对的不法侵害必须是正在进行的;3、实行防卫行为的直接目的是制止不法侵害;4、必须是针对不法侵害者本人实行;5、不能明显超过必要限度造成重大损害。二、斗殴中可能成立正当防卫的情形：1、互殴向“不法侵害”行为转化正当防卫中的“不法侵害”，既包括犯罪行为也包括其他违法行为，但又不泛指一切违法犯罪行为。相互斗殴因是双方以侵害对方身体的意图进行相互攻击的行为，在正常的互殴中是一种相互侵害。但是，根据我国刑法学理论，在相互斗殴中，如果一方已经停止斗殴，向另一方求饶或者逃跑，而另一方仍紧追不舍，继续实2023-06-03496人看过 -
防卫过当是一种轻微的犯罪行为，它的本质应当是较轻的社会危害性。这是因为，从防卫过当的整个过程来看，防卫人虽然出于制止正在进行的不法侵害为目的，但是有一定的罪过心理，在主观上对自己反击和制止不法侵害的行为和结果持放任态度或疏忽大意、过于自信的态度，客观上防卫人的行为明显超过了制止不法侵害所必须的限度。损害了不法侵害人被刑法所保护的部分利益，防卫行为也就由最初的正当防卫转化为犯罪行为，而正当防卫的本质是社会的有益性，犯罪的本质是社会危害性，因此，防卫过当既是具有社会有益性，又具有社会危害性，但其社会危害性是主要的，所以说防卫过当是轻微的犯罪行为，所以防卫过当不用取消。《中华人民共和国刑法》第二十条规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损2023-06-01184人看过
-
防卫过当关于防卫过当的罪过形式，大多数国家都未在刑法中作出规定，只是有少数国家作了规定，规定的情况又各不相同，基本上有四种立法例：1、在刑法总则中规定防卫过当为过失犯罪。例如《巴西刑法典》总则第21条附款规定：行为人过失地超越合法防卫的限度，如果实施的行为应受过失罪处罚的，应负刑事责任。《意大利刑法》在总则第55条也把防卫过当规定为过失犯罪。2、在刑法分则中规定防卫过当为过失犯罪。例如《蒙古刑法》分则第72条规定：过失杀人和超过正当防卫限度杀人的，处五年以下剥夺自由。另外《蒙古刑法》第74条将过失重伤罪及超过正当防卫限度的重伤罪并列规定在一起，规定了相同的法定刑。3、以刑法分则规范单独规定防卫过当的杀人罪和伤害罪，条文虽然未明确规定其罪过形式，但从其立法精神分析应为过失罪过。如前苏联《刑法》第105条、111条的规定和朝鲜《刑法》第116条、122条的规定。4、刑法分则规范单独将防卫过当规定为故意2023-08-12280人看过 -
防卫过当正当防卫与防卫过当的界限是，造成的重大损失是否超过必要的限度。正当防卫明显超过必要限度，造成严重损害的，应该要承担刑事责任，但应该要减轻或者免除处罚。对正在进行的殴打、杀人、抢劫、强奸、绑架等严重危害人身安全的暴力犯罪采取防卫措施，造成侵权人伤亡的，不属于防卫过当，不承担刑事责任。正当防卫防卫过当过失致人死亡为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。正当防卫不负刑事责任，过失致人死亡按过失致人死亡罪量刑，一般处三年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当2023-07-15217人看过 -
正当防卫我国刑法中正当防卫致人死亡不会被判刑，只有防卫过当致人死亡才会被判刑。当事人为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不需要负担刑事责任。一、防卫过当应当负什么责任？防卫过当是指正当防卫明显超过必要限度造成重大损害，应当负刑事责任的犯罪行为。根据我国《刑法》第二十条的规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。根据《刑法》第二十条，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必2023-06-2455人看过 -
防卫过当假想防卫，是指行为人基于认识错误，将不是不法侵害的行为当作不法侵害进行防卫的行为。对于假想防卫的处理，我国通说认为，防卫人有过失的，构成过失犯罪;防卫人没有过失属于意外事件的，防卫人不负刑事责任。通说对于假想防卫采取了或有过失或属于意外事件的二分法处理原则，并未提及假想防卫中的防卫过当问题，造成了认识中的误区。如有的同志撰文分析假想防卫案件时，在论证了防卫人是基于意外事件而实施的假想防卫行为后即得出防卫人不负刑事责任的结论，而丝毫不考虑防卫人在自选商场内(适逢骤然停电)针对被其假想为盗贼的保安而实施的用水果刀随手便刺致保安心脏被刺破、救治无效而死亡的防卫行为是否过当的问题(1)。笔者认为，这种二分法的处理原则不能正确认定假想防卫人的刑事责任问题。正当防卫是行为人在无法得到公力及时救济的情况下为了使自己免受正在发生的不法侵害而采取的一种私力救济行为。正当防卫与犯罪行为虽具有形式上的相似性，但2023-04-22316人看过
-
一、有没有防卫过当罪我国法律没有防卫过当罪这一罪名。防卫过当是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的情形。防卫过当构成犯罪，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。二、防卫过当是否构成故意伤害罪防卫过当不构成故意伤害罪；因为故意伤害罪主观方面为故意，即行为人明知自己的行为会损害他人身体健康。防卫过当，是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的。三、防卫过当致人死亡如何判防卫过当致人死亡，应当按照故意杀人罪定罪量刑。防卫过当，是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的犯罪行为。防卫过当具有两方面的特征：1.在客观上表现为防卫行为明显超过了必要限度并造成了重大损害；2.防卫行为必须明显超过必要限度且造成重大损害。防卫过当致对方死亡即涉嫌故意杀人罪。按照刑法规定犯故意杀人罪处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑。我国刑法第20条第2款规定，对于防卫过当构成犯罪的2023-04-30304人看过 -
正当防卫一、防卫过程中致死是否属于正当防卫是属于自卫的，是否属于正当防卫需要根据案件的实际情况判断，法律有直接规定例外情况。只要不是属于正当防卫的例外情况，就是属于正当防卫。《刑法》第20条第3款规定：“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其它严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，属于正当防卫，不负刑事责任。”根据这一规定，特别防卫权的行使，必须具备三个条件：第一，客观上存在着严重危及人身安全的暴力犯罪，这是行使特别防卫权的前提条件;第二，严重的暴力犯罪是正在进行中的，这是行使无限防卫权的时间条件;第三，防卫行为只能是针对不法侵害人本人实施的，这是行使无限防卫权的对象条件。在符合上述三个条件的情况下防卫人因防卫行为至不法侵害人伤亡后果的，即使造成重大损害的，仍为正当防卫而不属于防卫过当，应受法律的保护而不负刑事责任。这主要是因为行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其它严2023-05-04328人看过 -
防卫过当防卫过当的情况下，行为人对于过当的结果在主观上必须具有罪过，否则就不能以防卫过当追究其刑事责任。关于防卫过当的罪过形式，我国刑法理论中曾有故意说、过失说、故意与过失并存说、间接故意、过失和意外事件并存说、间接故意与过失并存说等数种不同观点，其中间接故意与过失并存说是刑法理论中的通说。这种观点认为，防卫过当的罪过形式不可能是直接故意，而可能是间接故意和过失，其中大多数情况是疏忽大意的过失，极个别情况下是过于自信的过失。防卫过当的案例【防卫过当案例介绍】案例1赖某，男，25岁。某日晚，赖某见两男青年正在侮辱他的女朋友，即上前制止，被其中一男青年殴打被迫还手。对打时，便衣警察黄某路过，见状抓住赖的左肩，但未表明公安人员的身份。赖某误以为黄是帮凶，便拔刀刺黄左臂一刀逃走。问题：对赖某的行为应如何认定并请说明理由。分析：赖某的行为构成犯罪，应当以故意伤害罪论处。理由是：1、某打击便衣警察的行为属于假2023-07-04163人看过 -
正当防卫一、中国法律正当防卫要符合什么条件在进行防卫的时候，其实最终并不一定就构成正当防卫，这个时候还需要做出相应的认定，看是否符合法律中规定的条件。那到底这个中国法律正当防卫要符合什么条件呢?可能很多人并不清楚，针对这一情况，整理了有关资料，马上在下文中为你做详细解答。正当防卫是法律赋予公民的权利，但权利的行使必须符合一定条件，否则会造成新的不法侵害。实施正当防卫须符合以下条件：(一)必须存在现实的不法侵害行为。正当防卫是制止不法侵害，保护合法利益的行为，理所当然地以存在现实的不法侵害为前提。因此，现实的不法侵害，是正当防卫的起因。1、“不法侵害”的“不法”与违法是等同概念，既包括犯罪行为，也包括其他违法行为，但又不是泛指一切违法犯罪行为。(1)犯罪行为和其他违法行为都是侵犯合法权益的行为，而合法权益都是受法律保护的，没有理由禁止公民对其他违法行为进行正当防卫;有些行为是犯罪行为还是一般违法行为2023-03-10315人看过
-
法律综合知识一、有没有防卫过当罪没有防卫过当罪这一罪名。防卫过当是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的情形。防卫过当构成犯罪，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。二、防卫过当判断标准是怎样的防卫过当是超过正当防卫必要限度的行为，认定防卫行为是否过当，必须认真地分析判断其防卫行为是否具有防卫过当的特征。具体判断标准为以下几个方面：1．从不法侵害的强度方面来认定防卫过当。2．从正当防卫的时间性上来认定防卫过当。3．从正当防卫保护的法益性质来认定防卫过当。对于一般轻微的法益遭到的不法侵害，即使防卫行为不能保护，也不能造成不法侵害人重大伤亡。例如有人抢劫自己手里的一斤蔬菜，就不能无限度的防卫造成侵害人重伤或死亡，这是由法律所保护的法益性质所决定的，否则就应认定为防卫过当。三、防卫过当的主观罪过是什么防卫过当的主观罪过为：1．疏忽大意的过失2．过失，包括疏忽大意的过失和过于自信的过失，2022-05-19349人看过 -
防卫过当防卫过当需要负法律责任。根据相关法律的规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。正当防卫、防卫过当正当防卫，是对危害国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利正在实施侵害的行为采取不超过必要限度的制止性的损害行为。所谓正当防卫过当，是指采取的制止性行为明显超过了必要的限度，造成不法侵害人的重大损害的行为。“不超过必要的限度”，是指以制止不法行为的状态为限度，不法侵害状态已处于结束状态，危险状态已消除。如：某人持刀行劫，被劫人自卫反抗，将行劫人打翻并夺下其所持之刀，刺伤行劫人，行劫人的不法侵害已被制止，不法侵害状态和危险已处于结束，制止行为的损害到此为止，为“不超过必要的限度”。对正当防卫明显超过必要2023-08-14404人看过
#刑罚量刑
北京
律师推荐
展开
#防卫过当
词条
#防卫过当
最新文章
-
2024-01-05 -
2024-01-04 -
2023-12-23 -
2023-11-20 -
2023-11-19
#防卫过当
相关咨询
-
在我国的法律规定中我的防卫过当，我认为是正当防卫过当的该怎么办江苏在线咨询 2022-01-26您的行为属于防卫过当。防卫过当是指正当防卫明显超过必要限度，给不法侵害人造成重大损害的行为。根据刑法第20条第2款的规定，防卫过当应当负刑事责任。在我国刑法中，防卫过当并不是一个独立的罪名。因此，在司法实践中，对于防卫过当应当根据行为人的主观罪过与客观后果，援引相应的刑法分则条文定罪。对于防卫过当的，应当减轻或者免除处罚。不认为是正当防卫过当的行为正当防卫过当应当负刑事责任，但对正在实施的行凶、杀 -
我国现行法律对防卫过当有哪些规定?吉林省在线咨询 2023-12-17防卫过当的构成要件是客体要件是属于不法侵害人的人身权利，要从客观方面表现行为主要就是防卫行为已经明显的超过了制止不法侵害所必须的限度，从而造成了非常重大的损害。而在主体方面是一般的主体。 -
防卫过当有哪些特征，防卫过当是犯罪吗？江西在线咨询 2022-10-28一、防卫过当有哪些特征防卫过当具有以下主要特征： （1）必须是明显超过必要限度。这里所说的必要限度是指为有效地制止不法侵害所必需的防卫强度；明显超过必要限度是指一般人都能够认识到其防卫强度已经超过了正当防卫所必需的强度，也就是应当以防卫行为是否能制止住正在进行的不法侵害为限度。 （2）对不法侵害人造成了重大损害。这里说的重大损害是指由于防卫人明显超过必要限度的防卫行为造成不法侵害人人身伤亡等严重后 -
在我国，防卫过当怎么判？北京在线咨询 2023-03-08防卫行为虽然造成不应有的重大损害，但客观事实能够证明防卫人主观上确实不具有故意，也不具有过失，而是由于不能抗拒或者不能预见的原因引起的，属于意外事件，不应负刑事责任。 -
我国在刑法中规定了正当防卫吗, 正当防卫应该承担的法律责任有哪些江西在线咨询 2022-02-09我国在刑法中规定了正当防卫。《刑法》第二十条【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人
