倒卖在市场经济条件下是一种正常且普遍的现象，很大程度上促进了经济发展，提高和丰富了人民的生活水平。倒卖一词的贬义性，主要形成于中国古代重农抑商的主流思想，以及近代计划经济时期对私营买卖的严格限制和打压。

倒卖认识误区

倒卖不等于黄-牛

在现代社会中，一提到倒卖，人们常常本能的联想到票贩子、挂号贩子等让人深恶痛绝，给广大人民群众日常生活带来严重不便的不法分子。

但倒卖与黄-牛之间的联系并不是简单的“倒卖”=“黄-牛”，而是“倒卖非商品”=“黄-牛”，所谓的非商品，大多是指国家出资建设的基础设施等社会公共资源，在收费方面一般仅收取维护费用，属于国家让利的社会福利，最典型的便是高铁、火车票。

从日常生活中我们不难看出，对于倒卖高铁、火车票的行为国家一直在明令打击，并且出台了实名验证等一系列政策来降低代购车票的可能性，但是对于普通的商业倒卖行为，国家自计划经济结束以来仅设有物价局、质监局等单位规范和管理市场，从未限制对正规合法商品的倒买倒卖。

倒卖不等于违法

在大背景赋予了倒卖一定的贬义色彩后，倒卖一词常常还会受到额外的误解，如某新闻报道，“某男子倒卖演唱会门票被判七个月。”，许多人往往将关注点锁定在了倒卖和判处有期徒刑七个月，但其实这个事件的解读方式应该是“倒卖演唱会门票”导致“判刑七个月”，根据国家相关规定，禁止伪造、变造、倒卖车票、船票、航空客票、文艺演出票、体育比赛入场券或者其他有价票证、凭证，因此该男子违法的关键词并不是简单的“倒卖”二字，而是“倒卖国家明令禁止倒卖的票证”的行为才使其获罪。

而除国家明令禁止倒卖的物品类别外，对其他正规商品的倒卖行为不仅仅不会违反法律，倒卖者，也就是中间商的权益还会受到国家法律的保护，这样的例子在我们身边就有很多，简单的一瓶矿泉水，从生产、运输、批发商、次级批发商最后到达零售商手中，早已经过了层层转手倒卖，但它的所有权和商品价值毫无疑问受到法律的承认和保护，如果有人以打击倒卖为理由夺取正规商品，无疑会因抢劫而受到法律严惩。