“揭开公司面纱”原则是什么-法师兄

“揭开公司面纱”原则是什么

来源：互联网时间： 2023-06-13 18:23:48 249 人看过

公司人格否认制度，又称“刺破公司的面纱或“揭开公司面纱”，指为阻止公司独立法人人格的滥用和保护公司债权人利益及社会公共利益，就具体法律关系中的特定事实，否认公司与其背后的股东各自独立的人格及股东的有限责任，责令公司的股东(包括自然人股东和法人股东)对公司的债权或公共利益直接负责，以实现公平、正义目标之要求而设置的一种法律措施。

《公司法》

第二十条

公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益;不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。

公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。

公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多债权人相关文章

债权人
掀起你的头盖来（揭开公司的面纱）

张先生在自己创业前是微软的高级程序员。五年的程序员生涯不仅让张先生积累了创业所需的启动资金，更让他开阔了视野。他决心自己开设一家软件代理公司，并迅速取得了成功，他从内心里将此归功于微软。当然，这与他的兢兢业业与诚实经营也有很大的关系。由于他的努力，他所代理的这款软件由刚刚进入中国市场的无名之辈迅速成为行业内的重要竞争者之一。他也因此获得了很好的回报，回报之一，他的公司由华东地区代理上升为全国总代理；回报之二，他的公司可以赊货，不用再为不断增长的销售业绩与不断紧张的现金流而担忧。手头日前增多的现金，让张先生觉得一应当扩张经营规模，二应当改善他的生活状况。于是他着手招兵买马从事软件开发，同时他卖掉旧公寓，住进新别墅，当然配上豪华轿车也是必需的。所谓祸福相依，软件开发没有取得预想的成功，成为张先生的一大负担，曾经紧张的现金流再次如套在孙悟空头上的紧箍咒让他头疼不已。屋漏偏逢连夜雨，他岳母又患上了

2023-06-09

238人看过
债权人
追加被告公司股东为被告揭开公司面纱

中国法院网讯近日，北京市崇文区人民法院在审理原告北京博士伦眼睛护理产品有限公司诉长沙市佳健眼睛有限公司买卖合同纠纷案件中，作为债权人的原告方提出追加被告公司股东朱某承担连带责任。这是自新《公司法》颁布以来该院受理的本市第一起揭开公司面纱案件。原告北京博士伦眼睛护理产品有限公司在向法院提交的追加被告申请书中称，原告在案件诉讼中发现被告公司股东朱某利用其持有被告公司80%的股份，及法定代表人的身份掌控长沙市佳健眼睛有限公司，并将从原告处所购买货物的90%转交给了上海佳健眼睛有限公司进行销售。被告只是名义上的货主，实际上是货物中转仓库，上海公司才是直接受益人。而上海公司的股东也为朱某及其丈夫，两人各持股50%。原告认为，朱某以被告长沙市佳健眼睛有限公司名义在长沙向原告购货，再将被告资产转移到其上海公司，然后在长沙消失，退租店面，使被告仅剩下一个法律空壳，债权人即使取得胜诉判决，也难以得到执行。依

2023-06-09

186人看过
执行异议
执行中“揭开公司面纱”制度的完善

根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。之规定，执行法院可依据既判力扩张的理论对被执行人在判决确定的主体之外进行扩张，变更、追加被执行人的投资者，即被执行人的股东为被执行人。这实际上是执行过程中的揭开公司面纱。从法理上来说，在执行程序中追加、变更被执行人主体，涉及到判决确定主体之外者的实体权利，有剥夺被追加主体诉权之嫌，这个问题也是认为揭开公司面纱追究股东责任应通过诉讼程序解决的核心依据。有学者据此提出：债权人通过执行法院对被执行人强制审计，获得了被执行人的股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任的证据后，应立即向该股东提起揭开公司面纱之诉，待债权人胜诉之后，对该控股股东进行强制执行

2023-08-17

304人看过
债权人
揭开公司面纱的债权人的举证责任

第二十条第三款:公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任,逃避债务,严重损害公司债权人利益的,应当对公司债务承担连带责任___这就是揭开公司面纱制度,1993年旧并没有规定公司人格否认制度.公司的债权人要主张揭开公司面纱,请求股东承担连带责任,必须对如下事项承担举证责任一\股东确实实施了滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为,而且构成了逃避债务的行为.实际上,滥用公司法人独立地位的同时就滥用了股东有限责任;滥用了股东有限责任,就等于滥用了公司法人独立地位;二\债权人利益受到的必须是严重损害,而不是一般损害!揭开公司面纱是救济债权人的最后一个手段.所谓严重损害,使指公司不能及时足额清偿全部或者大部分债务.造成严重损害的原因不仅仅在债务人公司拒绝或者怠于清偿债务,更在于债务人公司滥用公司法人资格.三\股东的滥权行为与债权人的损失之间存在合理因果关系.以上三个举证责任缺一不可:债权人承担着比

2023-04-23

292人看过

债权人
“揭开公司面纱”的连带责任--结果要件

股东滥用公司法人格的行为必须给他人造成严重损害，否则不能“揭开公司面纱”，要求股东承担连带责任。根据新公司法的规定，股东滥用公司法人格需达到“严重损害公司债权人利益”的程度。对于“严重”程度的认定和“利益”范围的界定，是实务中难以把握的问题。专业律师认为，对于“严重”程度的认定，可参照《破产法》和《民事诉讼法》中的企业“不能清偿到期债务”、“无力清偿到期债务”为标准。即公司财产在不足以清偿债务时方可适用，若在公司具有足够资产情况下，债权人因其利益已能获得保障，故无必要要求股东承担责任。对于“利益”范围的界定，这里的损害不仅指债权人现有财产的减少，还指债权人的应得利益落空，即既包括直接损失，也包括间接损失。

2023-06-09

120人看过
保证
揭开习惯性违章的面纱

习惯性违章是威胁供电企业安全的严重隐患，是占供电企业安全事故总数近80％的人为事故的最主要诱因，也是各级领导在安全生产管理中历来的重点打击对象。但是什么原因使它能够在这样的“高压态势”下还能“生生不息”、祸害无穷呢？说到习惯性违章，我们不得不注意到习惯性违章的一个显著特点：习惯性违章容易查，也容易犯，每次检查都能查到很多，下次检查照样不少；以至于多年来不能杜绝，竟有春风吹便泛滥之势。这一点从各单位发生的事故和历次安全检查的情况都可以证明。习惯性违章的存在固然有多种多样的原因，以及适合它存在的理由和环境。但我想，我们在大力查处习惯性违章的时候，精力主要集中在查办上，对它产生的原因分析不够，没有根据分析结果采取有针对性的措施，应该是一个不可忽视的原因。笔者认为习惯性违章的产生有以下几种情况：1、违章者没有认识到自己的行为属于违章。这主要有专业知识不够、安全知识不足、安全意识不强、固守传统做法四

2023-04-24

281人看过
债权人
新公司法难点探析关于被揭开面纱的公司类型

从理论上而言，否认公司人格适用于各类股东设立的各类公司，既适用于上市公司，也适用于非上市公司；既适用于股东主体多元化的公司，也适用于一人公司。在新《公司法》降低最低注册资本的门槛后，各类公司及其控制股东势必良莠不齐，有限公司股东滥用法人资格的概率可能高一些，法院否定公司法人资格的概率因而水涨船高。由于新《公司法》第64条对一人公司股东采取了法人格滥用推定态度，大幅降低了一人公司的债权人的举证负担，可以预言：在未来司法实践中，一人公司被揭开公司面纱的概率将在诸多公司类型中位居榜首。尤其是在市场准入门槛很低、经营风险很高的产业。例如，出租车司机张某以自己一辆价值20万元的轿车作价出资设立一人公司后，由于交通肇事导致多名行人丧生。倘若一人公司没有购买足额的责任保险，而且在交通肇事时汽车毁损。受害人家属就可以考虑请求法院揭开公司面纱，由一人股东张某对受害者家属承担损害赔偿责任。这一观点不仅适用于一

2023-06-13

231人看过
管制
揭开信托贷款的神秘面纱

1．信托贷款属于直接融资信托贷款属于直接金融产品。信托贷款受到信托目的特定化的约束，资金从委托人到受托人到融资人手中，处于环行封闭运行状态，风险传递是线性，不同信托项目之间风险互不交叉利益互不渗透。如果一个信托贷款项目发生风险，其他信托计划不受影响，甚至只有在信托公司具有过错时，才能影响其固有资产。风险的结构是局部化，而不是系统传染，扩散化。与之不同，银行贷款属于间接金融产品。资金从资金盈余方到资金短缺方经过银行中介，金融风险集中于银行。间接金融的风险具有传染效应、羊群效应，如果一家银行发生风险，可能迅速传递给其他银行，存款人在恐慌心理的驱动下，群体挤提容易造成系统性风险。金融产品的法律结构影响人们对风险的预期和风险处理方式：银行对存款人存款自愿取款自由，这是银行的信用，所以银行要承担流动性风险；信托则受到信托财产的约束，除非信托文件约定流动性，例如受益权赎回，受托人并不提供流动性的义务，

2023-04-24

399人看过

经理
揭开建材销售“零利润”的面纱

五一”期间，开展建材销售“零利润”的家居市场成了最大的赢家。该建材市场负责人称，今年“五一”的人气很旺，销售额比去年“十一”翻了三倍，成为市场开业以来销售情况最好的一个节假日。然而，此前却有读者致电本报称，他并没能按“成本价”在这家市场，买到几个品牌的地板和瓷砖。这位读者十分费解，并希望通过本报了解商家“零利润”的真伪。“零利润”商品有四个限制近日，按照这位读者提供的线索，记者来到明光精品家具建材市场进行暗访，发现消费者若打算享受到“零利润”的建材产品，要受到不少限制。首先从市场主楼梯上方悬挂的条幅就看出限制条件——每晚19点至20点部分商品零利润销售。经过暗访一些商户，记者将这些限制条件概括为四项：第一，限时。不是全天候的，只在晚上一个小时有。第二，限店面。一个小时中不是所有的商家都参与，市场的百余家商户每周进行一次抽签，抽到哪天，哪天才轮到这家参与，比如，“欧典”地板上周可能周五，这周

2023-06-07

56人看过
债权人
公司面纱下的真实情况是什么

揭开公司面纱，即公司作为法人必须以其全部出资独立地对其法律行为和债务承担责任，公司的股东以其出资额为限对公司承担有限责任。公司与其股东具有相互独立的人格，当公司资产不足偿付其债务时，法律不能透过公司这层“面纱”要求股东承担责任。所谓“刺破公司面纱”，是指在某些情形下，为保护公司之债权人，法院可揭开公司之面纱，否定股东与公司分别独立之人格，令股东直接负责清偿公司债务。揭开公司面纱又称：公司人格否认、公司法人资格否认、股东有限责任待遇之例外、股东直索责任。公司清算的顺序是什么1、公司清算中剩余财产的分公司清算的清偿顺序配，应当遵循以下规则，即有限责任公司按照股东的出资比例分配，股份有限公司按照股东持有的股份比例分配。这里所指的剩余财产，是指公司财产按照法定的清偿顺序清偿公司债务后的剩余财产，未作清偿的不得分配。2、公司财产能够清偿公司债务的，分别支付清算费用、职工工资和劳动保险费用、缴纳所欠税

2023-07-05

309人看过
经济犯罪
揭开涉众型经济犯罪的面纱

目前，经济犯罪呈高发态势，治理经济犯罪的形势相当严峻。在这一背景下，涉众型经济犯罪也呈现出高发、频发态势，不仅严重干扰社会主义市场经济建设进程，而且影响社会和谐稳定，甚至危害国家经济安全，成为我国经济领域中严重的不和谐因素。一般来说，涉众型经济犯罪具有如下基本特点：1.涉案金额巨大，波击面广。由于涉众型经济犯罪受害人为数众多，不少受害人由于迷信所谓高额回报，往往是倾其所有，因而该类犯罪涉案数额往往特别巨大，少则数百万元，多的则达数十亿甚至上百亿元。以著名的亿霖案为例，法院一审认定，自2004年4月至2006年5月，赵鹏运、屠晓斌、赵代红领导、组织黄金辉、英晓明等25人，以亿霖集团为依托，以合作托管造林、可以获取高额回报为名，积极发展传销队伍，开展传销活动，在北京、内蒙古、辽宁等11个省、市、自治区的45个县、市、区，累计签订1082份共计967413.86亩林地的购置合同。同期，亿霖集团以

2023-06-11

402人看过
消费者
揭开食品防腐剂的神秘面纱

提及食品防腐剂，人们似乎常常会联想到“有毒、有害、不健康”。那么，食品防腐剂究竟是不是危害人体健康的“祸首”呢？有专家认为，消费者对防腐剂的排斥有时陷入了误区，请关注———前不久，健怡、可口可乐和雪碧饮料因为没有将所含的“苯甲酸钠”注明为防腐剂，被杭州两名消费者以侵害消费者知情权为由告上了法庭。他们认为虽然这两种饮料标注了“苯甲酸钠”成分，但普通消费者根本不知道这是防腐剂，更不清楚长期食用可能会对人体造成危害。杭州这两名消费者对于防腐剂的防范甚至抵制态度在广大消费者中普遍存在。“如果有选择的话，我当然会买那些不含防腐剂的食品。”在北京家乐福中关村店购物的刘小姐这样告诉记者。“应该不含防腐剂的食品更安全吧，毕竟是化学成分，总归会对人体有些不利的影响。”正在挑选调味品的王先生也表示了他对于防腐剂的不信任。笔者采访到的消费者，不论男女老少，谈及食品中的防腐剂，几乎都表现出了不同程度的否定态度。那

2023-06-07

473人看过

假释
揭开减刑假释程序的神秘面纱

减刑、假释工作是社会关注的热点、罪犯关心的焦点、监狱工作的重点，是衡量监狱执法工作水平高低的重要标准。6月26日上午，省监狱管理局召开河南省研究减刑假释监狱长办公会视频观摩会议，全省38所监狱同步进行了观摩。现场视频观摩监狱长办公会6月26日上午，省监狱管理局召开了河南省研究减刑、假释监狱长办公会视频观摩会议，这是我省监狱系统首次利用远程视频的形式就监狱重要的执法活动召开的观摩会。全省38所监狱同步观摩了河南省新乡监狱研究减刑、假释的监狱长办公会。河南省监狱管理局领导班子成员、各处室负责人和省高级人民法院、省人民检察院有关部门的同志，以及部分省局执法监督员参加了观摩。在省新乡监狱分会场，该监狱监狱长张*生主持办公会。会议通过了《河南省新乡监狱提请减刑假释评审委员会评审报告》，逐一审议了19名罪犯的拟提请减刑假释建议，并形成决定。这是我省监狱利用网络信息化建设成果规范监狱执法活动、提高监狱执

2023-06-12

385人看过
管制
网上棋牌：赌博还是诈骗？揭开神秘面纱！

网络上的棋牌是属于赌博性质的犯罪，无论是网上赌场还是线下赌场，只要赌资、参赌人数等规模到达一定程度，就可依据《中华人民共和国刑法》对其加以赌博罪之名进行惩治，赌博罪对赌头、赌棍以及开设赌场人员进行惩治，而一般的参赌人员也可以依《治安管理处罚法》加以惩治，综上网上棋牌是赌博。网上棋牌游戏是否合法网络棋牌游戏认定为赌博的情形：1、组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的。2、组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的。3、组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的。4、组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。《刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。

2023-06-30

182人看过