该段内容讲述了如何判断采集的视听资料是否具有合法性。可以从采证行为本身、所采集的视听资料是否违反法律禁止性规定、采证程序的合法性以及采集行为的目的是否合法、是否危害他人合法权益、社会公共利益和国家利益来进行判断。基于这些判断标准，具有合法性的录音录像形成的视听资料和不具有危害性获取的视听资料都可以被认可为具有合法性。

可以从以下三个方面来判断：首先，要从采证行为本身来判断其是否合法；其次，要确保所采集的视听资料不违反法律的禁止性规定；最后，还需要考虑采证程序的合法性。二是从采集行为的目的是否合法进行判断，出于合法目的设置的录音录像形成的视听资料，具有合法性。三是从采集行为是否危害他人合法权益、社会公共利益和国家利益进行判断，不具有危害性获取的视听资料，具有合法性。

评估视听资料证据合法性的三个要点

在评估视听资料的证据合法性时，需要关注以下三个要点：

1. 证据的来源：视听资料的来源对于证明其真实性和可信度至关重要。如果来源不可靠或存在利益冲突，则可能会影响其合法性。

2. 证据的完整性：视听资料必须保持完整性，否则可能会影响其可信度和真实性。任何缺失或损坏的证据都可能被解释为不真实或不可靠。

3. 证据的可靠性：视听资料的可靠性是评估其证据价值的关键因素。如果视听资料存在技术故障、剪辑问题或其他可能导致误解的因素，则可能影响其可靠性。

综上所述，评估视听资料证据合法性的三个要点是：证据的来源、证据的完整性和证据的可靠性。如果这三个要点得到满足，则视听资料可以被作为有效的证据使用。

评估视听资料的证据合法性需要注意以下三个要点:1)证据的来源必须可靠且无利益冲突;2)证据必须保持完整性,任何缺失或损坏的证据都可能影响可信度和真实性;3)证据的可靠性是评估证据价值的关键因素,存在技术故障、剪辑问题等因素都可能影响其可靠性。如果这三个要点得到满足,则视听资料可以被作为有效的证据使用。

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条证据包括：

（一）当事人的陈述；

（二）书证；

（三）物证；

（四）视听资料；

（五）电子数据；

（六）证人证言；

（七）鉴定意见；

（八）勘验笔录。

证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。