欧洲专利局申诉委员会专家访问专利复审委员会-法师兄

欧洲专利局申诉委员会专家访问专利复审委员会

来源：互联网时间： 2023-06-08 18:12:41 341 人看过

2008年9月22日至26日，欧洲专利局申诉委员会的资深专家FrancoBenssi教授第三次访问专利复审委员会。专利复审员委员会副主任杨光主持Benssi教授的专题讲座。

Benssi教授围绕欧专局申诉委员会的申诉程序，EPC的一些重要改革，EPO对于专利审查过程中修改问题的观点，欧专局申诉委员会决定的约束力，涉及计算机程序的专利审查，以及生物技术的可专利性等问题，辅以大量的欧洲专利局实际案例，作了深入而细致的专题讲座，并在讲座中了解中国的相关审查原则和观点。参加讲座的审查员非常关注欧洲专利局的有关制度，并与Benssi教授就审查中共同存在的疑难问题进行交流。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多专利复审相关文章

专利复审
专利复审委员会第四申诉处(医药生物)

负责食品、药品(含中药和西药)以及生物技术领域专利复审和无效案件的审查工作，同时承担当事人对本处所作出的复审和无效决定不服而提起的专利行政诉讼的出庭应诉工作。所审理的案件多为高新技术领域，包括代表科技创新前沿的基因和蛋白质工程等生命科学领域，以及药物、食品等与国计民生紧密相关的领域，其中不乏象万艾可这样涉及较大的经济利益和社会影响的案件。由于近几年制药工业以及生物技术的蓬勃发展，相关复审和无效案件数量有较大幅度的增长。

2023-04-23

496人看过
专利复审
专利复审委员会主要职能是什么

1、专利局对专利或集成电路布图设计登记申请进行驳回时，如申请人不服的可提出复审请求；由专利复审委进行复审工作。2、对宣告专利权无效的请求及集成电路布图设计专有权撤销案件进行审理；3、负责专利复审委员会作为行政诉讼被告的应诉工作；4、参与专利、集成电路布图设计确权和侵权技术判定的研究工作；5、受人民法院和管理专利的部门委托，对专利确权和专利侵权案件的处理提供咨询意见。孟凡刚诉中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会专利复审上诉案北京市高级人民法院行政判决书（2004）高行终字第8号上诉人孟凡刚因专利复审一案，不服北京市第一中级人民法院（2003）一中行初字第163号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。上诉人孟凡刚的委托代理人楼基、郭维新；被上诉人中华人民共和国知识产权局专利复审委员会（下称专利复审委）的委员代理人石竟、林俐；一审第三人上街区恒艺家具厂（下称恒艺家

2023-08-05

238人看过
专利申请
欧洲专利局上调专利申请相关费用

近日，欧洲专利局再次做出调整专利申请相关费用的决定，该决定将于今年4月1日起开始实施。与2010年4月1日起施行的费用标准（即目前费用标准）相比，针对欧洲专利申请或进入该地区阶段的国际申请的各项收费均有所增加。据了解，欧洲专利局的专利申请相关费用基本是每两年调整一次，此次调整再次提高了费用标准。根据欧洲专利局网站公布的相关信息，对于专利申请费，若在线提交，费用为115欧元；若非在线提交（即纸质申请的方式），费用为200欧元，与目前的费用标准相比，两种提交方式的费用均上调10欧元。专利检索费在整个专利申请的费用中占较大比重。根据该新决定，在2005年7月1日当天或之后提交的欧洲或附加欧洲检索的费用为1165欧元，比目前上调60欧元；国际检索费稍高一些，共计1875欧元，比目前上调90欧元。专利审查费也是专利申请收费的主要部分。根据该新决定，2005年7月1日之前提交的专利申请的审查费为173

2023-06-05

407人看过
专利复审
向专利复审委员会请求复审有什么规定

1、向专利复审委员会请求复审的规定如下：(1)向专利复审委员会请求复审的，应当提交复审请求书，说明理由，必要时还应当附具有关证据。(2)复审请求不符合专利法相关规定的，专利复审委员会不予受理，书面通知复审请求人并说明理由。(3)复审请求书不符合规定格式的，复审请求人应当在专利复审委员会指定的期限内补正；期满未补正的，该复审请求视为未提出。2、法律依据：《中华人民共和国专利法实施细则》第六十条依照专利法第四十一条的规定向专利复审委员会请求复审的，应当提交复审请求书，说明理由，必要时还应当附具有关证据。复审请求不符合专利法第十九条第一款或者第四十一条第一款规定的，专利复审委员会不予受理，书面通知复审请求人并说明理由。复审请求书不符合规定格式的，复审请求人应当在专利复审委员会指定的期限内补正；期满未补正的，该复审请求视为未提出。一、关于提交复审请求的具体步骤1、向专利复审委员会递交《复审请求书》

2023-03-31

445人看过

专利
欧专局技术上诉委员会取消了原定的“西兰花”专利案听证会

应涉案各方最近提交的意见，正在处理“西兰花”专利上诉的欧洲专利局（EPO）技术上诉委员会取消了预定于10月26日的口头听证。欧洲专利局上诉扩大委员会的裁决认为，根据适用的欧洲专利法，由常规育种步骤及技术育种组成的植物制造方法不能被授予专利。考虑到这一裁定，专利权人提出要将育种方法排除在外，以限定其原有专利。如此，只有西兰花之类的植物仍然会受到保护。起诉“西兰花”专利的两家公司就该委员会是否决定不遵守专利权人的提议，要求进行附条件的公共审理。因此，该委员会将书面公布其判决理由。该委员会通知当事人及公众取消10月12日的听审，并且10月18日又在其网站上单独做出注明。胜任“西兰花”案件的技术上诉委员会构成欧洲专利局内部司法制度中二审的一部分，它由两名具有科学背景和法律专业的成员组成。目前有28个技术上诉委员会，再加上法律上诉委员会、上诉扩大委员会以及纪律上诉委员会。这些委员会在判决时独立于欧专

2023-06-05

446人看过
专利复审
专利复审委员会与行政复议有什么区别？

1、专利复审：是指专利申请人对国务院专利行政部门驳回申请的决定不服的，可以自收到通知之日起三个月内向专利复审委员会申请复审。此处的复审具体指驳回专利申请的单一行为，受理部门为国家知识产权局专利复审委员会。行政复议：是指公民，法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道具体行政行为之日起六十日内向行政机关申请行政复议。复议范围包括11件受理部门为各级政府法制办公室，各级政府组成部门和其他可以行使复议权的行政机关三、专利行政复议专利行政复议是指对涉及专利事项的具体行政行为的行政复议。这里所谓的专利事项，不仅包括国家知识产权局在专利权审查授予过程中的具体行政行为，以及管理专利工作的部门在处理专利侵权纠纷,查处专利侵权案件过程中的具体行政行为,，等四、二者的区别1.受理部门不同一是国家知识产权局专利复审委员会，二是各级政府法制办公室，各级政府组成部门和其他可以行使复议权的行政机关2

2023-05-07

235人看过
专利复审
专利复审委员会组织审查员赴最高院旁听

为帮助广大审查员提高审查业务水平，进一步了解专利行政诉讼程序以及申诉程序，9月6日专利复审委员会团总支组织100余名工作人员赴最高人民法院旁听两起专利行政申诉案件。此次旁听的两起案件均为复审委提起申诉、在业界有重大影响的案件。涉案专利分别为：一种高效节能双层炉排反烧锅炉(专利号：92106401.2)、清洁器吸棉管废棉截留装置(专利号：98248629.4)。最高人民法院对这两起案件十分重视，组成了以蒋志培庭长为审判长的合议庭，复审委派出的代理人分别为耿博、高雪、程强和徐洁玲。两个案件均在最高院最大的一号审判庭开庭，并分别就重复授权的判断标准、重复授权是否会导致保护期不适当被延长，企业标准的备案是否会导致专利法意义上的公开、以及行政诉讼中法院直接对专利权合法性进行认定是否符合相关法律规定等焦点问题进行了充分的调查和辩论。庭审中，复审委的代理人体现出优秀的法学素养和全面的业务能力。参加旁听的

2023-06-08

233人看过
专利复审
专利复审委员会无效案件加快审查办法

为配合涉及专利侵权纠纷的行政处理案件和诉讼案件的审理，加快相关无效宣告请求案件的审查，特制定本办法。一、无效宣告请求人提起无效宣告请求时附具了专利侵权纠纷案件已被管理专利工作的部门或者人民法院受理的证明材料的，专利复审委员会应当及时受理。二、对于专利复审委员会已经受理且尚未审结的无效案件，下列单位可以向专利复审委员会提出加快审查的请求：1、专利法实施细则第七十八条规定的管理专利工作的部门；2、有权审理专利侵权案件的各级人民法院；3、专利复审委员会认为应当接受其请求的其他机关。三、请求专利复审委员会加快审查的，应当向专利复审委员会提交请求书。请求书应当符合专利复审委员会制定的专用表格的格式，载明请求加快审查案件的专利号和无效案件编号，说明请求加快审查的理由，并附具请求单位已受理专利侵权纠纷案件的证明材料，必要时应提交相应证据材料。四、专利复审委员会立案及流程管理处负责接收加快审查请求。经审核

2023-04-23

432人看过

专利复审
专利复审委托如何办理,如何申请专利复审

一、专利复审委托如何办理专利复审委托办理的相关规定如下：(1)请求人委托专利代理机构请求复审或解除、辞去委托的，应当在专利局办理手续。但是，请求人在复审程序中委托专利代理机构，且委托书中写明其委托权限仅限于办理复审程序有关事务的，其委托手续或者解除、辞去委托的手续应当在专利复审委员会办理，无需办理著录项目变更手续。(2)请求人与多个专利代理机构同时存在委托关系的，应当以书面方式指定其中一个专利代理机构作为收件人。(3)在中国没有经常居所或者营业所的外国人、外国企业或者外国其他组织作为请求人的，应当委托专利代理机构。(4)上述规定未涵盖事宜，请参照《专利审查指南》的规定办理。二、如何申请专利复审根据《专利法》第四十一条的规定，专利申请人对国务院专利行政部门驳回申请的决定不服的，可以自收到通知之日起三个月内，向专利复审委员会请求复审。可以请求复审的驳回决定包括初步审查和实质审查程序中驳回专利申

2023-06-16

494人看过
专利复审
专利无效宣告程序中专利复审委员会对证据的调查收集

国家知识产权局《专利审查指南》对专利无效宣告程序中专利复审委员会调查收集证据做了如下规定：专利复审委员会一般不得主动调查收集审查案件需要的证据。对当事人及其代理人确因客观原因不能自行收集的证据，应当事人在举证期限内提出的申请，专利复审委员会认为确有必要时，可以调查收集。专利复审委员会可以实地调查收集有关证据，也可以委托地方知识产权管理部门或者其他有关职能部门调查收集有关证据。应当事人的申请对证据进行调查收集的，所需费用由提出申请的当事人或者专利复审委员会承担。专利复审委员会自行决定调查收集证据的，所需费用由专利复审委员会承担。

2023-05-05

483人看过
专利复审
不服专利复审委员会宣告无效怎么办

在2001年7月1日以前，根据原专利法第四十九条规定：当事人对专利复审委员会宣告发明专利权无效或者维持发明专利权的决定不服的，可以在收到通知之日起3个月内向人民法院起诉。专利复审委员会对宣告实用新型和外观设计专利权无效的请求所作出的决定为终局决定。这样，对实用新型或者外观设计专利来说，如果专利复审委员会的无效宣告审查决定不正确，当事人就失去了通过司法程序获得救济的机会。因此在修改后的专利法第四十六条第二款中，取消了上述限制，规定了对不管涉及发明专利还是涉及实用新型、外观设计专利的无效宣告审查决定，当事人对专利复审委员会宣告专利权无效或者维持专利权的决定不服的，均可以自收到通知之日起3个月内向人民法院起诉。人民法院应当通知无效宣告请求程序的对方当事人作为第三人参加诉讼。由于新专利法是于2001年7月1日起生效实施的，就涉及到对在新专利法实施前提出的无效申请如何处理的问题。在此问题上是这样处理

2023-03-22

496人看过
专利复审
专利复审委员会举办专利法实施细则及审查指南修改学习班

为配合新修订的《专利法实施细则》及《审查指南》的实施，使广大审查人员尽快熟悉本次修改所涉及的重点内容，尽快掌握新专利法体系下的专利审查标准，专利复审委员会于1月24日-25日在中国知识产权培训中心举办《专利法实施细则》及《审查指南》培训班。杨光副主任为培训班致开班词，并简要介绍了本次细则和指南修改对复审委工作产生的影响。该次培训班的内容共涉及《专利法实施细则》的修改、《审查指南》中外观设计初步及无效审查，发明实质审查、复审无效案件审查等修改内容以及复审委《新旧法过渡操作办法》等。来自条法司以及局《审查指南》修改工作组的五位老师分别对以上内容进行了深入细致地宣讲。本次培训班是复审委继去年举办《专利法》修改培训班之后再次举办的学习活动，为全委审查员在新修订后《专利法》体系下顺利进行审查工作打下了坚实的基础。

2023-04-23

75人看过

专利复审
行政复议的范围在专利复审委员会中有哪些？

专利复审委员会行政复议的范围有：1、专利申请人不接受其申请的；2、专利申请人对确定申请日有争议的；3、专利申请人对不要求优先权不服的；4、专利申请人对其专利申请按保密专利申请处理或者不按保密专利申请处理不服的；5、专利申请人视为撤回专利申请。行政复议，是指行政相对人认为行政主体的具体行政行为侵犯其合法权益，依法向行政复议机关提出复查该具体行政行为的申请，行政复议机关依照法定程序对被申请的具体行政行为进行合法性、适当性审查，并作出行政复议决定的一种法律制度。欧洲专利局申诉委员会专家访问专利复审委员会2008年9月22日至26日，欧洲专利局申诉委员会的资深专家FrancoBenssi教授第三次访问专利复审委员会。专利复审员委员会副主任杨光主持Benssi教授的专题讲座。Benssi教授围绕欧专局申诉委员会的申诉程序，EPC的一些重要改革，EPO对于专利审查过程中修改问题的观点，欧专局申诉委员会

2023-07-03

188人看过
专利复审
专利复审委员会与法院系统召开专利行政诉讼与行政执法业务研讨会

随着专利行政诉讼案件的增多，在专利行政诉讼案件应诉中出现一些亟需解决的法律问题。为了统一执法标准，专利复审委员会于2008年1月8日至9日召开专利行政诉讼与行政执法业务研讨会，与来自北京市高级人民法院知识产权庭、北京市第一中级人民法院知识产权庭以及北京市第二中级人民法院知识产权庭的法官进行研讨交流。专利复审委员会副主任胡文辉、北京市高级人民法院知识产权庭代庭长陈锦川出席此次研讨会。研讨会上，来自人民法院以及复审委的七名同志分别围绕近年来专利行政诉讼案件的统计分析、权利要求的解释、创造性的判断标准等主题进行大会发言。与会人员随后就专利审查、审判实践中出现的争议问题进行热烈而深入的探讨,充分阐述各自的观点和看法，提出许多具有建设性的意见和建议。此次会议促进了人民法院和复审委的沟通和交流，有利于协调双方在许多重要法律问题上的认识和看法，对于统一专利行政执法与司法裁判的执法标准起到积极的作用。

2023-06-08

167人看过