对动物可以正当防卫嘛
来源:法律编辑整理 时间: 2023-06-28 08:05:35 98 人看过

对动物一般不可以实行正当防卫,但是若是遭遇动物侵袭的可以紧急避险。根据相关法律规定,若是动物的主人唆使动物袭击他人的,可以对动物的主人进行正当防卫,也可以针对正在袭击他人的动物进行紧急避险。

一、故意逗猫被咬需要负责人吗

依据我国的规定,当事人故意逗猫而被猫咬伤的,猫主人是不需要承担责任的,被咬伤的责任由当事人自己承担。

饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。

二、被狗咬了要负主人责任吗

一般情况下,被狗咬了,狗主人需要负全责,但如果狗主人能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,狗主人可以不承担或者减轻责任。因第三人的过错致使动物造成他人损害的,被侵权人可以向动物饲养人或者管理人请求赔偿,也可以向第三人请求赔偿。

三、被小区流浪狗咬了谁该负责

1、由流浪狗的原所有人或管理人承担责任,但流浪狗被遗弃后,实上难以找到原所有人。

2、由喂食流浪狗的人承担责任。如果长年给流浪动物供食,让流浪动物活动并居留,就已经构成特殊的饲养关系,并转化成事实上的收养。所以对流浪动物的侵害行为,投食者则要承担相应责任。但如果只是偶然、临时的喂养就不需要承担责任。

3、由第三人承担责任。因第三人的过错致使动物造成他人损害的,被侵权人可以向动物饲养人或者管理人请求赔偿,也可以向第三人请求赔偿。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2025年01月27日 21:17
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
律师普法
换一批
更多正当防卫相关文章
  • 试论以防卫行为为前提,对正当防卫、防卫过当的新表述
    论文摘要:现有的关于正当防卫和防卫过当的表述可以简单地概括为:以正当防卫为基础,讨论正当防卫和防卫过当的问题。这种表述由于立论前提的不当,导致了研究中的一系列问题。为解决现有表述中存在的问题,正确认定正当防卫和防卫过当,应以防卫行为为前提,展开对正当防卫和防卫过当的新表述。论文关键词:防卫行为;正当防卫;防卫过当正当防卫是我国刑法规定的排除犯罪性的行为之一,在刑法理论和实践中具有非常重要的地位。而防卫过当作为应当承担刑事责任的犯罪行为,其理论研究和实际认定直接影响公民防卫权的行使。因此,正当防卫和防卫过当一直是理论界关注的热点。但是,由于立论前提的不当,导致我国刑法学界对正当防卫和防卫过当的认识产生了一定的失误,也导致司法实践与刑法理论的分离。为保障公民防卫权的正当行使,保护不法侵害人的合法权益,对正当防卫和防卫过当的理论表述进行整理和反思具有重要的理论意义。一、关于正当防卫和防卫过当的现
    2023-05-05
    487人看过
  • 在我国正当防卫致死要坐牢嘛
    正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害,给不法侵害人造成一定损害的防卫行为。正当防卫致死只要没有明显超过必要限度造成重大损害的,就属于合法行为。另外,对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。如果正当防卫过度致死怎么判刑根据《刑法》规定,防卫过当应当减轻或者免除处罚。至于在什么情况下减轻处罚,什么情况下免除处罚,《刑法》没有明文规定。因此需要根据实际情况判断。中国《刑法》第二十条规定:“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他合法权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。”正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者
    2023-07-24
    235人看过
  • 无限防卫属于非正当防卫还是正当防卫?
    无限防卫权又称无过当之防卫、预防性正当防卫、特殊防卫权、特别防卫权等,这些概念都属于正当防卫的范畴。所谓无限防卫权,是指公民在某些情况下所实施的正当防卫行为,没有必要限度的要求,对其防卫行为的任何后果均不负刑事责任。无限防卫权是公民在特定情况下可采取无强度限制的防卫行为的权利。一、对于无限防卫的理解关于无限防卫权的含义,对这一概念可作如下理解:1、中国刑法所规定的无限防卫权并不是绝对的无限防卫权,而是相对的无限防卫权,即它只能发生在“正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪”这一特定的条件之下,如不具备这一特定条件,则不允许行使无限防卫权。2、中国刑法所规定的无限防卫权是一种正当防卫权。依照新刑法规定,在上述条件下实施防卫行为,即使造成不法侵害人伤亡的,也不属防卫过当,不负刑事责任,那么这种防卫无疑应当是正当防卫。无限防卫权的行使也应当符合正当防卫的基本要求
    2023-03-18
    215人看过
  • 正当防卫是否可以针对非法拘禁
    正当防卫可以针对非法拘禁,为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。一、属于正当防卫的情形有哪些为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫。它应该符合以下五个条件:一、正当防卫所针对的,必须是不法侵害;二、必须是在不法侵害正在进行的时候;三、正当防卫所针对的、必须是不法侵害人;四、正当防卫不能超越一定限度;五、对不法侵害行为人,在采取的制止不法侵害的行为时,所造成损害的行为。二、生命受威胁时防卫过当会判刑吗对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害。《民法典》第二十条【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人
    2023-06-23
    116人看过
  •  可以进行正当防卫的对象有哪些?
    该段内容讲述了正当防卫的适用范围。正当防卫只能对不法侵害者本人实行,不能涉及第三者。如果对第三者实施,就属于故意犯罪。因此,如果想要保护第三者或其亲友的权益,就不能实施正当防卫。这一规定是为了保护不法侵害者的利益,避免他们受到过度的伤害。正当防卫只能对不法侵害者本人实行,不能涉及第三者。如果对第三者实施,就属于故意犯罪。如果针对不法侵犯人以外的第三人包括其亲友进行防卫,不仅不能达到制止不法侵害,保护合法权益的目的,反而可能造成新的不法侵害。 正 当 防 卫 实 施 对 象 限 制正当防卫是一种法律概念,指的是在面临非法侵害时,为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产安全,采取的对不法侵害者造成一定损害的制止行为。然而,在实施正当防卫时,必须有一个重要的限制条件,那就是实施防卫的行为不能超过必要限度,否则就会被视为防卫过当,从而承担相应的法律责任。这个限制条件在各国法律中都有所体现
    2023-09-09
    394人看过
  • 对无责任能力人可以正当防卫吗
    对无责任能力人可以正当防卫。为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。其中不法侵害人并没有排除无责任能力人。法律依据:《中华人民共和国刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。正当防卫标准是:对正在进行不法侵害行为的人,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫。根据《刑法》第二十条规定,为了使国家、公共
    2023-03-23
    84人看过
  • 正当防卫后可以要求对方赔偿吗
    若在实施正当防卫之后,确有引发自身权益受损的情况出现,无疑可依法向加害者提出相应的损害赔偿请求。正当防卫乃法律所赋予每个公民的基本权利之一,然而在此过程中,难免会给自身带来财产上的损失抑或是身体上的损伤。倘若这些损失并非由于防卫行为过当导致,则完全有权向加害者提出合理且必要的赔偿要求,比如,防卫过程中所损耗的衣物,以及为疗伤治病所需支付的相关费用等等。《中华人民共和国民法典》第一百八十一条因正当防卫造成损害的,不承担民事责任。正当防卫超过必要的限度,造成不应有的损害的,正当防卫人应当承担适当的民事责任。
    2024-08-10
    373人看过
  • 黑吃黑可以正当防卫吗
    不可以,一个人抢另一个人的贼赃,导致被抢一方还击就不是正当防卫;但是如果抢的人是以侵害被抢人人身为主要目的时,我觉得被抢人在自我防止被伤害时候的防卫可以是正当防卫。一、哪些属于正当防卫行为为使国家、社会利益、本人或者他人的人身、财产或者其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为属于正当防卫行为。正当防卫的行为是为了保护合法权益免受不法侵害而面向不法侵害人采取一定的行为,正当防卫行为的发生必须是存在不法侵害且不法侵害使正在进行的。值得注意的是,对正在行凶、杀人、抢劫、抢劫、强奸等严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,也属于正当防卫,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,属于正当防卫。二、打架了怎样才算正当防卫在打架这件事情上,可能有一方是出于正当防卫的初衷,但是,在法律上判断是打架互殴还是正当防卫是需要涉及很多方面的,但是,这个判断对于责任认定又极其重要,那么,打架斗殴怎
    2023-06-28
    380人看过
  • 正当防卫怎样可以把握
    法律综合知识
    正当防卫需要把握以下几点:1、有不法侵害发生;2、正当防卫不能超越一定限度;3、必须是在不法侵害正在进行的时候;4、正当防卫必须基于保护合法权益免受不法侵害的目的;5、正当防卫所针对的,必须是不法侵害者本人。《刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。
    2024-04-23
    123人看过
  • 正当防卫导致别人轻伤可以算防卫过当吗
    正当防卫导致别人轻伤不算防卫过当。正当防卫是对正在进行不法侵害行为的人,而采取的制止不法侵害的行为。正当防卫是目的正当性和行为的防卫性的统一。一、正当防卫和防卫过当都是什么意思正当防卫根据我国《刑法》的定义,为行为人采取的制止不法侵害的行为;而防卫过当即为正当防卫超过必要限度的行为。《刑法》规定,为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。二、别人先动手打人我还手算不算违法?别人先动手打人,然后我还手的,不一定违法。刑法规定,为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他利益免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫行为,不负刑事责任。对于别人先动手打人的行为,被打的人或者第三人都可以采取正当防卫措施,还手时候采取的措施应该
    2023-06-27
    220人看过
  • 怎样界限正当防卫与非正当防卫
    (一)假想防卫是指一个人由于想象和推测,在认识上产生了错误,把实际上不存在的侵害行为误认为存在,因而错误的实行了防卫,造成他人无辜的损害。(二)事前防卫即对于只是流露侵害意图,或者处于犯罪预备状态,尚未构成直接面临的威胁的行为进行先行防卫。(三)防卫挑拨正当防卫成立的实质在于防卫目的的正义性。如果行为人为达到某种目的,以挑拨、寻衅等手段,故意激怒、诱惑他人向自己实施侵害,而后借口“防卫”,造成他人伤亡的则是防卫挑拨,不是正当防卫。(四)相互斗殴只要形成相互斗殴,双方的行为就都是违法的,任何一方都不是正当防卫。任何一方给对方造成了损害的,都要付法律责任。《刑法》第二十条【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任
    2023-06-03
    316人看过
  • 正当防卫存在防卫过当吗
    正当防卫不存在防卫过当。防卫过当的前提是正当防卫,只是防卫超过了必要的限度。如果不构成正当防卫,那么也就不存在防卫过当了。正当防卫,指对正在进行不法侵害行为的人,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。一、正当防卫杀人了会判多久正当防卫不是犯罪,即使杀了人也不存在判刑和判多久的问题;如果被认定为防卫过当,属于犯罪行为,但是应当减轻或者免除处罚。正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。有如下严格的条件:从起因条件看,不法侵害必须“现实存在”;从时间条件看,不法侵害必须“正在进行”;从主观条件看,目的必须是“防卫”;从对象条件看,只能针对“侵害者”本人;从限度
    2023-06-19
    359人看过
  • 防止防卫过当:正当防卫与防卫过当的界定
    正当防卫与防卫过当的界限是,造成的重大损失是否超过必要的限度。正当防卫明显超过必要限度,造成严重损害的,应该要承担刑事责任,但应该要减轻或者免除处罚。对正在进行的殴打、杀人、抢劫、强奸、绑架等严重危害人身安全的暴力犯罪采取防卫措施,造成侵权人伤亡的,不属于防卫过当,不承担刑事责任。正当防卫防卫过当过失致人死亡为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。正当防卫不负刑事责任,过失致人死亡按过失致人死亡罪量刑,一般处三年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当
    2023-07-15
    217人看过
  • 正当防卫对方轻伤要不要拘留,正当防卫的认定
    一、正当防卫对方轻伤要不要拘留正当防卫对方轻伤,正当防卫者是不用被拘留的。按照《刑法》第二十条的规定:为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。因此,只要被认定为是正当防卫,即便造成了对方伤害,正当防卫者也不需要承担任何责任。《中华人民共和国刑法》第二十条【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。二、正当防卫的认定正当防卫必须具
    2024-01-12
    444人看过
换一批
#刑罚量刑
北京
律师推荐
    展开

    正当防卫是指对正在进行不法侵害行为的人,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。... 更多>

    #正当防卫
    相关咨询
    • 动物是否可以被视为正当防卫的对象?
      浙江在线咨询 2024-12-15
      1、 某些情况下,对动物无法实施正当防卫,但可以采取紧急避险。紧急避险的对象是他人的法益,而正当防卫的对象则是不法侵害人本人。当动物是他人的私有财产时,伤害动物就等同于在损害他人法益。 2、 《刑法》第二十一条 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险,不得已采取的紧急避险行为,造成损害的,不负刑事责任。 然而,如果紧急避险行为超过必要限度并造成了不应有的损害
    • 针对动物进行正当防卫会怎样?
      云南在线咨询 2023-07-18
      1、对动物是不能实施正当防卫的,但是可以紧急避险。正当防卫的对象应当是不法侵害人本人,而紧急避险的对象是他人的法益,当动物是他人的私有财产时,伤害动物就是在损害他人法益。 2、法律依据: 《刑法》第二十一条 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险,不得已采取的紧急避险行为,造成损害的,不负刑事责任。 紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的,应当负刑事责任,但是应
    • 对动物进行正当防卫有什么内容?
      广东在线咨询 2022-10-29
      一、什么是正当防卫所谓正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。二、对动物能进行正当防卫吗我们认为,对动物侵袭的问题要作具体的分析,不能一概而论。动物的侵袭大体上有三种情况: (1)动物的主人故意驱使动物去侵袭他人或他人财产。例如,甲唆使其训练有素的猎犬去咬乙的家禽。在
    • 可以对动物正当防卫吗,有没有相关的法律规定
      香港在线咨询 2023-12-11
      律师解答 不可以对动物进行正当防卫。正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害,对不法侵害人造成损害的防卫行为。 若是遭遇动物侵袭的可以采取紧急避险。对于无主动物的侵袭予以反击,不产生法律上的问题。但对受国家保护的野生动物的侵袭予以反击,则属紧急避险。
    • 防卫实施对象的正当防卫
      宁夏在线咨询 2023-06-10
      正当防卫的对象条件,是指正当防卫只能针对不法侵害者本人实行,不能及于第三者,如果对第三者实施,属于故意犯罪。如果针对不法侵犯人以外的第三人包括其亲友进行防卫,不仅不能达到制止不法侵害,保护合法权益的目的,反而可能造成新的不法侵害。 至于不法侵害者是否达到法定刑事责任年龄,是否具有刑事责任能力,并不影响正当防卫的成立。对于未成年人以及精神病人实施的不法侵害,只要具有紧迫性,不管事前是否知道其为未达法