论法国公司法关于防止股东滥用权利制度的借鉴价值
来源:法律编辑整理 时间: 2022-04-17 02:22:20 498 人看过

关键词:公司法人治理股东地位和权利法国法

内容提要:新《公司法》颁布后公司法人治理结构的讨论进入了新的阶段,尤其是股东地位和权利行使。为达到我国公司制度与全球经济一体化的接轨,笔者借鉴法国法,对比研究公司股东的地位和权利问题。法国的公司法在近二十多年经历了重大的更新,对于公司内部结构的研究也有重要改变,但股东地位和权利始终居于其核心。法国知名学者V&eacte;roniqeMagnier在《公司法》一书中专章对此予以论述,对我国的公司法研究和司法实践具有诸多借鉴价值,故笔者选译相应部分,以飨广大读者。

一、防止股东滥用权利制度设计在法国公司制度发展中的地位

公司法人治理结构是近年来我国公司法领域的一个热门话题,随着我国《公司法》于2005年10月27日的修改颁布,既为该课题的研究和实践注入了新的内容,也提出了新的问题。其中,围绕着股东的地位和其权利问题,如何达到既充分确立和保护股东的投资者权益,又有效地防止股东滥用其权利而损害社会公众利益已成为构建公司法人治理结构的根本原因和最终目标。为此,应当立足我国的公司制度发展的实践,借鉴国外公司法的先进经验,加大其研究力度,达到我国公司制度与全球经济一体化的接轨。正是在此意义上,笔者借鉴以长期输出法律技术著称的法国法,对比研究防止公司股东滥用权利的制度建设问题。

法国的公司制度[1]主要存在于其《民法典》、《商法典》、《商事公司法》及《有限责任公司法》中。进人二十世纪八十年代以后,法国公司法领域经历了以2001年5月15日的《新经济规制法》(NRE法)为代表的最大一次更新,此后,又有2003年8月1日的《经济创新法》和《金融安全法》的规定内容涉及到公司制度。[2]概括这些立法对于法国原有公司制度的修改和调整内容,包括公司领导机关职权的重新界定、股东地位的变化、企业委员会地位的强化、加强透明度、审计人的地位和对民法典的修改等六个方面,[3]笔者认为股东地位的变化在上述的所有改变中居于核心,是其他各种调整的出发点和最终目标,而防止股东滥用权利的制度设计则是保证股东地位实现的有利措施。对此,法国知名学者V&eacte;roniqeMagnier.在其2005年所著的《公司法》一书中结合上述立法规定,全面研究了防止股东滥用权利制度,有助于我们认识公司股东在法国现行公司制度中的法律地位。

二、法国公司制度有关防止股东滥用权利的制度内容

公司内部结构的研究方法在法国经历了重要的变革,[4]起初公司被看作类似于一个民主国家:股东通过股东大会行使公司的最高权力,而董事则是股东的代表人。公司管理的复杂性使得事实上要求股东将权利授予他人行使。但现在情况有了很大的不同,因为公司董事的权力逐步得到了加强,从而使股东集团的权利受到了损害。有三条规则可以普遍适用于所有类型的公司。

第一条规则是股东在公司中应当享有最低限度的权力和权利,目的在于表明他是经由公司协议组成的集团中的一员。第二条规则是所有的公司都通过一个能够代表公司的机关来表达公司的意志。第三条规则是大部分的公司应强制性地被掌握在控制机关的手里。该控制机关的职责是经常性的,还应当有审计员。因此,公司的内部结构就是在股东、管理机关和控制机关之间的平衡。

1.股东个人权利的理论依据

股东的定义由出资和参与公司活动两部分组成。股东被认为是不具有真实的地位,但他拥有某些个人权利,这些权利在期满的时候会被削弱,但非经本人同意不能被取消。因此,这些权利成为了大多数法律中的例外,成为大多数公司的一条规则。法律未明确规定这些权利的范围。对这些个体权利的确定,或者是存在于法律法规的条款内,或者存在于一个股东认为有损他们权利的一次股东大会上作出的决议里。这种损害在大型公司,尤其是股份公司里更容易扩大,相比之下小公司则更尊重股东的意志。

2.股东的个体权利范围

股东的个体权利的范围有所扩展,尽管有时在行使的时候受到限制。它包括参与公司活动的权利,维持股东地位的权利,出让自己股份的权利。然而,必须指出的是,这些权利在法官制裁公司权利的滥用时被用来作为认定依据。

第一、参与公司活动的权利

参与公司活动的权利恢复了若干特权,有金钱方面的,也有非金钱方面的。在后一方面的特权中,参与公司决定的权利最主要地表现在选举规则对每个股东的保护。但此权利的行使需在公司活动的参与中有一个必备的先决条件,这就是每个股东都应当被告知在公司资本中它的股份数额是多少。

A.知情权。股东对公司事务的知情权受到了一部分制定特别和细致规则的立法者的特别关注。一个主要的区别在于偶然知情权和常设知情权。偶然知情权由《民法典》第1856条予以规定,并由1978年7月3日法令补充完备的对于民事公司的财务状况应当在年度股东大会召开前公告给所有股东,无论股东的股份在公司资产中的比例是多少。对于商事公司也有类似的规定。违反此最低通知的规定,其结果是股东大会的决议无效,除非股东以其他方式获得了足够的信息。此种知情权是通过提出书面质询权来完善的。所有股东事实上都有对于公司的管理问题向董事会提出书面质询的权利,董事会应当回答向他们提出的质询。

B.表决权。表决权,《民法典》第1844条规定的股东参与集体决策的权利,是股东的一项基本权利。这在表决权中得到了最好的体现。表决公开进行,并且在通常情况下,公司章程不能在法律没有规定的情况下剥夺某个股东的表决权。表决权的丧失,有必要对一些特殊情形,尤其是在人合公司和有限责任公司中的情形作出界定。法律规定了表决权的丧失,以避免股东与公司的利益冲突。表决权的行使,原则上股东在定期召开的股东大会上单独行使各自的表决权,但是股东可以通过本人指派的代理人或通过空白委托书所指定的公司董事来代表自己,但这只能应用在股东以自己的名义指定代理人的情形中。通过数据电文行使表决权也是可以的,这是不可侵犯的权利:公司章程中不能另外作出违反法律的规定。

c.分得红利权。分得红利权,《民法典》第1832条规定了所有股东都可以从公司的活动中分享红利。这种参与公司活动的权利体现在公司生活中的分红上,到期即被保留。当公司解散时,最终红利成为清算利润。公司的红利作为利润的一部分分配给每个股东,但是每个股东的分红权并不是绝对的。股东大会有权决定对公司利润进行自行保留以防止权利的滥用。在表决通过财务执行报告,提取公司公积金,并还有可分配余额的时候,股东大会有权确定分配数额。在这种情况下分红的概念就是公司利润的分配。

第二、维持股东地位的权利

A.维持其为股东地位的权利。法律原则,成为公司一分子的权利主要是在公司内部,股东不被排除在外。这项权利不是秘密享有的,尽管他本人具有股东资格,并因此而履行了义务。作为公司的成员,资格的排除就是真正的把股东开除出去。对于此项权利的尊重就是禁止法官通过安排股东股份的赎回权来开除公司股东。禁止司法开除同样是由一项原则性判决加以确认。

法律限制:一项法规可以让股东权利受到限制。这样的限制有两个依据。有可能是作为股东未履行法定义务的惩罚措施,无视股东任意转让股份的义务而允许开除出公司;或者在公司进入法院破产程序时的裁判而受到法律限制。同样,在公司处于残存状态时,法官可以允许一个或几个董事转让股份。公司章程的限制,在法律限制之外,法律还赋予股东大会开除股东资格的公司章程条款的有效性也是一个有争议的问题。原则上,对股东或股份立法的遵守很难使这样的条款产生效力。但是,传统上,在人合公司中这样的条款被认为是有效的。它的效力主要是根据公司的契约性质来判定。但是相反,在股份有限公司中就没有这样的考虑,这种条款被认作是无效的。

B.不负担增加义务的权利。在进入公司时,股东负有某些义务,知晓这些义务的性质和范围,并且承担责任。这种义务在目前或者将来,对于为了保持其股东资格而接受补充对价时不属于股东义务。这就是《民法典》第1836条所说的:在任何情况下,都不能未经股东的同意而加重其义务。对于增加股东义务的限制明显地说明,即使是在特殊情形中,股东大会也不能违反股东的意志而强迫股东认购增加的资本,更不能以允许增加公司资本的补充支付作为维持股东资格的条件,它也同样不能强行规定股东的流动资金的范围。

第三、转让股份的权利

A.法律原则。公司股份或股权,具有可以转让的价值,并构成了股东的财产。因此,公司股权的让与是个人之间的合意。我们可以推导出,让与自己的公司股权,进而向他人转让股东资格,是所有股东的一项基本权利。公司能做的,只是控制让与的过程,以避免一个自然人或者法人在取得股东资格时,没有提供公司机构所认为必须具备的担保条件。这就是一种公司在股东权利的让与时,接受受让人的特别权利。

B.批准。批准是一种公司接受或者拒绝新股东进入公司的权利。这种批准权加强了公司中占优势地位的股东的意见考虑。这种批准机制由法律加以规定,并在股东会发行公司股份的过程中修改。在今天,它被看作是转让公司股份的一般规则。

批准程序:有意转让自己股份的股东应当通知公司和股东会自己的转让计划,可以非诉文件的方式,也可以挂号信的方式。应当在上面写明受让人的姓名,地址,股份数额和报价。这种通知是批准程序的有效条件。

不批准及其后果:拒绝只能在提出申请后三个月以决定的形式作出并通知股东。拒绝不需要说明因果关系。为了不使股东必须留在公司内,法律在大多数情况下强制公司保证由受让人在提出申请的三个月后获得出让股份或者由公司自己在同样的期限内回购股份。但是,公司自己回购股份应该取得出让股东的同意,否则将由后者承担沉重的赋税。公司对于此项出让没有优先购买权,因此如果拒绝,出让股东可以收回他的出让要约。

3.防止股东权利的滥用

法律渊源,在法律的沉默中,判例在引起争议时被用于惩罚股东权利滥用,保护部分股东的利益,这部分股东可以占多数,也可能占少数。判例根据情况,或是惩罚多数人的权利滥用,或是惩罚少数人的权利滥用。

A.多数人的滥用。多数人的权利滥用,最初,它包括着多数股东存在损害少数股东的意图。但是判例在两个地方扩大了滥用的范围。这是指作出违背公共利益的决定和仅仅为了大多数人的利益而损害少数人利益的决定。法官通常把它视作故意破坏股东之间平等的决定性因素。但是根据惯常的判例,不存在没有给股东造成损害的滥用。判例近来似乎把消极多数人的滥用应用于对少数人滥用的制止上。处罚措施,主要的处罚措施是规定滥用的决议无效,但在消极滥用的情况下则不适用。另外,多数人还需要支付损害赔偿。例外地,如果股东之间不能达成一致,也可以由法官来宣布公司解散。根据《民法典》第1382条的规定,诉讼一般由少数股东提起,但在公司权利受到侵害时,也可以由公司提起。

B.少数人的滥用。少数人的权利被少数立法者所严格限制,并且法官严格监管这些少数人达成协议的特权不偏离它本身的目标。这就是为什么积极滥用很少见。消极滥用更为常见。它表现在阻碍对于公司协议的任何修改,可以通过少数人不参加股东大会,也可以通过投弃权票或故意投反对票来阻止修改公司协议的决定获得法律规定的多数同意。实践中关于滥用的判例各种各样。通常来讲,它是指被拒绝的活动对公司意义重大,甚至对公司的生存至关重要。另外,类似于多数人的滥用,可能作出通过损害其他股东的整体利益来维护少数成员的利益。这就是为什么法官经常遇到下面这样的案例:少数人在需要由股东大会表决,尤其是关于增加公司资本的表决中,经常拒绝投票。处罚措施,在少数人的消极滥用中,没有作出任何决议,因此作出无效的处罚措施是不合适的。但是损害赔偿的措施是可能的,但不是很令人满意。这就是为什么判例经常会讲,能够防止少数人阻碍的有效方法是由司法机关将提交给股东大会的决议得到执行。但1993年3月9日的佛朗丹法令恢复了正统观点,即法官不能取代公司的职权机关作出决定。它还明确规定,法官可以指定一名代理人来作为不出席新召开的股东大会的少数人的代表,并且以他们的名义对符合公司利益的决定行使表决权,但是不能损害少数人的合法利益。

三、法国公司制度的防止股东滥用权利设计的借鉴价值

根据V&eacte;roniqeMagnier在《公司法》一书中的研究,笔者不仅能够对法国公司制度所确立的防止股东滥用权利制度有总体的认识,而且,从中就我国公司法理论的研究获得如下的启发。

1.首先,借助V&eacte;roniqeMagnier的上述研究,我们可以看到法国公司法中关于防止股东滥用权利制度是其股东权利体系中的必要组成部分。其法律价值在于,股东在公司的地位,是通过其享有的权利与防止滥用权利的有机统一而得到表现。因为,公司立法全面确立股东在公司中享有的各类权利是认定股东独立地位的直接表现,借助这些权利的行使,才能充分实现股东的投资利益、切实维持股东身份。而防止股东滥用权利,则是从公司全体股东的整体利益角度出发限制个体股东以损害其他股东利益为代价的运用权利的行为,达到维护公司正常经营秩序的目的。这对于保护股东整体利益具有异曲同工的意义。

2.应当建立以股东为基础的公司法人治理结构。确立防止股东滥用权利机制应有的作用。相比较而言,V&eacte;roniqeMagnier在《公司法》一书中所说的公司内部结构也就是我国理论界当前经常提到的公司法人治理结构,不同的是各自的侧重点。其中,前者所强调的是股东、管理机构和控制机构相互之间的平衡,尤其是,该书在强调股东处于公司法人治理结构的核心地位的同时,又重点研究了防止股东滥用权利的司法实践,形成了防止股东滥用权利制度,作为制衡股东、稳定公司经营秩序的有效手段;而后者在研究公司法人治理结构的时候,局限于公司内部各组织机构之间的权利分享与责任设定的制约关系,[5]而忽略了公司各机构与股东之间的权利义务关系以及如何预防股东利用公司法律规则而滥用股权的制约机制。因此,笔者认为应当确立内容丰富、保护权利与预防权利滥用并存的公司法人治理结构。具体而言,将股东与公司管理机构、权力机构、监督机构相互之间的关系作为公司法人治理结构的基础而纳入到其研究范畴之中,因为,充分认识和正确处理股东与公司之间的关系是公司各机构之间权利分配与责任设定的根源所在,而防止权利滥用又是平衡公司股东与各公司机构的关系,维系公司正常经营秩序的重要举措。只有立足于此研究公司法人治理结构,才能够冲破现有研究所遭遇的公司权力机构、管理机构与监督机构之间此消彼长而难有满意效果的怪圈。

3.构建科学的股东权利体系。从V&eacte;roniqeMagnier的《公司法》有关股东权利的研究,笔者认为其对于股东权利体系的归纳方法较为科学,与我国学者就股东权利的内容划分有所不同。众所周知,我国学者在划分股东权的内容时,通说是着眼于各项具体权利追求的目标,以此为标准将股东权界定为自益权与他益权,[6]我国《公司法》同样是按照权利行使的结果,将股东权利列举为资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。[7]而V&eacte;roniqeMagnier则根据股东的具体权利对于其本人和公司的影响,将股东权划分为参与公司活动的权利、维持股东地位的权利和转让股份的权利三类。应当说,前者所体现的是股东行使各类权利的静态结果,而后者则兼顾了股东行使各项权利的动态过程和适用结果,相比较而言,后者的研究方法更为科学,可以为我国的公司法研究所借鉴。

4.提高股东权利运用的可操作性。由于V&eacte;roniqeMagnier按照股东行使各项权利的动态过程和适用结果划分股东权利,因此,其在表述各项股东权利时,自然就明确了各自存在的法律原则、行使过程等。但是,在我国《公司法》未直接规定股东的知情权、股份转让权等行使条件[8]的情况下,学者的研究亦缺乏动态的分析。因此,笔者建议,学者们不仅对股东享有的各项权利予以定义,而且,通过动态描述确定各自的行使条件和法律后果,为最高人民法院制定公司法解释提供理论支持。

5.应建立针对股东权利滥用的全面法律禁止机制。V&eacte;roniqeMagnier在归纳法国法所确立的三类股东权利的同时,也从禁止角度分别表述了司法实践对多数股东和少数股东滥用权利行为的评判规则和处置措施。这也值得人民法院在司法审判中运用《公司法》处理涉及公司纠纷时予以借鉴。因为,目前我国司法审判和学术界在研究股东利益保护时,关注的目光更多地是集中于多数股东基于现代公司制度所确立的资本多数决规则而出现的损害少数股东利益的预防和救济,[9]殊不知,股权所包含的内容,有些是股东单独行使的权利,有些是少数股东行使的权利,有些是多数股东行使的权利。[10]在公司的经营过程中,由于股东的权利与其投资比例相对应,因此,防止大股东利用其投资比例的绝对优势地位,操控公司而损害中小股东利益的行为是防止股东滥用权利制度的重要内容,同样,针对少数股东滥用其权利而妨碍公司正常经营秩序,损害多数股东利益的情况,也必须有相应的制度设计。所以,司法审判和理论研究均应对此有所考虑,才利于公平维护广大投资者利益,调动其投资热情,促进公司制度在我国的良性发展。

注释:

[1]法国公司制度是有关合伙和公司的法律规范的总称,因此,法国的公司类型主要包括民事合伙、商事公司和特别公司。

[2]参见长孙子筱(孙涛)、安娜·阿波乃尔(AnneAbonnel)著:《法国公司法更新》,2003年北大法律文献网。

[3]同注[2].

[4]选译自V&eacte;roniqe:Magnier著:《公司法》,DAILOZ出版社2004年版。

[5]参见叶林、黎建飞主编:《商法学原理与案例教程》,中国人民大学出版社2006年版,第234页。

[6]佟柔主编:《中华法学大词典·民法卷》,中国检察出版社1995年版,第241页;刘俊海著:《股东权法律保护概论》,人民法院出版社1995年版,第22页。

[7]见2005年10月27日《公司法》第4条。

[8]见2005年10月27日《公司法》第34条、第98条、138条等。

[9]参见刘俊海著:《股东权法律保护概论》一书第13节内容,人民法院出版社1995年版。

[10]江平主编:《法人制度论》,中国政法大学出版社1994.年版,第223页。(中国人民大学法学院·贾林青)

《中华人民共和国公司法》(2018修正):第八章 公司财务、会计  第一百六十六条 公司分配当年税后利润时,应当提取利润的百分之十列入公司法定公积金。公司法定公积金累计额为公司注册资本的百分之五十以上的,可以不再提取。\n公司的法定公积金不足以弥补以前年度亏损的,在依照前款规定提取法定公积金之前,应当先用当年利润弥补亏损。\n公司从税后利润中提取法定公积金后,经股东会或者股东大会决议,还可以从税后利润中提取任意公积金。\n公司弥补亏损和提取公积金后所余税后利润,有限责任公司依照本法第三十四条的规定分配;股份有限公司按照股东持有的股份比例分配,但股份有限公司章程规定不按持股比例分配的除外。\n股东会、股东大会或者董事会违反前款规定,在公司弥补亏损和提取法定公积金之前向股东分配利润的,股东必须将违反规定分配的利润退还公司。\n公司持有的本公司股份不得分配利润。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2025年01月05日 13:54
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
律师普法
换一批
更多法律综合知识相关文章
  • 公司法股东失权制度的研究
    根据我国《公司法》的现状规定,失权股份按出资性质区分可分为两类,即应缴股份和新募股份。应缴股份即是指责任股东所认缴的出资份额属于公司的注册资本范围,依法应当按期缴纳的股份。新募股份则是指责任股东认缴的出资属于公司在注册资本充实后,为新增资本的需要而发行的新股。根据我国公司法的资本充实原则,应缴股份不宜作为募集落空或减资的方式作变相退股处理。而作为新募股份,在宣告失权后如果直接归于募集落空,不再继续募集,则令失权程序变得没有意义。为此,笔者认为,失权股份应当通过由公司另行募集的方式处理。另行募集可以采用替代出资或另募新股东的方式。所谓替代出资即是由公司其他股东认购失权股份并及时缴纳出资的方式。而另募新股东的方式则是由公司外第三人认购失权股份并及时缴纳出资的方式。由于公司股东对于股东出让的股份和新增的股份均享有优先认购的权利,而失权股份在形式上更类似是失权股东出让的股份,所以,公司股东的股份认
    2023-06-05
    420人看过
  • 论司法鉴定结论及其证据价值
    关键词:鉴定结论/确实化价值/证明价值/相对性内容提要:结论是法定的七种证据之一,因其具有侦查指向价值、确实化价值、证明价值而在司法活动中起着重要作用。随着科学技术的发展,司法鉴定的范围更大、对象更多,鉴定结论证据的地位越来越突出。本文分析了鉴定结论的特殊性及其鉴定结论的价值构成,并从司法实践的角度提出鉴定结论在实际应用过程中的价值倾向。随着世界范围内诉讼法律制度的演进,我国的法律证据制度在加入WTO后也在不断地充实和完善。鉴定结论作为证据在刑事侦查案件、民事诉讼案件、纪检监察调查案件中的应用越来越普遍,在司法活动中的地位也越来越重要。一、司法鉴定及结论1.司法鉴定的概念在我国,狭义的司法鉴定是指公安机关、国家安全机关和人民检察院为了查证案情,指派或聘请具有专门知识的鉴定人,就案件中某些专门性问题运用专业知识进行鉴别和判断并得出鉴定结论的一种司法活动。广义的司法鉴定则包括行政执法过程及仲裁
    2023-06-06
    309人看过
  • 新公司法有哪些制度来限制大股东的权利
    1。“资本多数决”作为公司法的一项基本原则已被广泛接受,但新《公司法》规定,除公司章程另有规定外,股东在股东大会上按照出资比例行使表决权。简言之,如果公司的少数股东有足够的谈判能力,可以在公司章程中约定其表决权和分红比例,但不限于其出资比例。2。累积投票制(非强制性)当股东大会选举两名以上董事时,一名股东可以投票的总票数等于其持有的股份数乘以拟选举的董事人数;可以投票选举一名或多名候选人,而不是投票选举每名董事当选。显然,累积投票制使只持有少量股份的中小股东有可能赢得董事席位,从而在董事会中有“代言人”的希望,使中小股东在遇到严重问题时有表达意见的机会与大股东或董事会的利益冲突。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的,必须经股东大会或者股东大会决定,利害关系股东不得参加表决。4。关联董事回避制度上市公司董事与董事会决议所涉及的企业有关联的,不得对该决议行使表决权,也不得代表其他董事行使表决
    2023-05-07
    381人看过
  • 股东派生诉讼提起权滥用防止的法理基础
    在一个提倡权利本位的时代,注重权利的保护成为一种时尚,而我们却要谈论股东派生诉讼提起权的限制,是不是与时代趋势背道而驰?在考察了股东派生诉讼提起权的特点之后,就会发现事实并非如此。股东派生诉讼提起权,是指公司董事的行为对公司造成损害,公司不追究或怠于追究时,具备法定资格的股东依据法定的程序以自己的名义,为了公司的利益提起诉讼的权利。其制度意义就在于赋予那些因为被控制而无法维护公司利益和自己利益的股东一种超越公司内部控制的司法救济权。公司利益是股东利益赖以实现的根本保障。公司利益最终要体现为各个股东的个人利益。而在公司利益受到侵害的情况下,公司机关如果不能行使或怠于行使公司诉权,股东权尤其是中小股东的权利就无法保障。因此,就需要与公司利益密切相关的主体——股东来代位行使公司的诉权,追究侵害公司利益的人的责任,平衡严重失控的公司治理结构,股东派生诉讼提起权因此得以确立。其一方面可以维护公司的利
    2023-06-05
    232人看过
  • 试论股东质询权的存在价值
    一、提升中小股东弱势地位,强化向弱者适度倾斜的原则公司高管、控股股东有机会参与公司的经营管理活动,无需行使质询权。因此,质询权仅对雾里看花的中小股东具有实际意义。实践中,因为广大中小股东与公司经营者之间存在着严重的信息不对称,使得中小股东无法有效地监督经营者,公司高管背判公司又背叛广大股东就成了可能。股东质询权是具有辅助性质的共益权,股东通过行使质询权,就可获得必要的信息以行使其它股东权,一旦真相大白,中小股东就可轻易地彻底粉碎大股东垄断公司信息的霸权,挫败其吞食股东利益的阴谋。在获取相关信息与证据后,股东既可用手投票,在股东(大)上贤明地行使表决权;又可用脚投票,行使自己的转股权、退股权等权利;还可用诉状投票,为维护公司利益而提起股东代表诉讼,或为维护自己利益而提起直接诉讼。如此,股东话语权增强,就可督促公司高管洁身自好,防止其滥用公司资源,损害公司和股东的利益。向弱势股东适度倾斜主要是
    2023-06-09
    348人看过
  • 对于禁止公司股东滥用权利的规定,目前有哪些内容?
    1、公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程,依法行使股东权利,不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益;不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。2、公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的,应当依法承担赔偿责任。3、公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任,逃避债务,严重损害公司债权人利益的,应当对公司债务承担连带责任。权利不得滥用的规定是什么1、《民法典》第八十三条营利法人的出资人不得滥用出资人权利损害法人或者其他出资人的利益;滥用出资人权利造成法人或者其他出资人损失的,应当依法承担民事责任。营利法人的出资人不得滥用法人独立地位和出资人有限责任损害法人债权人的利益;滥用法人独立地位和出资人有限责任,逃避债务,严重损害法人债权人的利益的,应当对法人债务承担连带责任。2、《民法典》第一百三十二条民事主体不得滥用民事权利损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权
    2023-07-04
    290人看过
  • 对于公司而言怎样约束并防止法定代表人滥用权利
    在公司章程中对法定代表人代表权作出限制是防止其滥用权利的最主要方式。公司应当充分利用章程的自治权明确规定法定代表人权限范围。另外,可以通过董事会或股东会对法定代表人的行为进行约束。一、公司法定代表人的产生方式是怎样的公司法定代表人的产生方式为:董事长担任法定代表人,则由股东(大)会和职工(代表)大会选举产生。经理担任法定代表人,由董事会决定。根据《公司法》第十三条的规定,公司法定代表人依照公司章程的规定,由董事长、执行董事或者经理担任,并依法登记。公司法定代表人变更,应当办理变更登记。根据2021年生效的《民法典》第六十一条的规定,依照法律或者法人章程的规定,代表法人从事民事活动的负责人,为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动,其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制,不得对抗善意相对人。二、公司注销了可以起诉公司法人吗公司注销了不可以起诉公司
    2023-03-27
    423人看过
  •  防止大股东权益过度集中的方法
    防止大股东滥用自己的权利需要多方面的努力。首先,相关部门应尽快制定、修改、增加与大股东权利相关的法律法规,并添加针对大股东权利的限制和保护中小股东权益的特别条款。其次,应尽快建立并完善证券市场侵权民事赔偿诉讼机制,有效地对侵权行为进行事后监督和警示。最后,还需采取其他措施来保护中小股东的权益。防止大股东滥用自己的权利的方法有以下几点:1.提高预防措施,即相关部门应尽快制定、修改、增加与大股东权利相关的法律法规,添加针对大股东权利的限制和保护中小股东权益的特别条款。2.加大打击力度,即相关部门应尽快建立并完善证券市场侵权民事赔偿诉讼机制,有效地对侵权行为进行事后监督和警示。3.采取其他措施。防止大股东权利滥用方法防止大股东权利滥用是公司治理中重要的一环。大股东拥有公司的大部分股权,因此其对公司的控制权和影响力也很大。如果大股东滥用其权利,就会对公司的其他股东造成损失,甚至可能导致公司的破产。
    2023-10-16
    109人看过
  • 滥用公司股东权利怎么处罚
    股东权利滥用行为的处罚有:1、公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的,应当依法承担赔偿责任;2、公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任,逃避债务,严重损害公司债权人利益的,应当对公司债务承担连带责任。公司股东权利被侵害的救济(一)直接诉讼。在这种诉讼中,原告为股东,被告可能是公司,也可能是公司的董事、高级管理人员。《公司法》一共规定了提起这种诉讼的5种情况:1、撤销股东会、董事会决议。简单来说就是,股东如果认为公司股东会、董事会召开程序、表决方式违反法律或公司章程,或者决议内容违反公司章程的,可以在决议做出60日内请求法院撤销。2、董事及高管人员违反职责。股东如果认为董事及高管人员违反法律或公司章程,损害股东利益,可以向法院提起诉讼。3、不能行使查阅权。股东享有对公司的知情权,在实践中知情权主要体现在股东可以查看公司章程、会议记录、财务会计报告和账簿等。如果公司无正当理由拒绝
    2023-07-27
    477人看过
  • 公司股东行使权利的限制和公司法人人格否认制度
    公司股东行使权利的限制是股东在缴付部分出资的情况下,公司对其全部股东权利予以限制。公司法人人格否认制度是公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任来逃避债务,严重损害债权人利益时,债权人可以越过公司的法人资格,直接请求滥用公司人格的股东对公司债务承担连带责任的法律制度。一、什么是子公司股东追加执行公司债务的责任首先,公司与股东的关系是合同关系,一般情况下是不承担责任的。公司是企业法人,有独立的法人财产,享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任;股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。其次,下列情况可能要突破见合同的相对性,适用法人人格否认制度。第一,公司财产不足以清偿债务时,债权人主张未缴出资股东,以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任第二,如果股东出资后又抽逃、转移部分或全
    2023-03-29
    140人看过
  • 公司股东权利滥用问题探究
    防止大股东的权利滥用的方法如下:一、应加强立法工作,尽快修改相关法律,增加限制大股东相关权利和保护中小股东权益的特别条款。二、尽快建立和完善证券市场侵权民事赔偿诉讼机制,切实对侵权行为起到事后监督和警示作用。滥用民事权利的有哪些情形滥用民事权利的情形有:违背诚实信用;违反公共利益;以损害他人为主要目的。当事人应当遵循诚信原则,根据合同的性质、目的和交易习惯全面履行自己的义务,不得滥用民事权利损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程,依法行使股东权利,不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益;不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的,应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任,逃避债务,严重损害公司债权人利益的,应当对公司债务
    2023-07-03
    357人看过
  • 中国刑法滥用公司股东职权罪怎么量刑
    中国刑法滥用公司证券职权罪应这样量刑:国家有关主管部门的国家机关工作人员,徇私舞弊,滥用职权,对不符合法律规定条件的公司设立、登记申请或者股票、债券发行、上市申请,予以批准或者登记,致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的,处五年以下有期徒刑或者拘役。一、滥用管理公司职权罪的定罪量刑构成滥用管理公司职权罪的国家有关主管部门的国家机关工作人员,应当处五年以下有期徒刑或者拘役。根据《刑法》第四百零三条规定,国家有关主管部门的国家机关工作人员,徇私舞弊,滥用职权,对不符合法律规定条件的公司设立、登记申请或者股票、债券发行、上市申请,予以批准或者登记,致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的,处五年以下有期徒刑或者拘役。上级部门强令登记机关及其工作人员实施前款行为的,对其直接负责的主管人员,依照前款的规定处罚。二、渎职罪的主体只限于国家机关工作人员吗渎职罪的主体只限于国家机关工作人员。国家机关
    2023-04-01
    429人看过
  • 股东回避制度:公司法中的相关问题
    公司法股东回避的情形包含拥有交易对方直接或间接控制权的;被交易对方直接或间接控制的;与交易对方受同一法人或自然人直接或间接控制的;中国证监会或深圳证券交易所认定的可能造成上市公司对其利益倾斜的法人或自然人等。公司法人与股东都有哪些责任公司法人的责任:1、合法经营、合法履行纳税义务。2、把控企业不做非法集资、合同诈骗、逃税漏税、虚开增值税发票、制造出售假冒伪劣产品、制造出售假冒注册商标商品。3、要重视环保,要重视消防、要重视安全质量控制、公司股东的责任:1、遵守公司章程;2、按期缴纳所认缴的出资;3、对公司债务负有限责任;4、出资填补义务;5、追加出资义务。《中华人民共和国公司法》第十六条公司向其他企业投资或者为他人提供担保,依照公司章程的规定,由董事会或者股东会、股东大会决议;公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的,不得超过规定的限额。
    2023-07-16
    108人看过
  • 大股东的权利滥用应该如何预防
    大股东权利滥用的根源可以从市场结构和法律制度缺陷两方面来分析。由于证券市场是改革开放和计划经济向市场经济转换过程中的产物,而非成熟市场经济条件下自发形成的,难免存在许多与市场经济要求不相吻合的问题。上市公司股本构成的划分和差别对待,便是大股东权利滥用存在的物质条件和基础。(剖析主流资金真实目的,发现最佳获利机会!)上市公司股本构成分为流通股(即社会公众股)和非流通股(主要为国有股和法人股)两大类。占证券市场2/3股份的非流通股均不能上市流通,占约1/3股份的社会公众股可以自由转让。流通股和非流通股的取得成本相去甚远,流通股是通过一级市场溢价发行中签和二级市场交易而获得,其成本远远大于发起人大股东取得国有股和法人股的成本,两类股份取得成本相差几倍乃至几十倍。一方面,大股东廉价所获得的多数股份使得其在上市公司处于控股地位,在股东大会的召集权、提案权和投票权的行使等方面拥有绝对优势。另一方面,非
    2023-04-29
    79人看过
换一批
#法律综合知识
北京
律师推荐
    #法律综合知识 知识导航
    展开

    法律综合知识是指涵盖法律领域各个方面的基础知识和应用技能。它包括法律理论、法律制度、法律实务等方面的内容,涉及宪法、刑法、民法、商法、经济法、行政法等多个法律领域。... 更多>

    #法律综合知识
    相关咨询
    • 公司经营过程中,如何防止大股东的权利滥用
      海南在线咨询 2022-11-23
      公司实践中,无论大股东通过修改公司章程剥夺中小股东权利或加重中小股东义务,还是公司被恶意收购以后收购方利用控制权控制公司管理层,进而损害原股东利益,受害方寻求司法保护只能是一种事后救济手段。那么在公司经营过程中,如何防止大股东的权利滥用?
    • 如何防止大股东的权利滥用,法律有哪些规定
      贵州在线咨询 2023-08-14
      防止大股东的权利滥用的方法如下: 一、应加强立法工作,尽快修改《公司法》和《证券法》,增加限制大股东相关权利和保护中小股东权益的特别条款。 二、尽快建立和完善证券市场侵权民事赔偿诉讼机制,切实对侵权行为起到事后监督和警示作用。
    • 股东权利制度是什么,公司法规定股东的权利有什么?
      浙江在线咨询 2022-08-05
      新公司法为限制大股东权利的相关制度 1、“资本多数决“的例外 “资本多数决“作为公司法的一项基本原则被广泛接受,但新公司法规定:股东会会议由股东按照出资比例行使表决权;但是,公司章程另有规定的除外。简言之,如果公司的小股东有足够的谈判能力则完全可以在公司章程中约定其表决能力及分红比例而并完全不拘泥于其出资比例。 2、累积投票制度(非强制性规范) 股东大会在选举两名以上的董事时,一个股东可以投票的总
    • 公司法对滥用股东权利作了规定,滥用股东权利的法律后果主要有哪些
      北京在线咨询 2022-03-06
      在公司当中,有的股东会滥用权利,以至于损害公司的利益。那么滥用股东权利的法律后果有哪些呢? 《公司法》第20条: (1)公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程,依法行使股东权利,不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益;不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益; (2)公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的,应当依法承担赔偿责任; (3)公司股东滥用公司法人独立地位
    • 我国专利权专利权滥用制度
      河南在线咨询 2022-08-07
      滥用专利权行为的表现形式主要为: 1、专利许可、专利池中的专利权滥用; 2、专利网布局中的专利滥用; 3、“专利渔翁”(PatentTroll)策略; 4、“放水养鱼”策略; 5、“恶意诉讼”策略。