过错责任和无过错责任是两种不同的侵权责任认定原则。过错责任要求侵权行为人具有主观的故意过错才能承担责任，而无过错责任则不需要考虑侵权行为人的主观过错，只要存在侵权行为就需要承担责任。因此，两者的主要区别在于过错责任强调过错的存在，而无过错责任则更注重侵权行为本身的存在。
过错责任和无过错责任之间的区别在于，前者的主要区别在于侵权行为人是否存在过错，以及根据这一区别来确定是否需要承担责任。1．过错责任是指侵权行为人只有主观的故意过错，才能承担相应的侵权责任；2．无过错责任则是指不管侵权行为人是否有主观过错，都需要承担侵权责任。
侵权责任与主观过错的区别
侵权责任是指违反法律规定或者合同约定，侵犯他人权益而产生的责任。主观过错是指行为人明知自己的行为可能发生损害后果，但仍然故意或重大过失地实施该行为，导致他人权益受到损害。
侵权责任和主观过错的区别主要表现在以下几个方面：
1. 主观过错的构成要件不同：侵权责任需要行为人具有过错，即行为人明知自己的行为可能发生损害后果，但仍然故意或重大过失地实施该行为；而主观过错只需要行为人具有故意或重大过失即可，不需要考虑行为人是否明知可能发生损害后果。
2. 侵权责任和主观过错的归责原则不同：侵权责任以无过错归责原则为原则，即不论行为人是否具有过错，只要其行为侵害了他人的权益，就应当承担侵权责任；而主观过错以过错归责原则为原则，即行为人只有在具有过错的情况下，才应当承担侵权责任。
3. 侵权责任和主观过错的后果不同：侵权责任以无过错归责原则为原则，即不论行为人是否具有过错，侵权责任均为财产责任；而主观过错以过错归责原则为原则，即行为人只有在具有过错的情况下，才承担相应的责任，包括财产责任和人身责任。
总之，侵权责任和主观过错的区别主要表现在构成要件、归责原则和后果等方面。行为人只有在具有过错的情况下，才应当承担侵权责任。
侵权责任和主观过错的区别主要表现在构成要件、归责原则和后果等方面。行为人只有在具有过错的情况下，才应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民法典》
第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
-
无过错责任与过错推定责任的区别
234人看过
-
过错责任和无过错责任的区别
244人看过
-
过错推定责任与过错责任的区别
481人看过
-
过错推定与无过错责任的区别
207人看过
-
无过错责任与过错推定的区别
310人看过
-
过错推定与无过错责任的区别
103人看过
-
不可抗力一、过错推定责任与无过错责任的区别（一）从责任的性质上看，无过错责任不具有对违法行为的制裁性，而在于对受害人提供补偿，补偿功能是它的一个很重要的法律特征，至于因何发生这种损害行为“则是现代社会必要经济活动，实无不法性可言".因此，它不能起到预防不法行为之作用，而过错推定仍然是以过错为归责原则，只是法律加大了加害人的注意义务，因此过错推定还是具有一般民事责任的教育、惩罚等性质。（二）从最后的责任分担情况来看，由于无过错责任的基本思想是对不幸损害的合理分配，因此在侵权领域中，无过错责任往往和保险制度联系在一起，通过保险制度实现损害分配的社会化，而过错推定，因为法律加大了加害人的注意义务，因加害人未能尽到义务，所以要对受害人提供补偿，它并不以保险制度而分配损失。（三）从免责情况来看，无过错责任并不考虑当事人的过错，一旦损害发生，就应承担责任。而过错推定责任并非不考虑当事人的过错，只是将证明自己无2023-06-07264人看过 -
不可抗力一、过错推定和无过错责任推定的区别无过错责任原则与推定过错责任原则，虽然受害人对加害人主观上的过错都不负举证责任，但二者有着本质的区别。（一）无过错责任原则不以行为人主观上有过错作为其承担民事责任的充分必要条件；而推定过错责任仍以行为人主观上有过错作为其承担民事责任的理由或标准，因而它仍属于过错责任的范畴，是过错责任原则适用的一种特殊形式。（二）无过错责任原则的立法思想，并不在于对“反社会性”行为的制裁，而是对于不幸损害的合理分配，并以保险制度和损失分担制度为基础来实现损害分配的社会化，因而无过错责任不具有制裁不法行为并预防不法行为发生的作用，已失去了法律责任所固有的含义；而推定过错责任的立法思想仍在于对加害行为的非难，仍以过错作为确立责任的最终要件，民事责任仍有行为人承担，而不是通过保险制度等有社会分担损失，因而推定过错责任保持了民事责任教育和预防的作用。（三）在适用无过错责任原则时，行2023-06-07447人看过 -
举证责任过错推定实际上是过错责任原则的发展。因为过错推定以确定过错为目的，在责任的构成要件上，与过错责任原则一样，均以过错作为确定责任的最终依据，因此，过错推定仍然保持了传统的过错责任原则所具有的制裁、教育、预防、确定行为标准等价值和职能。我们认为，过错推定虽然是过错责任的发展，但毕竟与传统的过错责任是有区别的。从人国的法律规定和国外的经验来看，过错推定与过错责任原则具有如下区别：第一，传统的过错责任原则采取“谁主张、谁举证”的原则，受害人要提出损害赔偿的请求，需就行为人具有过错提出证明。在我国民法典中，一般侵权待业适用过错责任原则，因此受害人应承担过错的举证责任。而在过错推定责任中，采取了举证责任倒置的方式，行为人若不能提出合理的抗辩事由的存在以证明其没有过错则将被推定有过错。关于举证责任倒置的适用，中外学者曾提出了多种根据，诸如损害的原因出自因害人所能控制的危险范围内，而受害人不能控制损害的原2023-05-06325人看过 -
举证责任过错推定实际上是过错责任原则的发展。因为过错推定以确定过错为目的，在责任的构成要件上，与过错责任原则一样，均以过错作为确定责任的最终依据，因此，过错推定仍然保持了传统的过错责任原则所具有的制裁、教育、预防、确定行为标准等价值和职能。我们认为，过错推定虽然是过错责任的发展，但毕竟与传统的过错责任是有区别的。从人国的法律规定和国外的经验来看，过错推定与过错责任原则具有如下区别：第一，传统的过错责任原则采取“谁主张、谁举证”的原则，受害人要提出损害赔偿的请求，需就行为人具有过错提出证明。在我国民法典中，一般侵权待业适用过错责任原则，因此受害人应承担过错的举证责任。而在过错推定责任中，采取了举证责任倒置的方式，行为人若不能提出合理的抗辩事由的存在以证明其没有过错则将被推定有过错。关于举证责任倒置的适用，中外学者曾提出了多种根据，诸如损害的原因出自因害人所能控制的危险范围内，而受害人不能控制损害的原2023-04-13260人看过
-
举证责任一、过错责任与过错推定区别过错推定责任是过错责任的一种特殊形态但二者仍然有以下不同之处:1.二者在举证责任的分配上不同。2.过错的轻重对责任的影响不同3.过错责任严格区分受害人的过错与行为人的过错，在混合过错中根据当事人双方的过错程度确定双方各自应承担的责任。由于在过错推定责任中难以确定行为人的过错程度，所以也就无法对行为人与受害人双方的过错程度进行比较.在适用过错推定的特殊侵权行为中，即使能够证明受害人对于损害的发生也有过错，也不能因此而免除行为人的责任，除非损害完全是由受害人的故意引起的。二、过错推定原则适用于哪些情形过错推定原则适用于如下情形：1.共同危险行为致人损害责任。2.雇员、法人工作人员职务行为致人损害责任。3.无民事行为能力人、限制民事行为能力人致人损害责任。4.建筑物及其他地上物致人损害责任。5.医疗损害责任。这是因为医疗事故是侵权责任与违约责任的竟合，具有较强的技术性和2023-04-25264人看过 -
不可抗力过错责任和无过错责任的区别有哪些(一)从责任的性质上看无过错责任不具有对违法行为的制裁性，而在于对受害人提供补偿，补偿功能是它的一个很重要的法律特征(见前文)，至于因何发生这种损害行为“则是现代社会必要经济活动，实无不法性可言”.因此，它不能起到预防不法行为之作用，而过错推定仍然是以过错为归责原则，只是法律加大了加害人的注意义务，因此过错推定还是具有一般民事责任的教育、惩罚等性质。(二)从最后的责任分担情况来看由于无过错责任的基本思想是对不幸损害的合理分配，因此在侵权领域中，无过错责任往往和保险制度联系在一起，通过保险制度实现损害分配的社会化，而过错推定，因为法律加大了加害人的注意义务，因加害人未能尽到义务，所以要对受害人提供补偿，它并不以保险制度而分配损失。(三)从免责情况来看无过错责任并不考虑当事人的过错，一旦损害发生，就应承担责任。并不存在免责的事由，而过错推定承认加害人有反驳的机会2023-04-1369人看过
侵权行为是指侵犯他人的人身财产或知识产权，依法应承担民事责任的违法行为。侵权行为发生后，在侵害人与受害人之间就产生了特定的民事权利义务关系，即受害人有权要求侵权人赔偿损失。 行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律... 更多>
-
2024-01-26 -
2024-01-21 -
2024-01-19 -
2024-01-18 -
2024-01-14
-
过错责任与无过错责任的区别新疆在线咨询 2022-06-051、性质不同。 过错责任的行为具有违法性；无过错责任的行为是法定的，它不必具有违法性特征。 2、前提不同。 过错责任以存在过错为承担责任的前提，比如说故意伤害；无过错责任不以过错为前提，比如说产品质量责任。 3、判断条件不同。 无过错责任行为人不必过错；过错责任有过错。 -
过错推定责任与无过错责任的区别宁夏在线咨询 2023-08-14过错责任和无过错责任的区别： 一、无过错责任不具有对违法行为的制裁性，而在于对受害人提供补偿，过错推定仍然是以过错为归责原则，过错推定具有一般民事责任的教育、惩罚等性质。 二、无过错责任的基本思想是对不幸损害的合理分配；而过错推定，因为法律加大了加害人的注意义务，因加害人未能尽到义务，所以要对受害人提供补偿。 三、无过错责任并不考虑当事人的过错，一旦发生损害就应该承担责任。而过错推定责任并非不考虑 -
过错责任与无过错责任有何区别陕西在线咨询 2022-09-01过错责任是指以行为人在实施行为时主观上的过错（故意或者过失）为承担责任的基本条件而认定的一种责任。无过错责任也称无过失责任，是指没有过错造成他人损害的，依法律规定由与造成损害原因有关的人承担民事责任的归责原则。 -
过错责任与无过错责任的区别是什么浙江在线咨询 2022-07-111、性质不同。 过错责任的行为具有违法性；无过错责任的行为是法定的，它不必具有违法性特征。 2、前提不同。 过错责任以存在过错为承担责任的前提，比如说故意伤害；无过错责任不以过错为前提，比如说产品质量责任。 3、判断条件不同。 无过错责任行为人不必过错；过错责任有过错。 -
过错责任与无过错责任有什么区别黑龙江在线咨询 2023-07-231、过错责任的行为具有违法性，无过错责任的行为是法定的，它不必具有违法性特征； 2、过错责任以存在过错为承担责任的前提，比如说故意伤害，无过错责任不以过错为前提，比如说产品质量责任。
