“立威”不是目的反垄断重在“立规”
来源:互联网 时间: 2023-06-07 15:11:14 295 人看过

对汽车企业立威并不是目的,让汽车价格降下来,使消费者真正享受到实惠,最终促进市场的进一步开放和国内外企业的有序竞争才是根本之道。

据报道,国家发改委日前对XX有限责任公司及部分YY经销商在湖北省内实施价格垄断的行为共开出

2.7854亿元罚单;对ZZ(中国)汽车销售有限公司及其部分上海地区经销商的价格垄断行为共开出3382.41万元的罚单。据媒体统计,今年以来,我国共开出7张罚单,罚款总金额为17.71亿元。

就在上个月,12家日本汽配企业也因垄断被罚12.35亿元,这是我国反垄断法实施以来开出的最大一张罚单。接连的重拳出击不仅引发部分外国企业忧虑,也被一些舆论质疑为主观性强,违反了当初加入世贸组织时同意维护公平竞争的承诺。然而,在仔细厘清脉络后,会发现这些指责是在歪曲事实。反垄断法生效以来,国企、民企、外企都是被执法对象。不仅汽车领域,茅台、五粮液等食品企业,中国联通、电信等通信服务商,这些国企被处罚的范围和金额并不比外企少。日前,李总理在2014年夏季达沃斯论坛上说:反垄断调查所涉及到的企业,外国企业只占到10%。他表示,我们推进的包括反垄断调查在内的事中事后监管是依法、透明、公正进行的。这些举措有利于中国扩大开放,让更多外资、外国产品愿意和敢于进入中国。

那么就汽车企业而言,为什么会被接连处罚呢?根源还在于这些车企依靠垄断赚取着超过全球平均水平的超额利润。可能有人会将之归结为国内税高、中国人傻钱多。但事实果真如此么?数据显示,我国进口汽车关税为25%,增值税为17%,消费税分为7档,最高为40%。大量热销车型,如宝马X5、YYQ7等,排量3.0升左右,税额为车价的0.95倍。也就是说,价格不应该超过国外市场的两倍。但在中国市场上,这些车的售价远不止国外的三倍。汽车外企一般通过限定售价、惩罚低价卖车经销商、控制渠道等垄断方式攫取大量利润,利润率甚至高达30%。

长期以来,很多跨国企业借着一系列优惠政策,依仗宽松的监管环境和较低的违法成本,一直在国内外实行双重标准。即使出事,不痛不痒的惩罚也很难有威慑力。因此,本次大规模调查和罚单的开出,首先可以对涉事企业起到惩戒的作用。

但是,对汽车企业立威并不是目的,让汽车价格降下来,使消费者真正享受到实惠,最终促进市场的进一步开放和国内外企业的有序竞争才是根本之道。就具体措施而言,第一,必须加快制定和完善相关法律法规,做到标本兼治;第二,要鼓励国产汽车行业的健康发展;第三,要实施优惠政策促进国产零部件的研发生产,以降低零部件价格之和与整车销售价格的比值。

反垄断事业任重道远,开出罚单只是第一步,今后还需要继续运用好有形之手和无形之手,使广大消费者买得安心,没有后顾之忧。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2024年11月03日 20:43
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
更多垄断相关文章
  • 设立独立反垄断执法机关是必然趋势
    [世华财讯]针对《反垄断法》将进行多头执法和监管,大成律师事务所武峰律师向世华财讯表示,之所以基本沿用现行的执法权分配框架,原因在于尊重体制改革的现实性,确保执法的延续性。但设立一个独立、权威的反垄断执法机关是将来反垄断执法机构发展的一个必然趋势。中国《反垄断法》8月1日起正式实施。据目前了解,反垄断法由三个部委进行监管和执法。商务部将处理市场竞争方面与并购及类似交易相关议题;发改委将决定价格相关议题;工商管理总局则将处理与滥用市场支配地位的相关事件。武峰律师指出,根据《反垄断法》规定,国务院将设立反垄断委员会,负责组织、协调、指导反垄断工作。另外,国务院将规定承担反垄断执法职责的机构,负责反垄断执法工作。但是,《反垄断法》并没有明确指明反垄断委员会的组成方式,以及承担反垄断执法职责的具体机构。所以,具有涉及反垄断执法职责的是国家发改委、商务部和国家工商总局,从尊重历史的权力分配格局来讲,
    2023-06-07
    73人看过
  • 反行政垄断要确立平等观
    要在中国真正地、更好地反行政垄断的话,就应赶紧放弃行政垄断的提法,别再区分什么经济垄断与行政垄断了,因为这些都是不科学、不合实践要求的。随着改革的深化和学术的发展,如今这个问题已日益凸现出来了。一、反垄断法为何拒绝行政垄断的概念首先,行政垄断或行政性垄断与经济垄断、国家垄断、合法垄断、不法垄断等,是不可等同或区分的。譬如我国的铁路客运垄断,就既是行政垄断、经济垄断、国家垄断,又是合法垄断,同时又要防范其滥用优势地位搞不法垄断。国家的合法经济垄断和诸多公用事业经特许在一定范围内的垄断,都需要以行政权来实施并加以保障,这种行政权实施的合法或非法,不可能以法律形式事无巨细地事先予以明定,已为行政和行政权本身的性质和特点使然。任何主体在法律和行政授权范围内实施的市场垄断、特许垄断经营、价格垄断、限制性行为和干预行为等,应属合法、正当的行政垄断;而有关行政垄断是否在合法授权范围之内及其是否对竞争构成
    2023-06-07
    346人看过
  • 国务院成立反垄断委员会
    本报讯从筹备制定到最终正式实施历时近14年,《中华人民共和国反垄断法》昨日正式实施。国务院办公室同日公布,已成立了反垄断委员会。此外,国家发改委也完成了《反价格垄断规定》的起草工作,使《反垄断法》有关反价格垄断的部分更具有操作性。国务院成立反垄断委员会在反垄断法实施前的一段时间内,执法机构未明确以及细则未出台,使这一被业界称做经济宪法的法律,遭到执行难的尴尬。国务院办公厅昨日发布消息,国务院日前已根据法律成立了反垄断委员会,明确了其研究拟定有关竞争政策等主要职责。但对于更为关键的国务院反垄断委员会的组成和工作规则,未有进一步披露。此前,工商总局已成立反垄断与不正当竞争执法局,商务部设立反垄断局,国家发改委尚未公布负责反垄断执法的机构。反垄断法起草专家组成员、北京大学教授盛杰民昨日表示,各个国家的组成都不同,按照最初草案中的说法,是由国家各个部委的有关领导、以及专家来组成。不过据记者了解,数
    2023-06-07
    51人看过
  • 经济全球化与反垄断立法
    业实践的指引作用便很难发挥,甚至会造成市场主体无所适从的现象。因此,尽管我们应当充分体现合理规则,但并不是说,要将所有的行为都纳入合理规则适用的范围。我国反垄断法应当根据各国的共同经验,结合我国的实际情况对合理原则的适用范围作科学的界定。3.坚持以规制通过不法手段谋取市场支配地位、滥用市场支配地位以及通过联合、共谋手段限制竞争行为为中心。如前所述,在经济全球化背景下,中国制定反垄断立法不应当将垄断状态本身视为违法,而应当将规制的重点放在人为造成经济力量集中、滥用支配地位和联合共谋限制竞争的行为上。取得市场支配地位本身虽不违法,但是这种支配地位的取得必须通过合法的途径(包括在竞争中自然成长起来,以及特殊情形下根据公共利益的需要按合法的程序取得)。支配地位取得后,由于其行为对经济影响程度加大,因而支配地位取得者也必须受到更多的限制,就如同高级领导干部由于其特殊的社会地位,在个人行为的道德要求,
    2023-06-07
    228人看过
  • 评论:《反价格垄断规定》亮点在反行政垄断行业
    国家发改委8月12日在其网站发布了《反价格垄断规定(征求意见稿)》,对价格垄断的种类和判定细则等相关问题做了详细说明,使《反垄断法》有关反价格垄断的部分更具有操作性(8月13日《新京报》)。据不完全统计,2007年全国各级价格主管部门共查处价格垄断案件70余件,涉及工业生产和居民生活的各个领域,既包括豆制品、方便面、牛奶等日用消费品行业,也包括洗车、洗浴、公路、航空运输和商业银行等服务业,还包括钢铁、钛白粉、草酸、焦炭等生产制造业。这些案件涉及行业之多,负面影响之大,令人愤慨。价格垄断之所以广泛存在,原因之一就是法规不完善。相信《反价格垄断规定》的出台,将为有关部门查处价格垄断行为提供详细的法律依据,让市场上的产品价格公平合理起来。但以生活常识而论,如果严查的话,实际价格垄断案件远远不止70余件,只不过有的价格垄断没有被发现,有的价格垄断因为种种原因不被查处罢了。让笔者没有想到的是,还没有
    2023-06-07
    88人看过
  • 简述反垄断法规定的垄断行为
    一、反垄断法规定的垄断行为我国法律所规定的垄断行为包括:(一)垄断协议;(二)滥用市场支配地位;(三)具有或者可能具有排除、限制竞争效果的经营者集中;(四)滥用行政权力排除、限制竞争。二、垄断协议垄断协议分为横向垄断协议和纵向垄断协议。横向垄断协议是指具有竞争关系的经营者之间形成的垄断协议。纵向垄断协议是指经营者与下游交易相对人达成的垄断协议。根据我国《反垄断法》规定,禁止具有竞争关系的经营者达成下列垄断协议:(1)固定或者变更商品价格。(2)限制商品的生产数量或者销售数量。(3)分割销售市场或者原材料采购市场。(4)限制购买新技术、新社备或者限制开发新技术、新产品。(5)联合抵制交易。(6)国务院反垄断执法机构认定的其他垄断协议。根据我国《反垄断法》规定,禁止经营者与交易相对人达成下列垄断协议:(1)固定向第三人转售商品的价格。(2)限定向第三人转售商品的最低价格。(3)国务院反垄断执法
    2023-06-07
    141人看过
换一批
#反垄断法
北京
律师推荐
    展开
    #垄断
    词条

    垄断是指在生产集中和资本集中高度发展的基础上,独立的大企业或少数大企业对相应部门产品生产和销售的独占或联合控制的行为。 我国《反垄断法》对经营者垄断行为进行了相应处罚。经营者违反本法规定,达成并实施垄断协议的,由反垄断执法机构责令停止违法行... 更多>

    #垄断
    相关咨询
    • 反垄断是反一切垄断吗
      青海在线咨询 2023-04-25
      反垄断并不是反一切垄断,反垄断是禁止垄断和贸易限制的行为。是当一个公司的营销呈现垄断或有垄断趋势的时候,国家政府或国际组织所采取的一种干预手段。 必须在“经济全球化”的背景下,重新认识国内市场的垄断和竞争,准确把握国内的市场结构,更要把握国际市场结构。在国内特定市场准入开放的前提下,即便国内市场上存在高度集中(甚至是绝对支配)也不应当视为垄断。在不存在 进入障碍的情况下,绝对的支配地位只能是一种短
    • 反垄断法规定的垄断行为
      澳门在线咨询 2023-02-22
      垄断行为包括: 1、经营者达成垄断协议; 2、经营者滥用市场支配地位; 3、具有或者可能具有排除、限制竞争效果的经营者集中。
    • 反垄断法规定的垄断行为有
      新疆在线咨询 2022-03-12
      参考反垄断法,第三条本法规定的垄断行为包括:(一)经营者达成垄断协议;(二)经营者滥用市场支配地位;(三)具有或者可能具有排除、限制竞争效果的经营者集中。本法所称垄断协议,是指排除、限制竞争的协议、决定或者其他协同行为。本法所称市场支配地位,是指经营者在相关市场内具有能够控制商品价格、数量或者其他交易条件,或者能够阻碍、影响其他经营者进入相关市场能力的市场地位。经营者集中是指下列情形:(一)经营者
    • 反垄断法的规定
      新疆在线咨询 2022-03-12
      答:《反垄断法》规定有下列情形之一的,可以推定经营者具有市场支配地位: (一)一个经营者在相关市场的市场份额达到l/2的; (二)两个经营者在相关市场的市场份额合计达到2/3的; (三)三个经营者在相关市场的市场份额合计达到3/4的。 有前款第(二)项、第(三)项规定的情形,其中有的经营者市场份额不足l/10的,不应当推定该经营者具有市场支配地位。 被推定具有市场支配地位的经营者,有证据证明不具有
    • 反垄断和反不正当竞争在我国是怎么规定的
      天津在线咨询 2022-03-18
      反垄断和反不正当竞争在我国的规定是:1、立法目的。反不正当竞争法主要是反对经营者出于竞争的目的,违反市场交易中诚实信用的原则和公认的商业道德,通过不正当的手段攫取他人竞争优势的行为。因此,它首先保护的是受不正当竞争行为损害的善意经营者的利益,以维护公平竞争的市场秩序。从这个意义上说,反不正当竞争法所追求的价值理念是公平竞争。反垄断法则是从维护市场的竞争性出发,目的是保证市场上有足够的竞争者,以便使