1、对于必然的危害结果放任是故意犯罪

根据《刑法》

第十四条【故意犯罪】明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。

故意犯罪，应当负刑事责任。

2、应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。

过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。

3、而过失犯罪也有两种

(1)应当预见而疏忽大意没预见导致结果发生，这种是疏忽大意的过失。

(2)已经预见但轻信可避免，这种是过于自信的过失。

其中疏忽大意的过失的特点是，一来行为人对自己的行为可能发生危害社会的结果具有可认识的能力，即应当预见；二来，由于因为主观上粗心大意，忽略了对行为后果的认真考虑，盲目实施了这种行为，以致发生了危害社会的结果。而过于自信的过失的特点是，一来，行为人已经预见到自己的行为可能会发生危害社会的结果；二来，但由于行为人过高地估计自己的能力，相信自己能够避免这种结果的发生，以致发生了这种危害结果。

一、过失犯罪与故意犯罪的区别是怎样的？

1、主观方面明显不同。

2、结果在定罪时所起作用有所不同。

3、从处罚方面看，过失犯罪的法定刑明显低于故意犯罪。

由于过失的主观恶性明显小于故意，所以对过失犯罪的规定不同于故意犯罪，具体如下：

(1)过失犯罪均以发生危害结果为要件，而故意犯罪并非一概要求发生危害结果。过失犯罪情况下，行为

人对危害结果的发生既不追求，也不放任，而是应当预见而没有预见，或已经预见却轻信能够避免，

主观上根本反对发生这种危害结果，因而主观恶性较故意犯罪要小得多

(2)《刑法》规定“过失犯罪，法律有规定的才负责任”，“故意犯罪，应当负刑事责任”，这体现了以处罚故意犯罪为原则，以处罚过失犯罪为特殊的精神。过失犯罪只有当行为已经给社会造成危害结果的情况下，才能构成犯罪。如果没有造成严重后果，就不存在过失犯罪

(3)对过失犯罪规定了较故意犯罪轻得多的法定刑。过失犯罪只有在有明确规定的情况下才能负刑事责任。如果没有规定的，无论某一过失行为危害程度如何，都不能构成犯罪。