法定抵销是指两人互负给付种类相同的债务,且债务均已届清偿期,一方主张以自己的债权与对方的债权按对等数额消灭的单方意思表示。协议抵销,指当事人双方协商一致,使自己的债务与对方的债务在对等额内消灭。
法定抵销与协议抵销有所不同,主要表现在:
一、抵销的根据不同
法定抵押是基于法律规定,只要具备法定条件,任何一可以将自己的债务与对方的债务抵销;协议抵销,双方必须协商一致,不能由单方决定抵销。
二、对抵销的债务的要求不同
法定抵销要求标的物的种类、品质相同;协议抵销标的物的种类、品质可以不同。比如可以约定以煤炭抵销运输费,以二级大米抵销一级大米。抵销的标的物的种类、品质尽管不同,但一般说来,他们的价值基本相当,比如以1500公斤特级苹果抵销2000公斤一级苹果。
三、对抵销的债务的期限要求不同
法定抵销当事人双方互负的债务必须均已到期;协议抵销,双方互负的债务即使没有到期,只要双方当事人协商一致,愿意在履行期到来前将互负的债务抵销,也可以抵销。
四、程序要求不同
法定抵销,当事人主张抵销的应当通知对方,通知未到达对方,抵销行为不生效;协议抵销,双方达成抵销协议时,发生抵销的法律效力,不必履行通知义务。协议抵销使交易活动更加灵活,对当事人也更为便利,但当事人协议抵销必须坚持自愿、公平的原则,防止以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危,使对方在违背真实意思的情况下作出同意抵销的表示。
-
债务关系中约定抵销是什么意思,约定抵销与法定抵销的区别有哪些
71人看过
-
什么是约定抵销与法定抵销?
112人看过
-
破产抵销权与别除权的区别
212人看过
-
法定抵销和协议抵销要具备哪些条件
490人看过
-
约定抵销与法定抵销有何不同
59人看过
-
抵押权无效与撤销的区别
339人看过
意思表示为法律行为的核心要素,而法律行为是司法自治的实践手段,因此意思表示意义重大。意思表示,指向外部表明意欲发生一定私法上效果的意思的行为。 意思表示由客观要件与主观要件构成。客观要件是指在客观上可认识其在表示某种法律效果意思。主观要件,... 更多>
-
债的清偿抵充与抵销的区别是什么新疆在线咨询 2022-06-26债的清偿抵充是指债务人对于同一债权人负担数项同种类债务,或负担同一项债务而约定数次给付时,如果债务人的给付不足以清偿其全额债务,约定、决定该给付抵充某项债务的制度。在现实生活中,债的抵充与抵销之间的界限比较模糊,有可能产生混淆现象。 抵销,指双方互负债务且其给付种类相同,一方得以其债务与对方债务,按对等数额使其相互消灭的意思表示。法定抵销是一种形成权,只须抵销人单方的意思表示就可发生使债消灭的法律
-
破产法中抵销权和民法上抵销权的区别海南在线咨询 2024-08-26区别共有三大点 1、破产法上的抵销权人仅限于破产债权人,而民法上的抵销权无此限制,与负债务的双方当事人均可主张。这种差异缘于破产制度本身的特征。 2、破产抵销权的行使,不受债的种类和履行期限的限制。民法上的抵销,以债务标的种类相同和两者均已到期为条件。因此,种类不同的债务不得相互抵销,未到期的债务亦不得抵销。但是,在破产宣告后,所有债务都转换为金钱债务并且都被视做已到期债务。 3、破产抵销中的债务
-
关于债务抵销协议的议定广西在线咨询 2022-08-22债务抵销协议可以首先阐述事实,即谁是债权债务关系的债权人,谁又是债务人,然后拿某一债权与其债务进行抵销,双方均表示同意,双方的债权债务关系至此消灭。
-
留置权与抵销权有什么区别青海在线咨询 2022-05-141.性质和目的不同。 留置权系担保物权,其目的在于担保债务的履行;而抵消权在性质上为形成权,其行使的目的在于使当事人之间对立的债务于等额上归于消灭,以节约相互履行的成本。 2.适用条件不同。 留置权是在主债权基础上产生的担保权,其产生的过程中,只存在于一个合同关系;而抵消权则适用于当事人之间互有债权、互负债务的情形,存在两个或两个以上债的关系。 3.效力不同。 留置权具有物权的支配力与对抗力、优先
-
债务抵销和抵消有什么区别四川在线咨询 2021-11-30构成要件不同:抵销要件1、必须是双方互负债务,互享债权。双方互付的债务,必须标的物的种类、质量相同。必须是已届自动债权清偿期。必须是非依债性质不能抵销的。抵消要件1。抵消人与被抵消人之间的相互债务和债权。2、抵消的债务必须以同种类支付。必须双方的债务都已过了清偿期。四、双方适用抵消的债务为可抵消的债务。二、效力不同:抵销的效力主要表现在:双方当事人所负债务全部或者部分消灭。抵销具有溯及效力。抵消权