尊敬的审判长、审判员：

我受重庆＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿汽车销售有限公司（下称原告或＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿汽车销售公司）的委托，担任该公司诉重庆＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿汽车运输有限公司（下称被告或运输＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿公司）汽车消费借款保证合同纠纷一案的代理人，通过详细了解案情，分析证据和查阅相关法律法规，现就该案发表以下代理意见，供合议庭审理参考：

一、本案案由应定为保证合同纠纷

本案中，被告＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿公司为拓展挂靠业务而找到购车人，购车人到＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿汽车销售公司购车后挂靠在＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿运输公司，应付车款由＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿公司集中起来统一分期交给＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿汽车销售公司，再由＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿汽车销售公司付给银行，并且＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿公司为所有挂靠在其名下而从＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿汽车销售公司购车的购车人提供了连带责任保证。本案原告＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿汽车销售公司是依据双方于2002年10月19日签定的《协议》而起诉＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿公司，该无名《协议》从内容上不难看出实际上是一份保证合同，因此本案定性为保证合同纠纷为妥。

二、根据现行法律和有关司法解释的规定，在连带担保责任中债权人有通过起诉债务人和担保人，或者单独起诉保证人实现自己诉权的选择权。本案仅列＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿公司为被告符合法律规定。

连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。这是针对当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”以及民法典规定的“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”连带责任保证也有两种基本方式即规定的约定连带责任保证以及规定的推定连带责任保证。

由此可见，连带责任保证的保证责任不是一般保证的补充责任，即保证人无先诉抗辩权，债务人债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以自主选择由债务人来履行债务还是由保证人在其保证范围内承担保证责任，无论选择谁，债务人或保证人都无权拒绝。

法律对保证合同纠纷发生时被告的确定根据不同的情况做了详细的规定，该条款规定“因保证合同纠纷提起的诉讼，债权人向保证人和被保证人一并主张权利的，人民法院应当将保证人和被保证人列为共同被告；债权人仅起诉保证人的，除保证合同明确约定保证人承担连带责任的外，人民法院应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼；债权人仅起诉被保证人的，可只列被保证人为被告。”换而言之，在连带责任保证纠纷中，如债权人对保证人和债务人均提起诉讼，则应将保证人和债务人列为共同被告；如债权人仅起诉债务人而放弃对保证人的诉权，则仅将债务人作为被告；如债权人仅起诉保证人的，且保证人承担连带责任保证的，只将保证人列为被告。

代理人：＿＿＿＿＿＿＿＿

＿＿＿＿＿＿＿＿年＿＿＿＿＿＿＿＿月＿＿＿＿＿＿＿＿日