被告人王-峰,男,45岁,江西省吉水县人,系吉水县八都镇某村村民。2003年12月10日被逮捕。2003年12月3日上午8时许,被告人王-峰挑着蔬菜,与其妻一起前往八都镇赶圩,途中遇到其侄儿王*强(22岁)。王*强平日有偷摸行为,多次受到王-峰的管教,因而对王-峰有积怨,近日又得知其弟因偷砍他人毛竹,受到王-峰的当众指责,心中更加不满。王*强此时见到王-峰,即责问:“你昨天讲我什么”。王-峰说:“我哪里讲你什么?”王*强说:“我今天要打死你。”他随即抓住王-峰的衣物,用拳打王-峰的胸部,并将王-峰推倒倒在路旁距地面约3米深的蔬菜地里。王-峰爬起来往回跑,王*强拿起王-峰丢下的扁担在后面紧追,追了约200米,追上王-峰,即用扁担打中王-峰的腰部。王-峰没有还手,继续往前跑。王*强穷追不舍,至一大桥头时,手中的扁担被群众夺下,又操起路旁一把锄头追打王-峰。王-峰见状也拿起路边的一把柴刀准备抵挡。后来双方手中的工具均被群众夺走。王*强仍不罢休,又跑进凉亭,从卖肉摊上拿起一把屠刀追杀王-峰。王-峰越过凉亭下的小溪,王*强追至溪边,将屠刀朝王-峰掷去,没有击中,刀在王-峰身后约30公分处落地。王-峰返身捡刀,见王*强又追赶过来,就说:“你真的要过来?”语声未落,王*强即迎面扑来抢刀。王-峰怕屠刀被夺去。右手握着刀,左手护着右手腕,高举着屠刀。双方在争夺过程中,屠刀劈中王*强的右颈部,顿时大量出血。王*强受伤松手,王-峰继续往前跑,王*强继续追赶,约追出9米远处倒地,被群众送往镇卫生院抢救无效死亡。分歧意见:本案在审理过程中,有两种不同意见:第一种意见认为:被告人王-峰为使自己的人身权益免受不法侵害,对正在实施不法侵害的王*强采取必要的防卫行为,其行为属正当防卫,依法不负刑事责任。第二种意见认为:被告人王-峰虽受到王*强的不法侵害,但从当时的现场情况看,他完全可以跑到相距10米处的围观群众中躲避,并非没有其他退路。王*强徒手向王-峰夺刀时,并没有立即危及持刀在手的王-峰的人身安全,而王-峰却将王*强劈死,其防卫行为虽然超过必要限度,造成不应有的危害,属于防卫过当,构成故意伤害罪。评析:笔者认为,王-峰的行为是正当防卫而不是防卫过当,其理由如下:1、王-峰的行为属于正当防卫。正当防卫,是指为了使公共利益,本人或者他人的人身或其他权力免受正在进行的不法侵害,对不法侵害人所实施的必要的防卫行为。本案被告人王-峰的侄子王*强,因怀恨王-峰平日对他们兄弟的偷摸行为进行管教,拦路对王-峰拳打脚踢,并将王-峰推倒在距地面3米深的地里。当王-峰逃跑的时候,王*强又接二连三地操起扁担、锄头、屠刀追打和追杀王-峰;未追上就掷屠刀,掷不着又扑上去夺刀行凶,欲置王-峰于死地。在这种情况下,王-峰为使自己的人身权利免受正在进行的不法侵害,在王*强向他夺刀时劈了王*强一刀,其行为完全符合正当防卫的条件,应当认定为正当防卫。
-
怎么属于防卫过当,什么是防卫过当?
100人看过
-
防卫过当属于刑法罪名吗
105人看过
-
防卫过当有哪些意思防卫过当属于什么罪名
263人看过
-
本案是防卫过当还是避险过当
60人看过
-
防卫过当的刑事责任属于过失吗
158人看过
-
防卫过当属于故意还是过失
428人看过
-
防卫过当属于犯罪吗,防卫过当杀人判几年青海在线咨询 2022-10-27一、防卫过当属于犯罪吗防卫过当造成严重后果,比如致残或致死的,或给他人造成重大财产损失的构成犯罪。根据我国刑法规定,对于防卫过当的,应当减轻或者免除处罚。防卫过当之所以应当减轻或者免除处罚,这是因为: (1)从主观上看,防卫人具有保护国家、公共利益和其他合法权利的防卫动机。虽然对于过当行为所造成的重大的危害具有罪过,但和一般犯罪相比,其主观恶性要小得多。 (2)从客观上看,在防卫过当的全部损害结果
-
防卫过当属于正当防卫还是紧急避险?云南在线咨询 2023-09-11正当防卫和紧急避险属于正当行为。 正当行为是指客观上造成一定损害结果,形式上符合某些犯罪的客观要件,但实质上既不具备社会危害性,也不具备刑事违法性的行为,例如正当防卫、紧急避险、依法执行职务、正当冒险行为等。
-
无限防卫属于非正当防卫吗陕西在线咨询 2022-06-29正当防卫超过必要的限度就是防卫过当,无限正当防卫是指对正在进行行凶、杀人等八种暴力犯罪,而采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。
-
防卫过当属于哪条刑法天津在线咨询 2023-07-26防卫过当规定于《中华人民共和国刑法》第二十条之中,防卫过当不是独立罪名。对于防卫过当应根据其符合的犯罪构成确定罪名,而不能定所谓“防卫过当罪”、“防卫过当致人死亡罪”、“防卫过当致人重伤罪”等罪名。
-
防卫过当的刑事责任属于过失吗重庆在线咨询 2022-06-04防卫过当可以是过失犯罪,也可以是故意犯罪。防卫过当中的故意,可以是间接故意但不能是直接故意,即行为人为追求正当目的而放任危害结果的发生。防卫过当本身不是独立的罪名,对防卫过当应根据防卫人主观上的罪过形式及客观上造成的具体危害结果来确定罪名。