劝酒致人死亡属于间接故意吗-法师兄

劝酒致人死亡属于间接故意吗

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-03 19:02:32 461 人看过

要看对方的心理态度了。

间接故意犯罪其有以下几种解释：一，是明知其的行为可能发生危害社会的结果，并且放任这种结果发生的心理态度；二，是明知其行为可能会发生某种危害社会的结果，并且放任这种结果的发生；三，是明知其行为可能引起某种危害社会的结果，并且有意放任这种结果的发生。因此，间接故意是指行为人明知自己的行为可能发生危害社会的结果，并且放任这种结果发生的心理态度。换而言之，预见到危害结果发生的可能性，而加以放任，就是间接故意。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多故意犯罪相关文章

法律综合知识
2023民法典关于劝人喝酒致人死亡的规定

一、关于劝人喝酒致人死亡的规定是什么1、行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。2、法律依据：《中华人民共和国民法典》第一千一百九十条【丧失意识侵权责任]】完全民事行为能力人对自己的行为暂时没有意识或者失去控制造成他人损害有过错的，应当承担侵权责任;没有过错的，根据行为人的经济状况对受害人适当补偿。完全民事行为能力人因醉酒、滥用麻醉药品或者精神药品对自己的行为暂时没有意识或者失去控制造成他人损害的，应当承担侵权责任。依据我国相关法律的规定，喝酒致人死亡的，要按人身损害死亡进行赔偿，赔偿的项目包括丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费等。第一千一百六十五条【过错责任原则】行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百七十九条【人身损害赔偿范围】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、

2023-06-08

348人看过
死亡赔偿金
法律责任：劝酒导致死亡

一般情况下应由发生人身损害的饮酒人自负损失，但在以下情况下，共同饮酒人也应承担相应赔偿责任。1、因饮酒诱发疾病、伤残甚至死亡明知醉酒人不能饮酒，在因喝酒的情况下引发心脏病、高血压等疾病导致伤残、死亡的情况发生；如果在不知情的情况下劝酒诱发疾病的，劝酒者无需承担过错责任，但给予公平责任原则也要承担赔偿责任。2、强迫性劝酒在饮酒过程中有明显的强迫性劝酒行为，如言语要挟、刺激对方、强迫灌酒等，对于造成损害结果的，劝酒者应当承担相应赔偿责任。3、酒后驾车、洗澡、剧烈运动未加以劝阻在明知对方酒后驾车而不加以劝阻情况下，一旦发生损害结果，同饮人就要承担一定的责任，如果已尽到劝阻义务而醉酒人不听劝阻，同饮人则可以减轻或免责。4、未将醉酒者安全送达如果同饮者没有将醉酒者送到医院或让其到达有人照顾的场所（如家中），此时如果发生意外，则同饮人应承担相应赔偿责任。怎样的劝酒情形要承担法律责任要知道，一旦出现意外

2023-07-09

272人看过
法律综合知识
虐待致人死亡的也属于故意杀人罪

属于，虐待罪判刑如下：情节恶劣的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制；致使被害人重伤、死亡的，处二年以上七年以下有期徒刑。本罪的致被害人重伤、死亡是一个长期虐待的过程、一个从量变积累到质变的过程，不是一蹴而就的。若一次性的把被害人虐待成重伤、死亡，则不构成本罪转化为故意伤害罪、故意杀人罪。故意伤害罪一般应被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；故意伤害他人，如果致人重伤的，应被判处三年以上十年以下有期徒刑；故意伤害他人，如果导致他人死亡或者以特别残忍手段导致他人重伤，造成严重残疾的，应被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。故意伤害的赔偿有：1、医疗费，根据医疗机构出具的收款凭证进行确定；2、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定；3、交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算；4、护理费以及住宿费等。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，

2024-05-11

220人看过
民事赔偿
故意将胎儿致死属于故意杀人吗

在我国，胎儿没有出生，并不属于完整的自然人，如果故意将胎儿致死，不属于故意杀人，但是对于孕妇，是一种伤害，可能会构成故意伤害罪，还需要给予民事赔偿。在西方学术界，胎儿是不是“人”的问题，大体上分为两派，强的保守派观点认为胎儿就是人，具有与成人一样的权利，因而，一切形式的人工流产都是不道德的、非法的，甚至是犯罪，应该受到惩罚。强的自由派观点则相反，认为胎儿不但不是人，而且不过是母亲的一块组织，甚至和阑尾差不多，还不如狗、马等动物。因此，胎儿没有任何权利。人工流产在任何阶段、基于任何理由在伦理学上都是可以接受的。强硬的保守派观点、自由派观点由于过于极端，很难适应现代社会的发展，难以为多数人接受，因此又有很多中间派观点产生。所有各派的争论集中在两个问题上：(1)胎儿的本体论地位，即“胎儿是不是人”?什么时候成为人?如果胎儿不是人则是什么样的实体;(2)胎儿的道德地位，即“胎儿是否拥有任何权利”，

2023-06-03

116人看过

管制
劝酒致人死亡怎么赔偿法律责任

饮酒人身亡，下列几种情形，劝酒者要担责。1．劝酒人应当对饮酒人酒量和承受能力作出符合常理的必要判断，并给予必要劝阻。如果没有尽到注意义务，造成饮酒人伤亡的，根据各自的过错程度，组织者、劝酒者、同饮者均要承担一定的民事赔偿责任。2．如果对方原来就患有疾病，酒后诱发身亡的，责任又该如何承担如果没有尽到劝阻义务，劝酒者承担次要责任。如果明知对方身患疾病不能饮酒，仍再三劝酒，劝酒者的过错加深，需承担同等责任。3．没有把醉酒者安全送达，如把对方送到小区门口，其在上楼过程中摔伤，各方又如何承担责任劝酒者应当承担妥善安置和救助醉酒者的义务，如果撒手不管，则构成不作为的违法行为，根据我国法律规定，对于造成的损害应当承担一定的责任。酒后劝酒不成斗殴民警怎么处理？（一）打架若造成对方轻伤及以上，不仅要赔偿别人的医药费等损失，还要承担故意伤害的刑事责任。若是轻伤以下，要赔偿别人的医药费等损失，不用承担刑事责任，

2023-07-21

355人看过
法律综合知识
酒后驾车致人死亡是故意犯罪吗

当酒精驾驭车辆导致他人死亡时，不一定被判定为有意犯罪，但却很可能触犯交通肇事罪，这往往被归类为过失犯罪。然而，若驾车者明知醉酒驾驶可能带来极为严重的后果，却仍然选择冒险行动，对可能出现的后果听之任之，那么他的行为便可能构成以危险方法危害公共安全罪，这时就是故意犯罪了。在《中华人民共和国刑法》（以下简称“刑法”）的相关规定中，关于交通肇事罪的具体内容如下：任何人若违反交通运输管理法规，从而引发重大事故，致使他人重伤、死亡或使公共及私人财产遭受重大损失，都将面临三年以下有期徒刑或拘役的处罚；而对于那些在交通运输肇事后逃逸或存在其他特别恶劣情节的人，其刑罚将在三年以上七年以下有期徒刑之间浮动；至于那些因为逃逸而导致他人死亡的罪犯，他们将面临七年以上有期徒刑的严厉惩罚。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失

2024-08-12

229人看过
非法行医
非法行医致人死亡是属于过失致人死亡吗

非法行医致人死亡不是过失致人死亡，非法行医致人死亡的，构成非法行医罪，判处十年以上有期徒刑，并处罚金。一、犯了非法行医罪怎么处罚?犯了非法行医罪的处罚是：未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。二、犯非法行医要怎样处罚对于非法行医的处罚，未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。如果非法行医造成就诊人死亡的直接，主要原因的，则视为结果加重犯，则会处十年以上有期徒刑，并处罚金，如果非法行医并不是造成就诊人死亡的直接，主要原因的，则根据案情，可视为本法中的情节严重，

2023-03-23

160人看过
酒驾
酒驾撞车拖行伤者1公里致死，酒驾撞死人属于故意杀人吗

2017年8月9日21时20分许，被告人吴惠忠酒后驾驶桂A27Y96小轿车行驶到玉林市玉州区沂山路进士路口左转时，在将行人刘规某撞倒后，又将由被害人钟某驾驶的、搭乘着钟某女儿钟善某、钟润某的桂KEJ191普通二轮摩托车撞倒，导致钟某、钟善某、钟润某倒地，同时钟某的脚和二轮摩托车被卡在桂A27Y96小轿车的前保险杠和前轮处。周围群众见状，即上前拍打桂A27Y96小轿车车门示意停车。但吴惠忠在稍作停留后又加速往前开车，致使被卡在前保险杠下的二轮摩托车被推行以及被害人钟某被拖行，并与地面发生摩擦产生大量火花和发出巨大、刺耳噪音。此时，多名群众追赶桂A27Y96小轿车并大声唿喊，但被告人吴惠忠仍驾车快速前进。被害人钟某在被拖行一公里左右后，自行从桂A27Y96小轿车的前保险杠上脱落。接着，吴惠忠继续驾车逃逸，在逃至玉林市汽车总站路边，被出警的警察抓获。后钟某经送医院抢救无效死亡。经检验，吴惠忠案发

2023-03-24

65人看过

故意犯罪
不作为是属于间接故意吗

不作为犯罪与间接故意犯罪是两个不同层面的概念，不存在一一对应的关系，不作为犯罪可以是直接故意犯罪，也可以是间接故意犯罪，还可以是过失犯罪。犯罪客观方面的危害行为可以分为作为和不作为，以不作为方式实施犯罪的称为不作为犯罪。不作为犯罪的核心是行为人行为违反了法律的命令规范，即“应为而不为”，它是与作为犯罪相对的概念，而与行为人的主观心理状态没有直接关联。间接故意是指行为人明知自己的行为会造成危害结果的发生，却放任危害结果发生的心理态度，是犯罪主观方面的内容。判断间接故意关键在于行为人对危害结果的意识因素和意志因素，它是与直接故意相对的概念，而与行为人客观行为方式没有直接关联。不作为犯罪与间接故意犯罪是两个不同层面的概念，不存在一一对应的关系，不作为犯罪可以是直接故意犯罪，也可以是间接故意犯罪，还可以是过失犯罪。

2023-06-12

160人看过
结果加重犯
持枪故意伤害致人死亡如何处理以及持枪故意伤害致人死亡属于结果加重犯吗

一、持枪故意伤害致人死亡如何处理?持枪故意伤害致人死亡的处理方式是按照刑法来进行10年的有期徒刑判决，或者是被判处死刑，10年有期徒刑，他是我们国家所规定的该类犯罪案件的起刑点，具体的来判处的话，还需要看一下他是否存在着一些积极认罪的情节。根据《刑法》第234条的规定，故意伤害致人死亡起刑为10年，适用死刑。在刑事诉讼事务中，“以犯罪嫌疑人对被害人及家属积极作出民事赔偿作为酌定情节在量刑中被充分考虑”已在司法实践中被普通运用。因此，民事赔偿部分的解决将直接影响对犯罪嫌疑人判处实刑的期限。二、持枪故意伤害致人死亡属于结果加重犯吗故意伤害致人死亡，属于故意伤害罪的结果加重犯，持枪故意伤害致人死亡属于结果加重犯。它是指行为人明知自己的行为会造成他人身体伤害的结果，并且希望或者放任伤害结果的发生，结果却出乎意料的造成了死亡，即对伤害，行为人具有主观上的故意，但对死亡的结果，其主观上具有过失且只有过

2023-04-30

365人看过
侵权责任
劝酒致人死什么情形下劝酒者要担责

1、因饮酒诱发疾病、伤残甚至死亡明知醉酒人不能饮酒，在因喝酒的情况下引发心脏病、高血压等疾病导致伤残、死亡的情况发生;如果在不知情的情况下劝酒诱发疾病的，劝酒者无需承担过错责任，但给予公平责任原则也要承担赔偿责任。即劝酒者无论是否知道对方不能喝酒，都应承担责任，只不过前者须承担较大责任。2、强迫性劝酒在饮酒过程中有明显的强迫性劝酒行为，如言语要挟对方、强迫灌酒等，对于造成损害结果的，劝酒者应当承担相应赔偿责任。3、酒后驾车、洗澡、剧烈运动未加以劝阻在明知对方酒后驾车而不加以劝阻情况下，一旦发生损害结果，同饮人就要承担一定的责任，如果已尽到劝阻义务而醉酒人不听劝阻，同饮人则可以减轻或免责。但同饮人知道醉酒人喝多，语无伦次、神志不清情况下，同饮者应劝阻其不要喝酒，在能够进行劝阻时却没有劝阻导致意外发生的，也要承担相应责任。4、未将醉酒者安全送达如果醉酒者已经失去或即将失去对自己的控制能力，神志

2023-04-18

245人看过
侵权责任
劝酒导致酒友死亡需承担哪些责任

一般情况下应由发生人身损害的饮酒人自负损失，但在以下情况下，共同饮酒人也应承担相应赔偿责任。1、因饮酒诱发疾病、伤残甚至死亡明知醉酒人不能饮酒，在因喝酒的情况下引发心脏病、高血压等疾病导致伤残、死亡的情况发生；如果在不知情的情况下劝酒诱发疾病的，劝酒者无需承担过错责任，但给予公平责任原则也要承担赔偿责任。即劝酒者无论是否知道对方不能喝酒，都应承担责任，只不过前者须承担较大责任。2、强迫性劝酒在饮酒过程中有明显的强迫性劝酒行为，如言语要挟、刺激对方、强迫灌酒等，对于造成损害结果的，劝酒者应当承担相应赔偿责任。3、酒后驾车、洗澡、剧烈运动未加以劝阻在明知对方酒后驾车而不加以劝阻情况下，一旦发生损害结果，同饮人就要承担一定的责任，如果已尽到劝阻义务而醉酒人不听劝阻，同饮人则可以减轻或免责。但同饮人知道醉酒人喝多，语无伦次、神志不清情况下，同饮者应劝阻其不要喝酒，在能够进行劝阻时却没有劝阻导致意外

2023-06-13

164人看过

保险利益
中暑致死是否属于意外死亡？

该段内容讨论了中暑死亡是否可以归类为意外死亡。意外伤害是指由外部客观事件导致的身体伤害，而中暑死亡是因为体内热量过度积蓄导致身体受损。虽然中暑的原因是可预见的，但事故发生的过程不可预见，并且热量积蓄所导致的后果符合意外伤害的特点。此外，保险公司在保险合同中未将中暑死亡排除在意外伤害之外，也未对意外伤害免责的具体情形作出明确说明。因此，中暑死亡可以归类为意外死亡。中暑死亡可以归类为意外死亡。意外伤害是指出身意外导致的身体伤害,是一种客观事件。中暑的原因是体内热量过度积蓄,但事故发生的过程不可预见,并且热量积蓄所导致的后果符合外来的、突发的、非本意的和非疾病的特点,并非由人自身的疾病因素所导致的。加之保险公司在保险合同中并未将中暑死亡排除在意外伤害之外，也未对意外伤害免责的具体情形作出明确说明。意外死亡是否包括中暑？意外死亡是指在正常情况下发生的突然、非预期的死亡。中暑是指在高温、高湿、低气

2023-08-27

65人看过
法律综合知识
间接故意与过失致人死亡罪的区别是什么

第一，在认识因素上，对他人死亡结果发生的主观估计不同。二者虽然都是预见到自己的行为可能使他人死亡，但间接故意杀人中行为人对可能性转化为现实性并未发生错误的认识和估计，因而在可能性转化为现实性即他人死亡结果发生的情况下，行为人的主观认识与客观结果之间并未发生错误，主观与客观是一致的；而过于自信的过失致人死亡中，行为人和主观上认为，由于他的出身能力、技术、经验利及些外部条件，实施行为时，他人死亡的结果可以避免，即对可能性转化为现实性的客观事实发生了错误认识，在他人死亡结果发生的情况下，其主观与客观是不一致的。第二，在意志因素上有重要区别。过于自信的过失致人死亡与间接故意杀人中的行为人虽然都不希望他人死亡结果的发生，但深入考察，二者对他人死亡结果的态度是有明显差别的。间接故意杀人的行为虽然不希望他人死亡结果的发生，但是对于他人死亡结果的发生并不持有反对态度，而是听之任之。过于自信的过失致人死亡罪

2024-04-17

474人看过