民事诉讼的检察监督原则-法师兄

民事诉讼的检察监督原则

来源：互联网时间： 2023-03-11 11:03:25 204 人看过

人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定；

发现有法定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。

地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有法定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的；

可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。

一、行政诉讼申请再审被驳回怎么办

可以向最高人民检察院提出抗诉。根据我们国家的法律中的规定在遇到再审请被驳回的情况可以向最高人民检察院提出抗诉，因为最高人民检察院在我国的法律中规定是可以对各级人民法院和各级人民检察院对于下一级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，如果其中发现相关的裁定或是调解书的内容中发现有损害国家利益、公共利益或是社会利益的情款，就可以提出抗诉。

同样的在各级的人民检察院对于同级的人民法院已经发生法律效力的裁定、判决，中发现了调解书中具有损害国家利益的，损害社会利益的内容，就可以依法向同级的人民检察院提出对于相关裁定或是判决的检察意见，并且发生这样的情况还需要向上一级的人民检察院备案，也可以提请上一级的人民检察院向同级的人民法院提出抗诉。当然也不会是所有的再审申请被驳回都可以向人民检察院提出检察意见或者是抗诉。

二、如何提出行政诉讼抗诉申请

1、行政诉讼抗诉申请的提出：当发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，申请抗诉向检察院提出。对于行政诉讼抗诉申请时效一般不服判决的上诉和抗诉的期限为十日。因此要在规定的时效范围内容进行提出抗诉的申请，才能更好的诉讼。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多法律综合知识相关文章

举证责任
行政诉讼检察院如何监督

行政检察监督的方式：从行政诉讼的立法目的出发，根据我国检察机关的性质、地位和目的任务，行政检察监督的方式应当既包括提起诉讼，又包括参加诉讼，主要理由如下：第一，我国行政诉讼法第10条明确规定：“人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督”。行政诉讼法在总则中用专门的条文规定，其目的就在于行政检察监督是全方位、多角度的，是实施全面的、完整的法律监督，而不是局部的、有限的法律监督。检察机关不仅要监督审判结果——已经发生法律效力的判决和裁定，而且还要监督诉前的起诉行为和诉讼的全过程。如果行政检察监督的方式仅限于事后的抗诉监督则不符合行政诉讼法第10条的立法精神，在实践中不利于行政检察监督活动的全面开展。第二，由于行政纠纷的双方当事人的法律地位不平等，在行政相对人不敢或无力提起诉讼的情况下，行政相对人就会被迫放弃诉权或改变自己的诉讼请求，对行政机关的行政违法责任就难以追究。由检察机关提起诉讼，就可以有效

2023-03-11

204人看过
公益诉讼
行政诉讼中的检察监督和行政公益诉讼

内容摘要：在《行政诉讼法》制定之时，立法机关对检察监督的范围加以较大限制还有一定的理由和根据，但在现时的条件下，仍然将检察监督局限于抗诉一途就完全没有道理，已经不适用今天我国行政法治的现实需要了。因此，修改《行政诉讼法》，增加关于检察监督的具体条文，进一步明确检察监督的对象、方式和手段是非常必要的。关键词：行政诉讼检察监督行政公益诉讼《行政诉讼法》总则第10条规定，“人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督”。这一规定确立的检察监督的范围是非常宽泛的，其涉及的监督对象可以包括人民法院、人民法院的审判人员、行政诉讼所有参加人、参与人，甚至可以包括与被诉行政行为有关的其他任何行政机关、组织和个人；其监督方式可以包括检察机关为实现监督目的能够和应该采取的任何方式，如主动提起公诉，支持原告起诉，出席法庭审理和在法庭审理中提出纠正违法的意见，依上诉审程序提出抗诉，依审判监督程序提出抗诉，以及查处审判人员

2023-05-22

450人看过
刑事诉讼法
刑事审判监督的原则

审判监督程序，又称再审程序。是指人民检察院对人民法院作出的已发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误，依职权提起再行审理的特殊诉讼程序。目的在于对已生效而确实有错误的判决和裁定，通过再次审理并作出裁判予以纠正。中国诉讼法规定，当事人等对已生效裁判，认为确有错误，可以向有关机关申诉，但不能停止裁判的执行；各级法院院长对本院已生效裁判，发现确有错误，有权提交审判委员会处理；最高法院对各级法院、上级法院对下级法院已生效裁判，发现确有错误，有权提审或指令下级法院再审；最高检察院对各级法院已生效的刑事裁判、行政裁判，发现确有错误，有权依审判监督程序提出抗诉；地方各级检察院发现同级或上级法院已生效裁判确有错误，可报请上级检察院抗诉。一、审判监督原则的要点是什么1、提起审判监督程序的前提，是发现已经发生法律效力的判决和裁定，在认定事实或适用法律上确有错误。2、有权提起审判监督程序的是各级人民法院院长、上级

2023-03-15

61人看过
民事执行
域外民事执行检察监督制度

由于历史传统与制度背景的不同，及社会成员对司法机关的信任程度不同，国外法律制度中包含审判监督及执行监督内容的并不普遍。但仍有一些法律制度发达的国家建立了民事执行的检察监督制度。民事检察制度萌芽于十二世纪的法国，当时国王为了维护自己在各封建领地的合法权益，开始委派代理人出席或向领地法院告发。法国大革命成功后，这项制度随着革命的浪潮传入其他欧洲国家。作为大陆法系的先驱，法国较早地确立了民事执行检察监督制度。法国早期的执行法律规定人可以委托执行法官全面收集执行情报，在因行政机关或金融机构以遵守保密义务为理由不予以答复的情况下，基于执行法官应保持中立地位的法律原则，执行法官不能强制其答复，在此情况下得转而求助于检察官，法国《司法院组织法》第1条明确规定:在民事方面，在法律有特别规定的情况下，检察官可依职权行动。他监视法律、裁判和判决的执行。如果上述执行与公共秩序有关，他可以依职权从事执行工作。为进

2023-06-08

134人看过

举证责任
在民事诉讼监督中检察机关是否有司法取证权

在民事诉讼监督中检察机关有没有司法取证权民事检察取证权的法理分析在民事诉讼监督程序中，当检察机关受理当事人申诉时，它所面临的证据基础状况可能有三种：一是没有新证据。申诉人在提出申诉请求时，没有提供支持其申诉理由的新的证据材料。检察机关通过阅卷，根据卷宗所附原有证据对待证事实进行分析，作出判断。二是有新证据。申诉人在提出申诉请求时，同时提供了支持其申诉理由的新的证据材料，并且说明新证据是在排除举证不能的客观限制后提供的。三是申诉人申请取证。申诉人因举证不能，在提出申诉的同时，请求检察机关依据司法职权帮助调查收集证据。不同的证据基础对开展民事检察工作有不同的影响。当检察机关只能根据案卷所附证据审查申诉时，他所解决的只是审查、认知问题;当检察机关面对新的证据时，确认新证据对申诉的作用，将不仅仅是认知而必须辅之以更多的论证工作;当检察机关接受当事人的取证申请，并且认为对审案有直接作用时，更是必须行

2023-06-14

474人看过
具体行政行为
检察院怎么进行行政诉讼监督？

行政检察监督方式：从行政诉讼的立法目的出发，根据我国检察机关的性质、地位和任务，行政检察监督方式应包括提起诉讼和参与诉讼。主要原因如下：一是我国行政诉讼法第十条明确规定：人民检察院有权对行政诉讼进行法律监督。《行政诉讼法》在总则中采用特殊规定，其目的是全面、多角度、全面、完整地进行行政检察监督，而非局部、有限的法律监督。检察机关不仅要监督审判结果——具有法律效力的判决和裁定，还要监督诉前起诉行为和诉讼的全过程。如果行政检察监督的方式仅限于事后抗诉监督，则不符合《行政诉讼法》第十条的立法精神，不利于实践中行政检察监督活动的全面开展。第二，由于行政纠纷双方法律地位不平等，当行政相对人不敢或无法提起诉讼时，行政相对人将被迫放弃诉权或改变诉讼请求，难以追究行政机关的行政违法责任。检察机关提起诉讼，可以有效保护行政诉权的行使，充分保护行政相对人的合法权益。第三，为了保护国家和社会公共利益，必须实施全

2023-08-18

105人看过